США: Суд запретил перепродажу софта

image

Теги: США, суд, софт, EULA

В минувшую пятницу федеральный апелляционный суд девятого округа постановил, что лицензионное соглашение конечного пользователя (EULA) может ограничивать перепродажу или передачу прав на ПО.

В минувшую пятницу федеральный апелляционный суд девятого округа постановил, что лицензионное соглашение конечного пользователя (EULA) может ограничивать перепродажу или передачу прав на ПО.

Предыстория разбирательства такова. В 2007 американец Тимоти Вернор попытался продать через интернет-аукцион eBay законно приобретенное им ранее программное обеспечение фирмы Autodesk. Однако представители Autodesk оперативно связались с администрацией аукциона и лот был удален с сайта. Также Вернора попытались засудить и оштрафовать на 10 миллионов долларов, но суд признал его невиновным.

Не долго думая, Вернор выставил на продажу еще четыре копии AutoCAD - в результате производители ПО добились блокирования учетной записи Вернора и вновь подали на него в суд. Однако американец подал встречный иск - и добился успеха. Весной 2008 года суд постановил, что в данном случае применима так называемая "доктрина первой продажи", подразумевающая, что законный обладатель копии произведения, защищенного авторскими правами, имеет возможность распоряжаться ею по собственному усмотрению.

Разумеется, Autodesk не понравилась эта "революционная" идея (к слову, применяемая с 1908 года), поскольку такое судебное решение делает ничтожными некоторые положения их лицензионного соглашения, налагающего на пользователя массу разнообразных ограничений. В частности, согласно EULA, пользователю продается не копия программы, а лицензия на ее использование. Помимо этого, соглашение запрещает передачу прав на ПО без письменного согласия Autodesk, причем, такие права не могут быть переданы пользователям, находящимся за пределами западного полушария.

10 сентября апелляционный суд пересмотрел решение суда более низкой инстанции и постановил, что "доктрина первой продажи" не применяется в случаях, когда лицо, обладающее копией работы, защищенной авторскими правами, не является собственником этой копии (т.е. когда пользователь приобретает только лицензию).

Также из решения суда следует, что лицензии, принимаемые посредством так называемых "конклюдентных действий" - нажатие на кнопку "Согласен" при установке ПО (click-wrap лицензии) или распаковка коробочного ПО (shrink-wrap лицензии), - могут использоваться производителями софта для ограничения перепродажи или передачи прав на использование софта другим лицам.

Адвокат Тимоти Вернора Грег Бек полагает, что все это может иметь далеко идущие последствия.

"Положения лицензионного соглашения в данном случае не сильно отличаются от большинства других лицензий на ПО. Таким образом, полагаю, я не ошибусь, если скажу, что большинство пользователей не являются владельцами своего программного обеспечения, - говорит адвокат. - Другое возможное последствие этого состоит в том, что нет никаких причин, чтобы тексты подобных лицензий не стали печататься на обложках книг. Во всяком случае, внедрить нечто подобное не составит труда для кого бы то ни было".

В свете этого нетрудно понять, почему данное решение суда вызвало недовольство у Американской библиотечной ассоциации, а также у интернет-аукциона eBay. Библиотечная ассоциация уже выразила свои опасения в связи с тем, что подобная практика может быть взята на вооружение и другими правообладателями - издателями книг, звукозаписывающими лейблами и киностудиями.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
Просто гость
13-09-2010 15:06:52
Маразм крепчает... Скоро введут копирайт на "наполнение смесью кислорода, азота, углекислого газа и .т.п. органов дыхания человека" и все будут платить за право дышать...
0 |
а вот вам
13-09-2010 15:06:56
охщи... то бишь, если я продаю комп с установленной ОЕМ-версией софта (например, той же винды) - то софт автоматически становится "нелицензионным"? еще круче, если я в магазине приобретаю комп с ОЕМ-лицензией, то я собственно, все равно пользователь "нелицензионного" ПО?
0 |
,bkf utqwf
13-09-2010 16:23:15
В первом случае - да. ОЕМ перестает быть лицензионной при перепродаже компа. Во втором случае нет, она остается лицензионной. Согласно ОЕМ эта лицензия может продаваться ТОЛЬКО с НОВЫМИ компами и причем ВМЕСТЕ. Т.е. если сначала купить комп без винды, а потом попробовать докупить винду, то ОЕМ уже нельзя будет взять, только полную. Еще есть гемор с повторной активацией ОЕМ винды при переустановке компа - вроде этого делать нельзя (или как минимум прийдется звонить мелкомягким и объяснять что пришлось переустановить в силу глючности). По сему надо сразу снимать образ винта с активированной ОЕМ виндой.
0 |
а вот вам
13-09-2010 16:40:27
интересный подход... что то мне подсказывает, что где то в этой ситуации нас всех нае....обманули. то бишь купил я автомобиль. он мне не понравился. решил я его продать. и получается, что продать я его могу, лишь отковыряв все шильдики с него, а следующий владелец, его купивший, вынужден будет купить эти шильдики заново у производителя этого автомобиля, заплатив за это чуть ли не цену нового автомобиля... хм... остап подавился печеньками.
0 |
Microsoft Sales Professional
13-09-2010 18:54:48
Бред. ОЕМ можно купить только вместе с компом, новым или б/у - не оговаривается. Если я купил комп с виндой - я спокойно могу его продать, не разбирая комплект. И винда останется лицензионной.
0 |
НУ
13-09-2010 15:24:10
Ах-ах, и эти люди такими гайкозакручивающими методами хотят победить нелицензионное распространение софта, "пиратство" (прости г-споди, слово то какое придумали, окаянные) и свободный обмен ПО? Да на них пахать надо!(с)
0 |
Василий
14-09-2010 11:30:11
Ты не прав таким методом они побеждают не пиратство. А увеличивают продажи - никто его не обвинял в пиратстве - он удалил приложение со своего компьютера и решил продать дистрибутив - и это вызвало возмущение правооблодателей.
0 |
Ы
13-09-2010 23:01:08
Блин, когда же народ, наконец, поумнеет? Это ж, блин, настоящая торговля вакуумом и полное, безоговорочное банальное порабощение. Доить, доить, доить, доить и ещё раз доить. Смерть торговцам вакуумом!
0 |
Serj
14-09-2010 02:08:20
Тимоти Вернор -дурак,ему надо было продавать лицензионное соглашение собственником которого он являлся то есть ключами,а саму прогу покупатель мог скачать с офсайта производителя,прога чистая+лицез чистый.
0 |
Страницы: 1  2