Следственный комитет при МВД России решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров

image

"Полученные доказательства позволяют утверждать, что обвиняемые причастны к созданию и администрированию других торрент-трекеров, позволяющих всемирной интернет-аудитории иметь неограниченный доступ к объектам авторских прав", - отметили в СК при МВД России.

Следственный комитет при МВД России решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров, сохранивших на своих компьютерах большое количество скачанных фильмов.

Как сообщили в пресс-службе СК при МВД России, этот вопрос решается в рамках уголовного дела мужа и жены, обвиняемых в распространении контрафактных фильмов через сайт interfilm.ru. Дело возбуждено по ч.3 ст.146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Установлено, что супруги зарегистрировали на подставное лицо электронный ресурс interfilm.ru и расположили его на сервере хостинговой компании Королевства Нидерланды. Затем супруги без согласия правообладателей разместили в Интернете десятки аудиовизуальных произведений. В 2007-2008гг. их ресурс был одним из самых востребованных киносайтов у интернет-пользователей.

Закупались контрафактные копии у жителей иностранных государств, на территории которых кинохиты выходили в прокат на несколько месяцев раньше, чем в России. Супруги делали любительский перевод и выкладывали копию в Интернет. Любой пользователь получал возможность скопировать эти произведения для последующего просмотра, перечислив небольшую сумму на счета, открытые обвиняемыми в платежной системе WebMoney Transfer и "Яндекс.Деньги". По данным следствия, только за полтора года такой незаконной деятельности обвиняемые нарушили авторские права десятка российских и зарубежных кинокомпаний, оценивших стоимость исключительного права на использование кинолент на общую сумму более 38,7 млрд руб.

В ходе следствия фигуранты дела не только изменили место жительства, применили новую систему оплаты своих незаконных услуг, но и продолжали противоправную деятельность. После того как interfilm.ru был заблокирован правоохранительными органами, супруги открыли новые аналогичные ресурсы. Сотрудниками СК при МВД России было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей сайта. "Полученные доказательства позволяют утверждать, что обвиняемые причастны к созданию и администрированию других торрент-трекеров, позволяющих всемирной интернет-аудитории иметь неограниченный доступ к объектам авторских прав", - отметили в СК при МВД России.

В связи с этим СК напомнил, что сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии такой контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
Рашид Н.
12-07-2010 15:37:46
МВД хочет долю в бизнесе, очевидно же.
0 |
19-07-2010 10:17:42
Интересно, а почему только "НАИБОЛЕЕ АКТИВНЫХ"? Давайте уж всех. И себя в том числе...
0 |
21-07-2010 06:53:11
Дык этож к лучшем! Самых ктивных будут судить, а тех кто качает по тихой даж трогать не будут)
0 |
адвокат
12-07-2010 15:39:06
А пусть кто-нибудь докажет, что "контрафактная продукция" на домашнем компе была намерянно закачена именно пользователем, а не злым удалённым хакером с помощью его троянской программы-закачивалки, которая к моменту экспертизы компа самоликвидировалась, не оставив следов удалённого доступа.
0 |
Женёк
12-07-2010 15:49:26
Ты дурак? В Советской России не следствие доказывает вину, а ты сам должен доказать свою невиновность
0 |
52222
12-07-2010 16:17:28
Похоже резко пойдет вверх популярность truecrypt'а.
0 |
546548
12-07-2010 17:36:01
и терморектального криптоанализа.
0 |
14-07-2010 15:20:59
А смысл пытать подозреваемого в нарушении авторских прав? Не та это статья. Кстати, проще сделать как в англии - за невыдачу ключа следоателю от двух до пяти лет
0 |
мазай
12-07-2010 19:42:49
Давно уже криптанул оба диска на домашнем компе 35 символьным паролем, на всякий.
0 |
LightDiver
13-07-2010 09:52:29
>Похоже резко пойдет вверх популярность truecrypt'а. Использование систем криптографии выше 128 запрещено в россии. За это можно и сесть. А ниже ломается на раз два. В коммерческих решениях даже встроены обходные пути, там еще проще. Любое коммерческое решение нужно лицензировать в фсб.
0 |
12225
13-07-2010 10:07:42
А чем запрещено (номер закона или постановления если можно, пожалуста)?
0 |
LightDiver
13-07-2010 10:47:16
03 апреля, 1995 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТ РФ 3 апреля 1995 г. N 334 --- --- --- 4. В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации". итдитп
0 |
13-07-2010 10:51:25
Указ давно отменен 149-ФЗ, т.к. они друг другу противоречат, а приоритет закона выше.
0 |
1.0.0.721
13-07-2010 15:17:20
поисковики говорят так http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1288409 http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=89460 Т.е. если смотреть по годам то в 10м году 149-ФЗ описывает изменения в законе о Ветеранах, в 9м он же описывал особенности отчуждения недвижимого имущества. Ссылку на то, что указ президента отменен? Противоречие законов, указов или иных норм - совсем не повод для их отмены, но суть для наказания за их неисполнение.
0 |
а вот вам
14-07-2010 12:26:52
в случае противоречия двух нормативно-правовых актов применет будет акт, имеющий бОльшую юридическую силу. федеральный закон по сравнению с указами президента сильнее, и поэтому применен будет он. также, покажите пожалуйста статью в УК РФ, где предсмотрена ответственность за применение систем шифрования.
0 |
14-07-2010 15:15:02
вру, указ не отменён, но относится он, как можно понять, из текста закона, на которой он ссылается к правительственной связи. Вот сиски когда-то целый FAQ по теме составили. http://www.cisco.com/web/RU/downloads/Crypto_FAQ.pdf
0 |
04354
13-07-2010 10:53:45
Так ФАПСИ щас вроде нет. Кто лицензии выдает-то?
0 |
13-07-2010 13:04:43
Кто лицензии выдает-то? Если производите что-то криптографическое для продажи/предоставления услуг, то ФСБ.
0 |
68261
13-07-2010 16:02:10
А какими документами это определяется?
0 |
15-07-2010 14:14:18
вверху есть ссылка на FAQ
0 |
89011
13-07-2010 14:01:52
а где там про 128 бит, а? +Кто сказал что диск щашифрован, это просто информация...
0 |
13-07-2010 10:28:53
наличие криптования тоже ещё надо доказать
0 |
Ujcnm
12-07-2010 17:51:43
По-моему у нас пока еще "хранение без цели сбыта" объекта авторского права не является нарушением. Или под шумок поменяли?
0 |
77804
12-07-2010 18:17:29
Большинство не знает, что в личных целях частное лицо может использовать пока еще без всяких отчислений, а копирасты и их прислужники предпочитают об этом лишний раз не сообщать.
0 |
мазай
12-07-2010 19:45:57
Ну для полноты картины скинули бы информацию, на основании чего, какого закона и его ст., сделаны подобные выводы. > Большинство не знает Я не знаю, просветите, чтобы знал.
0 |
40124
13-07-2010 10:01:40
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
0 |
67946
13-07-2010 10:14:28
Статья 26. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения 1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия автора произведения, исполнителя и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения исключительно в личных целях. 2. Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается изготовителями или импортерами оборудования (аудио- и видеомагнитофоны, иное оборудование) и материальных носителей (звуко- и (или) видеопленки и кассеты, лазерные диски, компакт-диски, иные материальные носители), используемых для такого воспроизведения.
0 |
79357
13-07-2010 10:50:51
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или их существенных частей; 3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса; 4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов; 5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; 6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
0 |
13-07-2010 11:08:53
Думаю, если это правда, то оно к ответственности привлечь не помешает.
0 |
Алексей
12-07-2010 18:27:12
Не ну порой посмотрев что-то в "ператке",и то на перемотке понимаешь слава богу не купил. Почему когда покупаешь колбасу и тебе от нее не хорошо, то можно обратиться в союз потребителей и производителю устроют атата, ну хотябы проверят. А если мне не хорошо от купленного фильма, я к сожалению бесправен. Предложение нужен портал на котором я могу заплатить за понравившийся фильм, даже если я посмотрел его в "пиратке".
0 |
murt
13-07-2010 11:41:30
Идиотское предложение. Копейки пожертвований которые там соберутся будут в десятки тысяч (а то и больше) меньше убытков компаний из-за нелегального контента.
0 |
злой юзер
13-07-2010 12:52:54
представитель РАО, залогиньтесь, пожалуйста.
0 |
44422
13-07-2010 16:06:39
Произведения нужно хорошие делать, чтоб за них хотелось заплатить и как минимум посмотреть второй раз, а не жалеть что вообще начал смотрть ( слушть).
0 |
14-07-2010 10:02:44
Про убытки-то не надо... Бекмамбетов постоянно кричит о убытках, но "Ирония судьбы." - бюджет 5млн, сборы 50млн плюс 3-5млн за скрытую рекламу. "Ночной дозор" - бюджет 4.2млн, сборы около 40млн. "Дневной дозор" - бюджет 4млн, сборы около 35млн. А ведь эти фильмы так же в торентах были и активно качались. Если это убытки, то ему пора клей для лица покупать - трещины клеить.
0 |
15-07-2010 02:06:00
Представитель РАО а уничтожение моих сайтов на основе вашей кляузы что там якобы незаконно лежат мои переводы относительно которых вы присвоили себе полномочия защищать якобы мои права от меня же самого, естественно с взиманием денег с пользователей в свой карман, какой статьёй УК наказывается? А ведь прокуратура расценила ваши действия как мошенничество. Ну что, сухарики сами купите, или подать копеечку на бедность?
0 |
12-07-2010 19:41:45
Я писию кипятком на свои ножки, как наше доблестные мусарасты определили что в супружеской паре оба сидели за компом и нажимали кнопочки, чтобы заработать на продукции контрафактной....
0 |
Страницы: 1  2  3