Российские интернет-компании пытаются договориться с правообладателями

image

Теги: интернет, авторское право

Представители крупнейших интернет-компаний и правообладателей обсудили модельное соглашение, описывающее принципы взаимодействия обеих сторон по охране авторских и смежных прав.

Накануне представители крупнейших интернет-компаний и правообладателей обсудили модельное соглашение, описывающее принципы взаимодействия обеих сторон по охране авторских и смежных прав. Документ был разработан Некоммерческим партнерством по содействию развитию легального рынка музыкального и аудиовизуального контента в сети интернет (НП МАК).

Одна из главных целей — снизить количество судебных исков правообладателей к сервис-провайдерам, говорит основатель музыкального интернет-магазина Soundkey Соня Соколова. Ведь полноценной законодательной базы для разрешения их споров пока нет, объяснил гендиректор НП МАК Сергей Бобза.

Подписывая соглашение, интернет-компании будут принимать на себя ряд обязательств. Они должны будут заранее информировать пользователей о недопустимости нарушения авторских прав и предупреждать их об ответственности, а также удалять с сайтов пиратский контент по первому требованию правообладателя. В соглашениях интернет-компаний с пользователями должно быть прописано, что компания вправе разорвать отношения с пользователем (например, удалить его аккаунт), если тот размещает нелегальный контент.

Вдобавок, обнаружив на своем сайте пиратский контент, сервис-провайдер обязан сообщить пострадавшему правообладателю данные разместившего этот файл пользователя. Этот пункт вызвал серьезные возражения у интернет-компаний. Он может вступать в противоречие с законом "О персональных данных", заметил вице-президент по правовым вопросам Mail.ru Максим Бобин. Есть и еще один спорный пункт — обязательство сайтов не только удалять пиратские файлы, но и блокировать ссылки на них, ведущие на другие сайты. Это предлагает, в частности, компания Web Control, занимающаяся мониторингом сайтов по заказам правообладателей (например, студий Голливуда).

В обсуждаемом соглашении есть конструктивная основа, считает директор по правовым вопросам "Яндекса" Екатерина Фадеева. Но требование удалять ссылки на интернет-ресурсы, по ее мнению, невыполнимо: ссылки размещаются в интернете свободно (например, на форумах), к сайтам третьих лиц хостер не имеет отношения, а при блокировании сайта-нарушителя любые ссылки на него уже бесполезны.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
27-05-2010 11:51:24
Интересно... А почему и на каком основании хостеры должны удалять файлы по первому требования правообладателей? Откуда хостер будет знать что там 100% "пиратский" фильм? Какие доказательства будут что фильм действительно принадлежит кому-то там?
0 |
WoorDuLuck
28-05-2010 14:09:01
Ну это видимо не от Васи Пупкина "мыло" с требованием о удаление будет, а самое настоящее письмо на фирменном бланке с подписями и печатями. Плюс приложения к письму ввиде тех самых бумаг об обладание того или иного контента(опять же с печатями). Ну а с учетом того что почта работает медленнее "мыла", то допустимо продублировать цветные фотокопии с официально-конторского электронного ящика. Хотя без "бумажки" имеют право и послать, тут на усмотрение провайдера.
0 |
88969
28-05-2010 15:46:32
а в бланк будут подшиты залотые ните чтоле? и ещё 100$ завёрнутые в конверте? как ты отличиш настоящщий бланк от поддерльного? ....вот придёт тебе письмо (с печатью и прочем) о том что "my_video.ogg" это "мой авторский файл"... а где доказательства? какбудто только настоящщей правообладатель способен отсылать настоящщие письма.. пффффф... дypачьё
0 |
ddd
27-05-2010 11:54:51
>обнаружив на своем сайте пиратский контент, сервис-провайдер обязан сообщить пострадавшему правообладателю данные разместившего этот файл пользователя. Аж всплакнулось... Пострадавший провобладатель)))
0 |
88969
28-05-2010 15:47:46
> Аж всплакнулось... Пострадавший провобладатель))) ага , весь такой бедненький
0 |
Ватсон
27-05-2010 12:49:12
Как можно "обнаружить на своем сайте пиратский контент"? Разве есть единая база данных по файлам с хэшами, по которой можно проверить пиратский файл или нет? Такой базы нет и, следовательно, нет никакой возможности узнать является ли файл пиратским или не является.
0 |
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
27-05-2010 15:51:02
Такой базы нети не будет - пережатие/переконвертация и т.д. пере.. контента ведет к изменению хэша
0 |
27-05-2010 17:34:28
Вообще как-то странно признавать что-либо законным и незаконным, когда оба экземпляра идентичны. 1001 - лицензионная цифра 9 1001 - "пиратская" цифра 9
0 |
Alessandro de Culo
28-05-2010 14:30:46
Теперь ты обязан заплатить мне за использование нелицензионной цифры 9, воришка!
0 |
тупее дров
27-05-2010 15:18:35
В соглашениях интернет-компаний с пользователями должно быть прописано, что компания вправе разорвать отношения с пользователем (например, удалить его аккаунт), если тот размещает нелегальный контент. То есть, интернет-компании берут на себя функции судов и прокуратуры определять что легально, а что нет? А не обнаглели ли господа "правообладатели"?
0 |
27-05-2010 16:53:19
Вдобавок, обнаружив на своем сайте пиратский контент,[QUOTE] Меня смущает это слово. Какие сайты будут относиться к категории "свои"?
0 |
ГОсть
29-05-2010 00:42:20
Они оборзели, когда приравняли упущенную выгоду прямому ущербу. Следующий шаг - обязать каждого покупать копирастической продукции не менне, чен на 10% дохода в год для обеспечения их успешного функционирования
0 |
Почти Контролёр
27-05-2010 22:32:56
На мой взгляд, истиное лицо закона об авторском праве таково: http://pip.ec/4077/
0 |
Страницы: 1  2