Google открыла кодек VP8

image

Теги: Google, WebM

Google, как и предполагалось, сообщила о работе над открытым, не требующим лицензирования видеоформатом WebM, построенным вокруг кодека VP8 и предназначенным для использования с HTML5-видео.

Google, как и предполагалось, сообщила о работе над открытым, не требующим лицензирования видеоформатом WebM, построенным вокруг кодека VP8 и предназначенным для использования с HTML5-видео. Анонс состоялся на конференции Google I/O 2010, проходящей с 19 по 20 мая в Сан-Франциско (штат Калифорния, США).

Контейнер WebM основан на Matroska, внутри имеет видеопотоки VP8 и аудиопотоки Ogg Vorbis. Компания говорит, что формат достаточно эффективен, чтобы поддерживать воспроизведение на маломощных энергосберегающих устройствах вроде нетбуков, планшетов и смартфонов. При этом профили для кодирования компания постаралась сделать достаточно простыми, чтобы уменьшить сложность создания файлов WebM.

Немаловажным фактом является то, что WebM распространяется с открытым исходным кодом под лицензией типа BSD, не предусматривающей каких-либо отчислений, отмечает 3Dnews. Интересно и то, что обозреватели Firefox, Chrome получат поддержку стандарта уже на днях, а Opera - в ближайшее время. Стандарт будет поддерживаться и в ряде других программ, среди которых есть Skype, Adobe Flash, CoreCodec и другие.

Google сообщает, что ее невероятно популярная служба YouTube также предложит возможность воспроизведения видео в WebM, что должно стать большим подспорьем в распространении формата.

Разработчик Джейсон Гарретт-Глейзер  участвующий в работе над открытым проектом x264, провел тщательный технологический анализ WebM. Вот его основные выводы:

*VP8 как спецификация немного лучше, чем Microsoft VC-1 и H.264 в базовом (baseline) профиле, но даже близко не подбирается к H.264 в основном (main) и высоком (high) профилях. (Семнадцать профилей H.264 описывают разнообразие настроек, применимых для веб- или мобильных приложений (базовый профиль), телевидения в стандартном разрешении (основной) и видео высокой чёткости, например, Blu-ray (высокий).)

*VP8 как кодировщик располагается где-то между Xvid и VC-1 в терминах визуального качества.

*VP8 как раскодировщик работает даже медленнее, чем FFmpeg H.264.

*VP8 слишком многое копирует из H.264, чтобы потенциально быть полностью свободным от патентов.

*VP8 еще не готов к практическому использованию, а интерфейс кодировщика лишен многих возможностей, не говоря уже об ошибках.


или введите имя

CAPTCHA
вантуз
21-05-2010 09:23:15
не смотря на отмеченные недостатки эта технология пойдет далеко вперед, imho
0 |
мну
21-05-2010 10:03:56
просто завидует, по качеству готовой картинки VP8 опережает H264 и очень сильно.
0 |
laks
21-05-2010 11:35:44
где опережает?
0 |
78506
21-05-2010 21:24:56
вы {Гость: laks} как понимаю -- очередной любитель Травы? H.264 просто замечательно кодирует траву! так как видио после конвертирования этим кодеком ну-просто-БЛЕЩЩЕТ изобилием помех и шумов!! (а шум/помехи очень похожи на траву) но вообщето -- более интересно смотреть на придметы и на лицца людей! а VP8 (по сравнению с H.264) -- не добавляет таких ЯВНЫХ шумов/помех
0 |
laks
22-05-2010 13:38:07
не добавляет таких ЯВНЫХ шумов/помехпросто мылит и весь выход
0 |
вацапйцп
23-05-2010 17:14:51
Лучше сгладить (дабавить к степени компрессии), чем добавлять новые артефакты.
0 |
41538
24-05-2010 13:44:46
> Лучше сгладить (дабавить к степени компрессии), чем добавлять новые артефакты. именно! темболее что на чуть более высоком качестве: "замыливание" уже не будет заметно, зато "новые артифакты" заметить будет намного прощще
0 |
IVAN DRAGO
25-05-2010 07:33:59
Размывание тоже по-разному реализовать можно. И как раз в VP8 оно сделано КРАЙНЕ неудачно.
0 |
41538
24-05-2010 13:42:32
> просто мылит и весь выход то что вы называете "мылит" -- на самом деле просто: "уменьшение разрешаущей способности выходного изображения" H.264 как и VP8 -- "уменьшают разрешающщую способность" (при сжатии на низком качестве)... ...но H.264 в добавок ко всему ещё и "усиливает" помехи . наверно в надежде на чисто психологический фактор: чтобы не так не бросалось в глаза "замыливание". и видемо для некоторых людей этот психологический фактор промыл все мозги! оглянитесь!!
0 |
Vaterloo
25-05-2010 07:36:23
Да нигде он его не опережает, это всё ерунда. Да посмотрите ж вы сами на скриншоты тестов, а не слушайте горе-экспертов!
0 |
SC
21-05-2010 10:01:50
Так источник 3dnews или compulenta? В тексте ссылка на 1, в источниках на другого )
0 |
000
21-05-2010 12:35:35
ех... вот внедрят это и потихоньку багги адобы заменят баги гугла
0 |
Проходимец
21-05-2010 12:55:33
Представитель mpeg-la уже заявил что обойтись без судебных разбирательств наверняка не получится. К тому же яблоко пока молчит, и некрософт как всегда поступил по своему, ладно что вообще пошевелились. Пока будущее VP8 весьма туманно.
0 |
не бзди
21-05-2010 20:33:01
Представитель mpeg-la заявил что это стандартная процедура, (видимо патентным троллям не привыкать). Плевать, vp8 уже не остановить.
0 |
26160
21-05-2010 21:27:53
> Представитель mpeg-la уже заявил что обойтись без судебных разбирательств наверняка не получится. представитель MPGE-LA уже ДВА раза говорил про то что будет судебно разбираться с Ogg/Theora , но чтото так и не сделал это (см. "последнее катайское предупреждение") вобщем да -- видимо угрозы патентных троллей -- это стандартноая процедура
0 |
24-05-2010 21:29:50
К тому же яблоко пока молчит, и некрософт как всегда поступил по своему, В данном случае гораздо важнее, что скажет youtube.
0 |
Проходимец
22-05-2010 00:29:44
А вот и ожидаемое продолжение новости: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26691 MPEG LA почуяли что запахло жареным.
0 |