Представлены новые документы по делу Viacom против YouTube

image

Теги: Viacom, YouTube, пиратство, копирайт

По мнению вице-президента Viacom Пьера-Луиса Стэнли, документы свидетельствуют о том, что руководители Google сознательно сделали выбор в пользу нарушения копирайта.

Корпорация Viacom представила суду новые документы, призванные доказать ее правоту в затянувшейся тяжбе с видеопорталом YouTube.

Компания, напомним, требует $1 млрд компенсации за выложенные на сайте материалы, принадлежащие телеканалам MTV, Comedy Central, Nickelodeon и мн. др., которые находятся в ведении Viacom. YouTube утверждает, что не несет ответственности за деятельность пользователей. Истец, напротив, стремится доказать, что ответчик поощряет пиратство.

Обнародованные документы представляют собой "совершенно секретные" материалы корпорации Google, в которых содержится анализ целесообразности приобретения YouTube. В них, в частности, говорится о том, что популярность видеопортала основана на пиратском контенте. Аналитики рекомендовали корпорации воздержаться от рискованной покупки во избежание проблем с правообладателями. В одном из документов, датируемых маем 2006 года (Google приобрела YouTube в ноябре 2006-го), указывается на то, что поставщики контента пока не знают, кто им Google — друг или враг, поэтому не стоит покупкой YouTube помещать себя в пиратский лагерь.

По мнению вице-президента Viacom Пьера-Луиса Стэнли, документы свидетельствуют о том, что руководители Google сознательно сделали выбор в пользу нарушения копирайта. Более того, в электронном письме, отправленном в июне 2006 года на имя генерального директора Google Эрика Шмидта и основателей компании Сергея Брина и Ларри Пейджа, два топ-менеджера Google предлагают с помощью пользователей YouTube надавить на правообладателей, чтобы они предоставляли материалы для сервисов Google бесплатно: "Возможно, нам удастся уговорить или заставить их предоставить доступ к премиум-контенту... пригрозить изменениями в сфере авторского права... использовать угрозы, чтобы получить подпись под стандартным договором".

Представители Google утверждают, что все эти документы вырваны из контекста и имеют совсем другой смысл. Ранее ответчик передал суду доказательства того, что истец через подставных лиц сам выкладывал на YouTube свои материалы, дабы потом обвинить ресурс в поддержке пиратства. В Google подчеркивают, что все материалы, нарушающие копирайт, удаляются по первому требованию правообладателя.


или введите имя

CAPTCHA
93813
19-04-2010 09:33:24
Войны копирастов. Эпизод over9000
0 |
81
19-04-2010 14:32:59
Гугл непобедим, я за гугл. Он сделал мне жизнь легче
0 |
Влад Косичка
19-04-2010 14:45:11
АК популярен в странах, не состоящих в НАТО, отсюда делаем вывод что Россия сознательно своим автоматом поддерживает эти страны в их позиции невступления в НАТО.
0 |
ph
20-04-2010 09:01:13
Собственно в этой статье http://www.gzt.ru/topnews/culture/-internet-dovel-gollivud-do-isteriki-/299878.html#comment_form как бы более мене обрисована картина нынешней копирастии, если хозяевам корпораций по 87 лет, о каком развитие отрасли может идти речь, тут о развитии маразма больше думать надо.
0 |
20-04-2010 10:13:39
руководители Google сознательно сделали выбор в пользу нарушения копирайтавсё правильно сделали а вообще, - YouTube утверждает, что не несет ответственности за деятельность пользователейВ Google подчеркивают, что все материалы, нарушающие копирайт, удаляются по первому требованию правообладателя- что им ещё надо? премодерацию? в ушко им не пукнуть жёваной морковкой?
0 |