Суд отказал ВГТРК в иске против "ВКонтакте"

image

Теги: ВГТРК, ВКонтакте, пиратство, авторское право

Суд отказал ВГТРК в иске против "ВКонтакте": телекомпания требовала выплатить ей компенсацию в размере 3 млн руб. за размещенные пользователями социальной сети пиратские копии фильма "Охота на пиранью".

Суд отказал ВГТРК в иске против "ВКонтакте": телекомпания требовала выплатить ей компенсацию в размере 3 млн руб. за размещенные пользователями социальной сети пиратские копии фильма "Охота на пиранью".

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не стал удовлетворять требования ВГТРК к социальной сети, сообщила вчера "ВКонтакте". Это подтвердил заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников.

В ноябре 2009 г. телекомпания подала иск против ООО "ВКонтакте": она сочла, что сеть нарушает авторские права на фильм "Охота на пиранью". Пользователи социальной сети разместили у себя на страницах копии этих фильмов, рассказал Медников, хотя у "ВКонтакте" нет лицензионного договора с ВГТРК как правообладателем лент. Социальная сеть должна отвечать за контент, размещенный в ее интерфейсе и доступный для неограниченного числа пользователей, уверен он. Подобные претензии были у ВГТРК к порталу Mail.ru, но с ним телекомпания заключила мировые соглашения. "В контакте" отказалась принимать претензии ВГТРК.

Суд еще не опубликовал мотивировочную часть решения. По словам партнера Salans Виктора Наумова (представлял интересы "ВКонтакте"), у суда были вопросы по доказательной базе иска и по тому, представляет ли в действительности "ВКонтакте" неограниченный доступ к контенту, который размещают в сети пользователи. Также суд обратил внимание, что до подачи иска ВГТРК не обращался с претензиями к "В контакте", указывает адвокат, соответственно, ответчик даже не знал о нарушении и не имел возможности, к примеру, удалить ссылки. Медников считает, что удаление ссылок после обращения правообладателей не решает проблему: "В этом случае сайты, которые размещают у себя видеофайлы, перекладывают затраты своего бизнеса на нас, они сами должны заниматься мониторингом и не допускать размещения у себя фильмов, по которых у них нет соглашений с правообладателями". Это было бы похоже на цензуру, возражает Наумов.

"Это решение суда — фактически легализация пиратского контента в рунете", — считает Медников. "Очень хорошо, что в рунете создаются прозрачные правила игры, которые защищают интересы как интернет-проектов, так и правообладателей", — сообщил в пресс-релизе компании Павел Дуров, гендиректор "ВКонтакте". Необходим компромисс между интересами правообладателей и интернет-компаний, считает Наумов, удобный путь, когда правообладатель обращается с запросом, а владелец сервиса оперативно на него реагирует.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
Ы-мэн
14-04-2010 12:47:18
охохохо! судья тоже сидит ВКонтакте!
0 |
BigO
14-04-2010 13:04:37
Ну а че судье на работе делать, если контакт закроют...
0 |
online hero
15-04-2010 01:27:57
Работать, не?
0 |
Управляющий
19-04-2010 16:06:48
Млин... ну шо за страна?! Зато торрентс.ру закрыли занах...
0 |
14-04-2010 13:25:21
Все все поняли? У меня лично не было сомнений что в контакте работает на "Моссад". ВГТРК - совсем потеряло нюх наезжать на спецслужбы.
0 |
58164
15-04-2010 14:26:26
Они наверное не знали.
0 |
Недовольный
14-04-2010 13:28:53
А я вот за закрытие это проекта, жду не дождусь когда его закроют
0 |
10771
14-04-2010 14:35:51
+1 но, закроют один, появится новых два. Тем более выбор уже сейчас существует. да и иногда удобно быть на сайте, в котором также сидят и все друзья/родственники/знакомые.
0 |
ххх
15-04-2010 08:02:09
+1 про удобство. смешны сообщения типа "жду когда его закроют" - чем он вам лично вредит? ну не выкладывайте о себе реальные данные. А вот найти иной раз нужного человека онлайн (не ИТшника) действительно порой можно только там
0 |
N
15-04-2010 11:15:54
Для Гостя ххх А вот найти иной раз нужного человека онлайн (не ИТшника) действительно порой можно только там Если сексом заняться хочется, то ищи в других местах, балбес Хотя соглашусь, что вконтакте - идеальное место искать таких же придурков
0 |
14-04-2010 16:33:08
считает Наумов, удобный путь, когда правообладатель обращается с запросом, а владелец сервиса оперативно на него реагирует.Очень мудрая мысль только требует маленького дополнения, в случае обнаружения правообладателем нелицензионного контента он сообщает владельцу ресурса..... и тот конечно же убирает все ссылки, и оплачивает правообладателю стоимость работ по мониторингу ресурса. Лицензия это одно а вот работа по ее поиску это другое, не хотите сами искать, мы найдем но за плату. И даже если плата будет мизирной за одну нелицензионную единицу, то алчные людишки заливающие пиратки в соцсети, сгенерируют такие счета
0 |
15-04-2010 11:39:33
"это моё барахло, я его охраняю, давайте платите мне деньги за то, что я его охраняю" - так что ли? BTW орфография и синтаксис наглядно демонстрируют нам, кто защищает копирайт
0 |
Ваше имя*
14-04-2010 16:33:51
Только умственно отсталые смотрят фильмы вконтактике когда есть торренты.
0 |
моё имя
14-04-2010 17:43:40
плюспятьсот!!!
0 |
ххх
15-04-2010 07:56:35
тут как раз наоборот за таким способом просмотра будущее. не за вконтактом, а за таким ... за таким способом доставки медиа контента...
0 |
15-04-2010 11:41:01
только сначала проблему "последней мили" нужно решить по поводу конкретно вконтактика - попробуй там посмотреть, к примеру, "big bang theory"
0 |
Страницы: 1  2