В Московской области вынесен приговор по делу об установке нелицензионного ПО в образовательном учреждении

image

Теги: пиратство, Microsoft, Adobe, авторское право

17 мая 2009 года в кабинете 64, Лицея №22 города Воскресенска Московской области молодые люди умышленно распространили и использовали нелицензионные программные продукты компаний ABBY, Adobe System и Microsoft. 

Согласно данным, полученным Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов (НП ППП) от входящих в Партнерство компаний, в феврале 2010 года в Москве и Московской области было вынесено несколько приговоров в отношении установщиков нелицензионного программного обеспечения.

Наиболее пристального внимания со стороны правоохранительных органов и широкой общественности заслужило дело двух молодых людей: Вижа К.М. и Дмитриева Е.В. (1988 1987 годов рождения соответственно). В результате их действий незаконно использовались объекты авторского права, а именно: 17 мая 2009 года в кабинете 64, Лицея №22 города Воскресенска Московской области они умышленно распространили и использовали нелицензионные программные продукты компаний ABBY, Adobe System и Microsoft. Совокупный размер был оценен в 442 154 рубля 50 коп (особо крупный размер).

Важной составляющей этого преступления является опасность, которой подвергли установщики нелицензионного ПО образовательное учреждение. Во-первых, своими неправомерными действиями они поставили под угрозу стабильное функционирование компьютеров, расположенных в лицее №22, а во-вторых, они умышленно создали ситуацию, в которой ответственность за использование нелицензионного ПО могла лечь на плечи руководства лицея.

По словам директора НП ППП Дмитрия Соколова: «Необходимо обратить особое внимание на подобные прецеденты, когда лица, прямо нарушающие закон, пользуются недостаточной осведомленностью заказчиков и устанавливают им контрафактные экземпляры программ. Наиболее уязвимыми в данном случае являются как раз образовательные учреждения, социальные службы и другие организации, специалисты которых, как правило, не владеют даже в минимальном объеме положениями закона о защите авторских прав. Такие заказчики в итоге могут стать и, как видно из этого случая, становятся жертвами преступных действий нечистоплотных лиц. Вот почему задачей нашего Партнерства является не только контроль за пресечением нарушений в сфере интеллектуальной собственности на компьютерные программы и базы данных, но и профилактическая и разъяснительная работа в сфере преимуществ легального ПО».

По этому делу Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Вижы К.М. и Дмитриева Е.В. с наказанием в виде взыскания штрафа 361 089 руб., а также условным сроком 1 год с явкой раз в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства.

По словам Александра Страха, юриста корпорации Microsoft по охране интеллектуальной собственности в странах Центральной и Восточной Европы: «Корпорация Microsoft ежегодно подает сотни претензий в отношении коммерческих организаций за нарушение авторских прав. Это те случаи, когда руководство компании осознанно идет на риски, связанные с установкой и использованием нелицензионного ПО. Но несколько иначе дело обстоит с бюджетными организациями, которые в большинстве случаев просто становятся обманутыми компьютерными пиратами, и поэтому вынуждены использовать контрафактный продукт, порой, даже не подозревая об этом».


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
Не Москва
13-04-2010 13:47:13
Во-первых, своими неправомерными действиями они поставили под угрозу стабильное функционирование компьютеров, расположенных в лицее №22 Вот злодеи! А то, что Мелкософт, согласно лицензионному соглашению, не несёт ответственности за "стабильное функционирование компьютеров" - это как?
0 |
anonymous
13-04-2010 13:51:01
потому у них манагеры хорошо и живут, что грамотно заговаривают косяки индукодеров
0 |
13-04-2010 17:26:45
Я что-то не понимаю, неужели нельзя пользователю запретить устанавливать софт в виндовсе? Или давайте бросим на дороге сто рублей, кто поднимет тот и вор?
0 |
13-04-2010 17:30:00
Представляю себе школу будущего - всюду тётки-учителя и три учителя-мужчины. Эдакие забулдыги - Трудовик, физрук и сисадмин.
0 |
21-04-2010 09:19:20
Нах Винду Линукс Фореве.)
0 |
Хвост
13-04-2010 17:36:12
кто поднимет тот и ворЕсли не сдашь в милицию - то ты абсолютно прав.
0 |
14-04-2010 11:29:20
Ошибаешься... воровство подразумевает отчуждение имущества. А этого нет как в примере с потерянными 100 рублями - они де факто никому не принадлежат Так и в случае с ПО - тут происходит копирование, но не отчуждение собственности.
0 |
14-04-2010 14:01:04
Потерявший 100р человек накатал заяву о краже, некто нашел 100р, пошел и отнес милиционеру, оформили как явку с повинной и условный срок. Пока все логично...
0 |
а вот вам
14-04-2010 19:22:47
ну если докажете умысел нашедшего в потере 100 рублей конкретным потерявшим - то можно строить забор с колючей проволокой аккурат на границе страны
0 |
16-04-2010 06:28:15
Вы считаете, это недоказуемо в наших судах? Вот, к слову, рекомендую ознакомиться — http://expert-pirate.livejournal.com/307.html .
0 |
хи хи
13-04-2010 13:57:03
народ обьясните пожалуйста вот если сисадмин на работе устанавливает нелецензионный софт то кто несет ответственность ??? неужеле сисадмин а не руководство которое покупать ничего не хотят
0 |
BigO
13-04-2010 14:06:21
сисадмин
0 |
Серый волк
13-04-2010 14:11:01
ДА ты не докажешь никогда, что начальник знал, что ты пиратцкие программки ставишь, а он сделает большие глаза и сдаст тебя с потрохами.
0 |
13-04-2010 15:42:41
не докажешь никогда, что начальник зналА если докажешь, будет считаться банда, а не преступник-одиночка. Срок больше дадут. Тебе.
0 |
евген
13-04-2010 14:20:19
ваще-то сисадмин несет ответственность только косвенно (условный срок максимум). Потому что в любой конторе должен быть отдел закупок (если нет, то бухгалтерия), в котором должны находиться накладные на товар и лицензии. Ответственность материальную несет организация или начальник ИТ (если его нет, то директор фирмы). Это статистика решений судов за последние 2 года. Узнавал в юридическом отделе. Такшта админы на работе (особенно в крупных фирмах) могут отдыхать!
0 |
14-04-2010 11:37:35
Ошибаешься... ответственность несет именно сисадмин. Вы конечно правы, и срок дают как правило условный, но даже условный срок - это значит что суд счел человека _виновным_ в _уголовном_ преступлении. Не косвенно, а непосредственно. И если вы считаете, что рисковать даже условным сроком - это нормально - ради бога. Но еще раз повторяю - всю полноту ответственности несет именно сисадмин. Такой массы примеров, даже с уловными сроками директоров или отделов закупок в не найдете. Я ни одного случая не помню, чтобы пострадал кто то кроме сисадмина. И как правильно сказали, если директор вдруг признает что он отдал приказ на установку нелицензионного софта или такой приказ у тебя будет письменный, то директор тоже пострадает. Но сисадмина это не спасет, а только в деле будет дополнительно "действуя по предварительному сговору" которая еще год-два накинет..
0 |
44192
13-04-2010 14:22:30
Сейчас, при желании, повесить могут на всех, в том числе и на пользователей этого софта (т.е. ра рядовых сотрудников), так как они использовали нелицензионное ПО.
0 |
14-04-2010 11:40:53
если "надо будет" повесят на кого угодно.. Но если пох, лишь бы дело до суда довести - то повесят на сисадмина..
0 |
Гость
13-04-2010 17:27:34
А вот нефиг ставить что попало, подставляя свою ж под УК. Ради собственного здоровья и долголетия проще совсем игнорировать подобные требования руководства конторы. А если оно при этом ничего не понимает и только наезжает, то фтопку такую контору вместе с его руководством. Всегда найдутся конторы с более разумным руководством.
0 |
14-04-2010 11:14:50
пишешь служебную записку в двух экземплярах, в которой распишиваешь необходимость приобретения лицензий на установленное в текущий момент проприетарное ПО, также указываешь альтернативу в виде СПО регистрируешь в канцелярии входящий документ, себе оставляешь экземпляр со штампиком и номером, первый экземпляр шефу на подпись об ознакомлении и в архив всё, алиби готово, говоришь "когда я сюда пришёл, тут это всё уже стояло, я директора предупреждал, что так и будет, вот и бумажки"
0 |
14-04-2010 11:39:45
ага это спасет но только в случае если сам ничего не ставил/переустанавливал и тп.. то есть если не исполнял обязанности сисадмина ))
0 |
56925
14-04-2010 13:05:57
всё закончиться тем что уволят такого сисадмина.. по причине "не хотел работать".. наймут нового сисадмина который "хочет работать" (имеется ввиду -- работать без "лишних" бумажек, и на которого можно свалить всю ответственность) а уволеннный сисадмин -- куда пойдёт(?) -- опять работать сисадмином? опять в контору где нужны только те кто тупо исполняют усные приказы? а новый сисадмин -- это случайно не бывше-уволенный, которого уволили (в другой конторе) за то что он НЕ захотел брать ответственность за установку пирацкого ПО на себя?
0 |
dimko
20-04-2010 23:27:26
Узко думаете... Тебя уволят, а ты через месяц другой - к ментам с жалобой, что мол тебя уволили не за что, а там мол хотели ставит пиратское ПО, и указываеш на контору, а потом толко приходишь на судебные заседания Притом как свидейтель, чтоб опровдать нового лоха сисадмина и посадить руководство.
0 |
Серый волк
13-04-2010 14:09:10
Когда заказчик просит установить ему офис за 100 рублев, он как-бэ не понимает что это пиратцкое ПО, и что оно поставит под угрозу функционирование компьютеров. Что за бред? Что за отмазка то? Недостаточная осведомленность заказчика.
0 |
-
13-04-2010 15:17:34
Когда заказчик просит установить ему офис за 100 рублев Ставится ОпенОфис и с чистой совестью берется 100 руб.
0 |
Гость
13-04-2010 17:24:38
за 200.
0 |
56925
14-04-2010 13:07:02
за 15 . при том что DVD-R покупать в розницу
0 |
cricket
13-04-2010 14:15:40
Сисадмин и руководитель организации (предприятия)
0 |
cricket
13-04-2010 14:16:34
народ обьясните пожалуйста вот если сисадмин на работе устанавливает нелецензионный софт то кто несет ответственность ??? неужеле сисадмин а не руководство которое покупать ничего не хотят _ это было на это
0 |
на
13-04-2010 14:17:26
вот же ведь идиоты и это при том что есть триальные версии всех перечисленных продуктов...
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5