омпьютеры и »нтернет скоро исчезнут

image

“еги:  асперский, »нтернет, компьютер, смартфон

ќб этом за€вил ≈вгений  асперский в разговоре с журналистами SC Magazine.

ќб этом за€вил ≈вгений  асперский в разговоре с журналистами SC Magazine. ѕо словам  асперского, смартфоны и мобильные сети в ближайшем будущем замен€т нам настольные ѕ  и »нтернет.

ќбща€сь с журналистами, ≈вгений  асперский отметил, что производительность и вычислительна€ мощность мобильных устройств растет день ото дн€ — по его словам, современный iPhone мощнее, чем настольный компьютер, за которым он работал 8 лет назад.

 асперский считает, что скоро настанет момент, когда компьютеры достигнут предела своего быстродействи€ — больша€ мощность пользовател€м будет просто не нужна. ќн сравнил компьютеры с автомобил€ми, которые сейчас предоставл€ют водител€м максимальный набор возможностей с точки зрени€ скорости и удобства передвижени€.

¬скоре смартфоны сравн€ютс€ по характеристикам с ноутбуками и постепенно вытесн€т их с рынка, причем по уровню безопасности они могут даже превзойти ѕ  — надежную систему защиты от внешних угроз проще встроить в телефон, чем компьютер, считает  асперский. ≈сли интернет-провайдеры не будут удел€ть должного внимани€ развитию мобильных коммуникаций, в будущем их ждут крупные проблемы, уверен он.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  
38181
22-03-2010 17:38:53
 аспермский забыл, что дес€ть лет назад чтоб печатать в ворде нужен был первый пентиум, а щас коре2дуо. ѕока микросовт будет писать, мощности любого пк будет мало.
0 |
44654
22-03-2010 17:40:56
вово братуха! “олько вот в 2012 исчезнут и интернет и компутеры и касперскый и микросовт.
0 |
24-03-2010 06:51:19
Ќу в 2012 и мы все исчезнем ну или в подполье уйдем.) Ќо даже в этом случае € не буду пользоватьс€ дл€ выхода в интернет и игры в  онтру —мартфонами уж избавте.)
0 |
√ость
22-03-2010 18:15:41
— таким же успехом ≈вгений ќчевидность еще бы за€вил, что современный п»дросток бывает умнее, чем таковой пару дес€тков лет назад ј никуда от этого не детьс€. —егодн€ модно считать, что либо ты будешь умнее, либо будешь быдлом. ј больша€ мощность действительно будет нужна ровно до тех пор, пока софт пишут индусы, а железо па€ют китайцы, которые вместе с прочими идиотами проповедуют экстенсивный путь развити€ отрасли »“, "наращива€ мегамускулы (гигагерцы с терабайтами) на глин€ный скелет". ¬ то врем€, как давно-предавно (некоторые вообще до н.э.) предложены более эффективные решени€, вроде этого. –ешени€ эти сгнили на обочине современного технического прогресса лишь потому, что никак не вписывались в финансовые потоки прибылей рул€щих мегакорпов (потоки начнут уходить мимо них). Ќечто похожее сегодн€ переживает и сегодн€шн€€ ископаема€ энергетика.
0 |
Fomalhaut
24-03-2010 09:21:58
Ќу да: "—етунь" - отлична€ система была. јналоговые ¬ћ тоже почти загнули, хот€ в ———– была, имхо, сильнейша€ школа. ƒа и на западе отличные проекты закрылись. “от же процессор DEC Aplha был куда лучше технически и технологически, чем все эти џнтеловские поделки, которые сделали скачок в последнее врем€ именно на наработках разработчиков јльфы.
0 |
√ость
24-03-2010 09:38:35
“еб€ кто-то заставл€ет пользоватьс€ интелом? Ќе нравитс€ - бери абак.
0 |
24-03-2010 10:14:42
ј еще круче будут компьютеры, вычислени€, которых построены на системе остаточных классов. —ейчас это самое перспективное теоретическое направление, так как прирост производительности, при той же вычислительной мощности будет равен количеству оснований (т. е. трех-, четырехкратный или даже больше). ќднако, интел в этих исследовани€х не заинтересован((
0 |
Kea
24-03-2010 12:24:26
¬се это требует больших исследований, кучу денег, котора€ фиг знает когда окупитс€, а конкуренты не дремлют. ¬се, как всегда, упираетс€ в деньги. –азве что наступит момент, когда производительность приблизитс€ к своему пределу, и придетс€ искать иные пути
0 |
јлександр
24-03-2010 21:25:15
»ндусы пишут просто отлично. —м Symbian
0 |
√ость
24-03-2010 23:33:37
—имбиан - это отлично? Ќе смешите мои тапки. “ормозилово еще то.
0 |
01-04-2010 14:35:12
 амасутра головного мозга.  амасутра хороша в постели, а не в коде.
0 |
24-03-2010 04:20:57
ƒ€д€ ∆ен€ оп€ть пиаритс€, всЄ нормально.
0 |
52185
22-03-2010 17:39:30
ѕро интернет - фигн€, по радиоканалу невозможно передать столько трафика, чтобы всем хватило.  абель был есть и будет.
0 |
ewgeniy
22-03-2010 19:01:04
хочеш сказать, что инет по вайфай это уже не интернет?
0 |
todo
22-03-2010 19:34:54
¬ы пытаетесь спорить с очередным пионером, громко пукнувшим в лужу. Ёто пустое и бесперспективное зан€тие.
0 |
82192
22-03-2010 23:50:30
хочеш сказать, что инет по вайфай это уже не интернет? Ёто интернет сомнительного качества. ѕлюс очень вредный дл€ здоровь€. 2.5 √√ц - это вам не шутки.
0 |
todo
23-03-2010 08:13:51
≈сли дл€ ¬ас 2.5 √√ц - "не шутки" - поможет только шапочка из фольги. –екомендую надевать еЄ в зоны покрыти€ вай-фай сетей (а также - ¬айћакс). ј вообще нынешн€€ моложешь зажралась - скорости WiFi уже дл€ них "сомнительного качества". ѕосадить бы вас, поколение пепси и "ƒом-2" на диалап 10-летней давности, когда скорость 14.400 была за счастье - € бы посмотрел на нынешних онлайн-игрочишек, целыми дн€ми измер€ющих "пинхи" до ƒюссельдорфа и ими горд€щихс€.
0 |
ѕросто гость
23-03-2010 09:07:45
Ќу 14.400 это уже прогресс был после BBS на 2.400 ј раз ты знаешь о "пинхах" до ƒюссельдорфа, значит сам играешь в ¬о¬ и незачем так принебрежительно относитьс€ к игрокам в онлайн игрушки.  аждый отдыхает в свое удовольствие, одному по кайфу попить пивка перед телеком, другому надорватьс€ в спортзале из-за попыток "быть как крутой качек", а третьим в кайф побегать по виртуальному миру с друзь€ми.  онечно есть и 4е и 5е и т.д.
0 |
Int
23-03-2010 09:11:57
¬се знают про пинхи, ими все форумы техподдержки засраты.
0 |
todo
23-03-2010 12:08:49
јбсолютно верно. „тобы знать о "пинхах" до серверов Ѕлиззарда в √ермании - абсолютно необ€зательно убивать свою жизнь на подобные мозговынос€щие игрушки.
0 |
antimurl0
26-03-2010 17:10:45
„тобы знать о "пинхах" до серверов Ѕлиззарда в √ерманииЎкольник палицца.
0 |
мое им€
23-03-2010 12:59:59
Ўапочку из фольги ещЄ заземл€ть нужно, иначе наоборот, сигнал будет только усиливатьс€...
0 |
√ентушник
26-03-2010 13:44:03
ѕейсы до пола?
0 |
Kea
23-03-2010 10:35:55
2.5 √√ц - это вам не шуткићощность излучени€ вай-фай-карточек, насколько € помню, в 10 раз меньше, чем у мобильников, вопрос вредного воздействи€ которых поднималс€, но определенного ответа так и не было получено. »мхо, вайфай вполне безопасен
0 |
злой
23-03-2010 19:13:59
только с точностью "до наоборот". у вайфай карточек и обычных “ƒ до 10 раз больше... про антенны операторов помолчим и вовсе...
0 |
todo
23-03-2010 19:45:09
ћужчина, ¬ы бредите! ћощность излучени€ WiFi “ƒ пор€дка 100 ћ»Ћ»¬ј““! — возможностью повысить через ¬еб-морду настройки точки до 200 ћ»ЋЋ»¬ј““! „ем нести отсеб€тину - прочитали бы стандарты. ј мощность излучени€ мобильника от 0.2 до 2 ¬атт (в зависимости от режима работы и модели).
0 |
todo
23-03-2010 19:48:40
„итайте, что пишет BBC - http://www.mojbred.com/go.php?w=arjf.oop.pb.hx%2F1%2Fuv%2Fgrpuabybtl%2F6676129.fgz ѕеревожу, дл€ особо "талантливых". —ходство Wi-Fi с микроволновкой заключаетс€ в том, что они используют излучение одного диапазона. Ёто низкоэнергетическое Ќ≈ ионизирующее излучение, то есть не способное разрушать атомы или молекулы человеческого тела, его энергии достаточно лишь дл€ нагрева. ѕри этом мощность излучени€ Wi-Fi точки в 100 тыс€ч раз ниже мощности излучени€ микроволновки. Ёто означает, что нагрев тела от Wi-Fi исчезающе мал.   чему така€ драматизаци€ в сравнении с микроволновкой - не пон€тно. Ёто как желудочный сок с концентрированной сол€ной кислотой сравнивать. ≈сть много вещей, вредных в больших дозах и безвредных в малых.
0 |
todo
23-03-2010 19:59:28
Ќу и до кучи. ќ мобильниках и ¬ай‘ай - http://www.mojbred.com/go.php?w=jjj.g...665419.rpr ќп€ть перевожу. √од сидени€ в классе, оборудованом Wi-Fi по дозе облучени€ примерно эквивалентен 20 минутам разговора по мобильнику. ƒальше надо объ€сн€ть?  роме того, как человек, изучавший довольно давно радиотехнику, могу ¬ас просветить, что мощность излучени€ обратно пропорциональна квадрату рассто€ни€ (при идеальных услови€х). “аким образом, наход€сь от станции в двух метрах, мощность излучени€ от 100 милливатного источника будет около 25 милливат. ¬озникает вопрос - от солнца не больше ли излучение?
0 |
<script>alert("lol&...
05-04-2010 09:47:05
говно сотова€ св€зь
0 |
ƒенис
24-03-2010 12:35:23
¬ай-‘ай это не оптоволокно, да. «адержки знаете-ли, они такие.
0 |
/dev/null
24-03-2010 13:00:59
≈щЄ один пионэр. ¬ысказывание на уровне "колбаса - это не селедка". » причем тут задержки? ёноша, идите в школу. –ано ¬ам ещЄ пытатьс€ умничать - знаний недостаточно.
0 |
ƒенис
24-03-2010 13:32:25
“ы часом не ArchLinux используешь ?
0 |
/dev/null
24-03-2010 14:19:38
≈щЄ одно умное слово, услышанное в »нтернете и тупо повторенное? Ќет - € использую голову. Ќо тебе этот инструмент недоступен. ѕо причине феерической глупости.
0 |
Kea
24-03-2010 17:36:42
¬айфай создавалс€ не дл€ мегаскоростей - пон€тно, что кабель при прочих равных будет быстрее; преимущество беспроводной св€зи - мобильность и быстрота развертывани€.  ста, один из последних беспроводных стандартов 802.11n теоретически обеспечивает 600 ћбит, нормально, а? »спользовать дома - хватит за глаза
0 |
kil
30-03-2010 22:13:04
ѕипец не че в этом не шарю но прочел много сравнивать проводн инет с непро. Ѕред пусть он медлен и не так надеж но на шашлык его при€тно вз€ть и ты в сети а провода каким методом тенуть ’«.))))
0 |
јлександр
24-03-2010 21:29:59
здесь дело даже не в частоте. ћатематически, Ємкость CDMA-канала (нормального CDMA, а не квантованного) така€, что хватит на всех юзеров галактики.  онкретно, извлекаетс€ сигнал из 100Db шума (белого шума от других абонентов). “еперь посчитаем, сколько м б абонентов. »змер€лось на CDMA 400ћгц
0 |
69798
22-03-2010 17:40:03
надежную систему защиты от внешних угроз проще встроить в телефон, чем компьютер, считает  асперскийќн определенно пыхнул. ј в калькул€тор еще проще конечно...
0 |
Kea
23-03-2010 10:42:17
 онечно, проще. Ќет ничего проще, чем воткнуть в мобилу DRM - это ведь и понимаетс€ под "надежной системой защиты от внешних угроз"? Ќадо думать, угроз доходам так называемых правообладателей
0 |
31072
22-03-2010 17:40:18
>  омпьютеры и »нтернет скоро исчезнут ясно дело, 2012-й год все ближе...
0 |
тупее дров
22-03-2010 17:45:00
Ћ€-л€-л€ ни о чем.  аспер чувствует, что малость подзадолбал пиаритьс€, пуга€ ужасами вирусов и интернета, решил покал€кать на более общие темы.  апитан ќчевидность намекает истина в том, что кому-то компьютеры и интернет будут нужны, а кому-то достаточно вконтакта с мобилы. ’от€ копирасти€ и прочие бзики по выковыриванию "нелегальной" информации могут привести к тому что интернет таки превратитс€ в ”√ мало кому нужное.
0 |
24-03-2010 10:47:39
ѕо насто€щему, он прав и иде€ это не его и тем более не нова. ≈сли бы ты думал своим маленьким мозгом, то изучил бы такие тенденции, как виртуализацию и облачные вычислени€, то знал бы, что есть очень серьезна€ перспектива, что через 5-10 лет все вычислени€ смест€тс€ в интернет (даже игры http://habrahabr.ru/blogs/games/76639/). “аким образом вполне веро€тно, что вместо компьютера на столе будет монитор + мышка + клавиатура + проча€ перифери€, которые будут подключатьс€ к  ѕ  или смартфону.
0 |
567463676
26-03-2010 02:25:09
такие тенденции, как виртуализацию и облачные вычислени€, то знал бы, что есть очень серьезна€ перспектива, что через 5-10 лет все вычислени€ смест€тс€ в интернет (даже игры http://habrahabr.ru/blogs/games/76639/).5-10 лет? ≈сли бы у теб€ был мозг, то он давно бы перестал воспринимать ситкомы интернет баннеров. ѕоколение next-дегенератов.
0 |
Ќе√ость
26-03-2010 23:04:59
ј ты € смотрю не смог тоже освоить эти направлени€ и как бил гейтс вопишь, что 640 кб хватит всем?
0 |
√арайга
01-04-2010 01:45:53
ага, только сначала интернет станет бесплатным! или придетс€ рассекать по "облакам", оплачива€ доступ к собственным данным... ( им, там, крышу снесло от хал€вы? )
0 |
—траницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10