FSF просит Google избавить интернет от Flash и H.264

image

Теги: FSF, Google, свободное ПО

Фонд свободного ПО  направил Google открытое письмо, в котором призвал корпорацию заменить формат Flash и видеокодек H.264 альтернативными открытыми технологиями.

Фонд свободного ПО (Free Software Foundation, FSF) направил Google открытое письмо, в котором призвал корпорацию заменить формат Flash и видеокодек H.264 альтернативными открытыми технологиями. Надежды FSF связаны с недавним приобретением Google — компанией On2, известной собственными разработками кодеков.

Организация призывает Google перевести созданный специалистами On2 видеокодек VP8 в категорию свободных технологий и продвигать его с помощью сервиса YouTube. Авторы открытого письма уверены, что в таком случае Google превратит VP8 в стандарт, который со временем заменит проприетарные технологии Flash и H.264.

«Конечно, вы можете использовать покупку On2 только в своих частных целях, однако это будет стратегической ошибкой. Без придания VP8 свободного статуса он останется всего лишь еще одним видеокодеком… Ваш общественный долг состоит в том, чтобы наконец решить проблему проприетарных форматов, используемых в сети, вытеснив их свободными стандартами», — говорится в обращении FSF к Google.

Ранее Google уже предпринимала шаги в данном направлении, добавив на YouTube HTML5 видео как альтернативу Flash, однако реализация Google HTML5 основана на видеокодеке H.264, что не слишком перспективно с точки зрения open source. Поэтому, например, реализация HTML5 в Firefox 3.6 не позволяет воспроизводить видео с YouTube.

FSF, как и организации Xiph, Mozilla, Wikimedia, подчеркивают необходимость в том, чтобы стандартом видео в Интернете стала открытая технология, на роль которой подошла бы On2 VP8, которую теперь контролирует Google. Сама Google пока не разглашает планы в отношении приобретенных активов On2.

или введите имя

CAPTCHA
otto
23-02-2010 22:32:08
Не совсем понимаю. H.264 - это рекомендация ITU-T, которая описывает видеокодек. Вся документация на него в свободном доступе: http://www.itu.int/itu-t/recommendations/index.aspx?ser=H. С какой стати H.264 стало вдруг проприетарным? Или это в США вдруг здесь вам не тут, кто-то запатентовал чужую! разработку? Ну так надо давить на свое патентное бюро и таких вот патентодержателей.
0 |
Не алё
24-02-2010 00:21:08
В странах, где действуют патенты на софт, разработчики програмного обеспечения, использующего алгоритмы H.264/AVC, обязаны платить лицензионные отчисления держателям патентов. Держателями таковых, в частности, являются Apple, Fujitsu, Philips, Microsoft[2]. Так же, существует организация MPEG LA, которая является администратором консолидированного пула патентов [3][4]. Всего существует более сотни патентов, так или иначе затрагивающих или описывающих алгоритмы H.264. Часть из них уже истекли, однако некоторые будут продолжать действовать в США вплоть до 2028 года
0 |
unscrubber
24-02-2010 06:43:04
jpg тоже патентованый формат к вашему сведению .. как и mp3. вдумчивей относится надо и прислушиваться к рекомендациям по свободному программному обеспечению. наличие документации и даже исходников не значит что нет обязательств по лицензионным отчислениям при выпуске коммерческих продуктов. локальные законы это одно, но есть еще такие факторы как нормы которые страна должна соблюдать как член ВТО и Евросоюза и т.п....
0 |
otto
26-02-2010 00:21:41
В общем-то с вопросом разобрался. Патенты действительны только на территории США и стран, которые эти патенты признают. К слову сказать, в России и странах Евросоюза эти патенты ничего не могут значить из-за разницы в законодательстве,в частности касается патентования алгоритмов
0 |
97530
24-02-2010 07:49:18
Савсем крыснаглазеги абарзели, это чо я зря HD-телик купил, если H.264 запретят?
0 |
unscrubber
24-02-2010 08:23:37
если вы не понимаете суть статей - зачем посещать специализированный сайт? для понтов ? телек не зря (в них нет декодеров x264), с медиаплеерами тоже нет проблем (все популярные марки просто отчисления платят). тут вопрос именно о веб-сайтах и бОльше о браузерах и продуктах в которые они встроены (а это не только медиа-проигрыватели).
0 |
эггрегор
25-02-2010 15:17:52
"посещать специализированный сайт" секлаб специализированный?? на чом? контента всё меньше вменяемого. нафоруме ищут кряке, в новостях драма в каментах. не более специализированный чем /b/ двача.
0 |
этоттам
24-02-2010 08:10:52
H.264 является частью MPEG-4. Давно ли у нас за MPEG-4 декодирование требуются лицензионные поборы? Если я не ошибаюсь, ffmpeg же не в restricted репах лежит? А вообще ситуация скатывается к всеобщему песцу.
0 |
rooter
24-02-2010 08:25:44
Прошу заменить винду линухом от гугла
0 |
Secur
24-02-2010 08:48:19
Чем это линух от гугла лучше винды? или наоборот? --
0 |
этоттам
24-02-2010 10:29:43
Прошу заменить винду линухом от гугла ненене! вротмненоги! только не от Гугла! это один большой браузер с привязкой к аккаунтам гугла. по уши хватает Ubuntu 9.04 + свеженький wine, а mono там уже внутрее
0 |
да что же это такое
24-02-2010 12:30:39
Надежды FSF связаны с недавним приобретением Google — компанией On2 надо же, выходит гугл купили. интересно, есть какая либо альтернатива секлабу, еще не испортившаяся?
0 |
24-02-2010 13:21:07
Гость, скажи свой адрес -- я тебе учебник по Русскому Языку вышлю?
0 |