Новости

Американский студент-пират готов выплатить 21 доллар

23 февраля, 2010

Американский студент Джоэль Тененбаум, обвиняемый в незаконном скачивании музыкальных треков из P2P-сетей, заявляет, что ущерб, который он причинил звукозаписывающим компаниям, составляет 21 доллар, а не 675 000 долларов, как того требуют последние

Американский студент Джоэль Тененбаум, обвиняемый в незаконном скачивании музыкальных треков из P2P-сетей, заявляет, что ущерб, который он причинил звукозаписывающим компаниям, составляет 21 доллар, а не 675 000 долларов, как того требуют последние. Чарльз Нессон, юрист из Гарварда, представляющий интересы Тененбаума, считает штраф сильно завышенным.

Юрист заявил, что размер штрафа, требуемый с его подзащитного, должен быть увязан с реальными убытками, причиненными правообладателям. "Купил бы он 30 песен на iTunes, то заплатил бы за это по 99 долларов, из которых рекорд-лейблам пошло бы 70%. Исходя из этого факта, а также того, что компании будут считать каждый недополученный пенни, можно подсчитать, что суммарный ущерб составляет 21 доллар", - говорит Нессон.

Звукозаписывающие компании в свою очередь придерживаются другой точки зрения. Они говорят, что Джоуль Тененбаум не только скачивал, но и распространял скачанные песни, ведь архитектура P2P-сетей предусматривает не только получение скачиваемого материала, но предоставление доступа к уже скачанным файлам. При этом, подключение к файлам пользователя зачастую происходит автоматически и пользователь часто даже не подозревает, что с его ПК идет отдача полученных ранее файлов.

"Уверен, что аплоады в данном случае не следует подключать к делу, так как они происходят без ведома пользователя, поэтому сам пользователь не может нести за них ответственность. Клиент должен выплатить только тот реальный ущерб, который был причинен компаниям лично им самим", - уверен Нессен. В свою очередь музыкальные компании заявили, что своими действиями Тененбаум нанес им ущерб, "неподдающийся подсчету".

Абсурдность такой трактовки Нессен подтверждает следующим примером. "В 2008 году в рамках независимого опроса выяснилось, что у каждого британского подростка есть в распоряжении около 800 пиратских треков, если мы будем исходить из суммы к 22 500 долларов за каждый трек, как того требуют музыкальные компании, то в 2008 году компании подали иски против 30 000 пользователей. Таким образом, суммарная компенсация, которую они хотели бы получить составила 540 млрд долларов, что в 2,5 раза превышает весь оборот музыкальной индустрии за последние полвека", - отметил Нессен.


(Нет голосов)




Комментарии:
Страницы: 1  2  
Эл
23-02-2010 09:56:08
Хоть бы уже обгадились копирасты. Нужны прецеденты, когда они в пролёте.
и
23-02-2010 11:30:04
это динозавр, рано или поздно он умрет, а вместе с ним RIAA и прочий мусор smile;)
Прогресс можно остановить на время, но никогда навсегда.
27-02-2010 12:43:17
Звукозаписывающие компании не знают, как им еще заработать. smile:)
23-02-2010 10:11:22
Цитата
Звукозаписывающие компании в свою очередь придерживаются другой точки зрения. Они говорят, что Джоуль Тененбаум не только скачивал, но и распространял скачанные песни, ведь архитектура P2P-сетей предусматривает не только получение скачиваемого материала, но предоставление доступа к уже скачанным файлам. При этом, подключение к файлам пользователя зачастую происходит автоматически и пользователь часто даже не подозревает, что с его ПК идет отдача полученных ранее файлов.

Дебилы. Как они это доказать собираются? Именно доказать определенную сумму ущерба, а не "навскидку".
пень
23-02-2010 10:36:49
Если такое заявляет, значит есть порох в пороховницах.
SC
24-02-2010 09:35:57
Они забыли просто про презумпцию невиновности.
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
24-02-2010 10:28:04
Цитата
Они забыли просто про презумпцию невиновности

а она в пиндостане есть?
user
24-02-2010 16:01:01
Она есть в России? smile:o
коммент111
24-02-2010 12:38:57
Цитата
Дебилы. Как они это доказать собираются? Именно доказать определенную сумму ущерба, а не "навскидку".

К сожалению они ни чего доказывать не будут. Пендоская система строится на принципе "прецедентов", т.е. если есть прецедент по аналогичному обвинению, то суд уже выносит схожее решение.
Secur
23-02-2010 10:33:58
Пираты все таки несут какую то пользу:
- Позволяют оценить продукт полностью и рекламу распространяемых продуктов.
..
Есть выход:
Надо чтоб пираты распространяли бесплатный контент.
Это позволит меньше нарушать закон, при этом нужда в платном контенте будет сокращаться, что заставит эти компании снизить аппетиты.
23-02-2010 11:13:28
Тененбаум
Цитата
Американский студент Джоэль Тененбаум, обвиняемый в незаконном скачивании музыкальных треков из P2P-сетей, заявляет, что ущерб, который он причинил звукозаписывающим компаниям, составляет 21 доллар, а не 675 000 долларов


Цитата
-Господи, зачем так много заповедей? Давай исключим хотя-бы половину? Хотя-бы парочку?
-Моисей, не торгуйся!
-Господи, а где здесь написано "не торгуйся"?
джон болл
23-02-2010 12:04:26
вот вам и верховенство ПРАВА ... а "права" эти только у тех, кто может их себе позволить купить
Гость
23-02-2010 12:08:22
Правильно. Надо уже определиться, кто несёт ответственность - раздающий или качающий. Раз они в данном случае считают, что качающий, то за других он не несёт ответственность.
Ничего вы не понимаете
23-02-2010 12:26:41
Ничего вы не понимаете, это модель бизнеса такая, бандитская. Провоцировать нарушение, а потом выставлять астрономические штрафы, намного выгоднее, чем торговать по копейке. Что там Карл Маркс говорил про 300%? "Нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"? А если 30000000% (грубо 675000/21), то что тогда?
23-02-2010 15:20:27
Уродство. Пусть ловят тех, кто делает ПЕРВУЮ пиратскую копию и вбрасывает её в сеть. Т.е. того, с кого пошла цепочка. Слабо? Да, вот и ловят обычных юзеров р2р, которые ни сном, ни духом. Если Я вижу что-то, что мне дают бесплатно - Я это возьму (если нуждаюсь в этом). Но почему Я должен отвечать? Пусть отвечает дающий)
24-02-2010 08:20:29
Глупая постановка вопроса. У первого раздающего как раз все права на это есть, поскольку он этот товар приобрел и как он с ним поступит - его дело. Никому ведь не придет в голову подать на меня в суд, если я дам соседу попользоваться моим молотком?! А кто сказал, что все скачавшие - оставили этот контент у себя? Просто копирасты извращают саму суть товарно-денежных отношений, пытаясь извлечь сверхприбыли. Если товар продан, то продавец лишается на него всех прав владения. Эти права переходят покупателю. А то что по современным законам покупателю не передаются эти права так это несовершенство правового законодательства. У нас сажают на 2 года строгого режима за установку нелицензионного софта, но отпускают убийц и бандитов с условными сроками. А убийцам-ментам даже не запрещают работу в милиции и доступ к оружию.
torauma
24-02-2010 09:50:16
Он приобрел товар для личного пользования. Право на распространение приобретается отдельно.
Nafan
24-02-2010 10:22:06
В первую очередь, он приобрел товар. Это его собственность, с которой он может сделать всё что угодно, хоть на детонаторе крутить, хоть на радио.
noname
24-02-2010 12:49:12
Цитата
В первую очередь, он приобрел товар.

Товаром может являться только носитель (если таковой был).
На "произведение", в подобных случаях, приобретается только право использования оговоренным способом (прослушивание, просмотр и т.п.)
sdfgsdfg
25-02-2010 18:04:56
А прослушивание и просмотр надо покупать с начала и до конца, или если я буду смотреть фильмы и слушать музыку в режиме обратной перемотки, то можно? ()() можно вытереть лицензионным соглашением или его надо хранить вечно? Где это написано?
24-02-2010 09:55:08
А скачавшие вообще не в курсе, что качают не фривар, так что почему они должны платить? Вот нашёл я на улице телефон, я ж не пойду в магазин его оплачивать. Так что никто никому ничего не должен, с какой стороны не посмотри на вопрос.
noname
24-02-2010 12:54:14
Цитата
А скачавшие вообще не в курсе, что качают не фривар

Это совершенно не важно. Нанесенный ущерб возмещается в полном объеме независимо от умысла нарушителя.
Цитата
Так что никто никому ничего не должен

...пока суд не постановил обратное.
Loki
25-02-2010 19:30:57
Вообще-то не так, с телефоном анология не уместна - у него есть уникальный номер (s/n), поэтому ты должен в три дня заявить в милицию, а потом, если никто на него прав не предъявлял, то через определенный заоном срок он становится твоим. Аналогия с молотком более уместна.smile:)
Чувак
23-02-2010 15:34:37
Одно должны все помнить - любой копираст попадает прямиком в ад!
23-02-2010 16:29:46
"Правообладание" всё больше становится маразматическим. К примеру на YouTube нельзя даже залить 2-ух минутный ролик с понравившимся моментом из фильма. Я только не понимаю, какой убыток от этого несёт правообладатель? С таким же успехом тогда можно банить любой линк, в котором есть название того фильма. И вообще тогда получается что на YouTube можно заливать только то, что ты сам снял, а всё остальное является злостным копирастингом.
25-02-2010 08:04:55
Можно заливать только то сам заснял в кионтеатре smile:)
Страницы: 1  2  

                                                                                                                                                                                                                                               

Блоги
10.02.2012
Приходилось слышать, как самоуверенные иностранцы заявляли о поддержке в своём продукте русского язы ...


10.02.2012
Алексей Лукацкий тут нашел очень интересный документ, который лично для меня значительно интереснее ...


10.02.2012
Данный пост не предполагает обсуждение техник придумывания и запоминания безопасных паролей, а напра ...


10.02.2012
Наверное, ни для кого не секрет, что подавляющее большинство профсоюзных организаций в нашем государ ...


10.02.2012
Мы (включая меня) все время критикуем Россию за отсутствие стратегии ведения кибервойн.Однако в конц ...


09.02.2012
© Коллаж РИА НовостиВышедшее недавно постановление правительства РФ о лицензировании деятельности по ...


09.02.2012
Вот тут некоторые говорят "репутация бренда". А ещё более некоторые – даже пытаются её измерят ...


09.02.2012
Продолжаю тему, поднятую в предыдущем посте.  Думаю, что мы услышим еще немало самых разных мне ...


09.02.2012
На днях я давал комментарий для одного издания по поводу взлома почты Якеменко и один из вопросов зв ...


09.02.2012
Так как было много обращений к старой темепо вебинарам, решил вести отдельную страничку с актуальным ...