23 февраля, 2010
Теги: тененбаум, файлообмен, пиратство, авторское право
Американский студент Джоэль Тененбаум, обвиняемый в незаконном скачивании музыкальных треков из P2P-сетей, заявляет, что ущерб, который он причинил звукозаписывающим компаниям, составляет 21 доллар, а не 675 000 долларов, как того требуют последние. Чарльз Нессон, юрист из Гарварда, представляющий интересы Тененбаума, считает штраф сильно завышенным.
Юрист заявил, что размер штрафа, требуемый с его подзащитного, должен быть увязан с реальными убытками, причиненными правообладателям. "Купил бы он 30 песен на iTunes, то заплатил бы за это по 99 долларов, из которых рекорд-лейблам пошло бы 70%. Исходя из этого факта, а также того, что компании будут считать каждый недополученный пенни, можно подсчитать, что суммарный ущерб составляет 21 доллар", - говорит Нессон.
Звукозаписывающие компании в свою очередь придерживаются другой точки зрения. Они говорят, что Джоуль Тененбаум не только скачивал, но и распространял скачанные песни, ведь архитектура P2P-сетей предусматривает не только получение скачиваемого материала, но предоставление доступа к уже скачанным файлам. При этом, подключение к файлам пользователя зачастую происходит автоматически и пользователь часто даже не подозревает, что с его ПК идет отдача полученных ранее файлов.
"Уверен, что аплоады в данном случае не следует подключать к делу, так как они происходят без ведома пользователя, поэтому сам пользователь не может нести за них ответственность. Клиент должен выплатить только тот реальный ущерб, который был причинен компаниям лично им самим", - уверен Нессен. В свою очередь музыкальные компании заявили, что своими действиями Тененбаум нанес им ущерб, "неподдающийся подсчету".
Абсурдность такой трактовки Нессен подтверждает следующим примером. "В 2008 году в рамках независимого опроса выяснилось, что у каждого британского подростка есть в распоряжении около 800 пиратских треков, если мы будем исходить из суммы к 22 500 долларов за каждый трек, как того требуют музыкальные компании, то в 2008 году компании подали иски против 30 000 пользователей. Таким образом, суммарная компенсация, которую они хотели бы получить составила 540 млрд долларов, что в 2,5 раза превышает весь оборот музыкальной индустрии за последние полвека", - отметил Нессен.
Ссылки по теме:
(Нет голосов) |
Прогресс можно остановить на время, но никогда навсегда.
Дебилы. Как они это доказать собираются? Именно доказать определенную сумму ущерба, а не "навскидку".
а она в пиндостане есть?
К сожалению они ни чего доказывать не будут. Пендоская система строится на принципе "прецедентов", т.е. если есть прецедент по аналогичному обвинению, то суд уже выносит схожее решение.
- Позволяют оценить продукт полностью и рекламу распространяемых продуктов.
..
Есть выход:
Надо чтоб пираты распространяли бесплатный контент.
Это позволит меньше нарушать закон, при этом нужда в платном контенте будет сокращаться, что заставит эти компании снизить аппетиты.
-Моисей, не торгуйся!
-Господи, а где здесь написано "не торгуйся"?
Товаром может являться только носитель (если таковой был).
На "произведение", в подобных случаях, приобретается только право использования оговоренным способом (прослушивание, просмотр и т.п.)
Это совершенно не важно. Нанесенный ущерб возмещается в полном объеме независимо от умысла нарушителя.
...пока суд не постановил обратное.