Обпубликованы результаты очередного сравнительного теста антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов

image

Теги: Avast

В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса

Цель проведенного теста – показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) наибольшую скорость показал антивирус Avast. Немного отстают от него антивирусы Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Антивирус Касперского и Panda, имеющие очень близкие между собой результаты. При этом Avira, Norton, BitDefender и Антивирус Касперского в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, Norton, BitDefender, F-Secure и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в то же время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast и AVG.

comments powered by Disqus