Мать подростков-пиратов разделит ответственность с детьми

image

Теги: файлообмен, пиратство, копирайт

Жительнице Германии придется разделить ответственность со своими несовершеннолетними детьми, которые использовали домашний компьютер для распространения пиратских аудиоматериалов через Интернет.

Жительнице Германии придется разделить ответственность со своими несовершеннолетними детьми, которые использовали домашний компьютер для распространения пиратских аудиоматериалов через Интернет.

Поводом для судебных разбирательств стало исковое заявление, поданное группой звукозаписывающих компаний. Согласно материалам дела, персональный компьютер, принадлежащий ответчице,  использовался для раздачи 1’000 песен, защищенных законом об авторском праве.

Во время слушания женщина полностью отрицала свою вину. По ее словам, распространением пиратского контента занимался один из ее пяти детей. Ответчица утверждала, что неоднократно запрещала детям использовать компьютер для работы в файлообменных сетях. Однако подростки пренебрегли наставлениями матери.

К сожалению, женщине не удалось убедить суд в наличии надлежащего контроля над Интернет-активностью подростков. Судья вынес решение, по которому ответчице придется нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
27-01-2010 10:09:50
в штатах за 24 трека 2 миллиона баксов штрафа пришили. А тут дело пахнет уже миллиардом.
0 |
бухгалтер копирастов
27-01-2010 10:48:29
1000 / 24 * 2000000 = 83333333.(3) Всего лишь около сотни лимонов баксов. У нас копирастов всё точно.
0 |
Гость:
27-01-2010 10:18:17
персональный компьютер, принадлежащий ответчице, использовался для раздачи 1’000 песен, защищенных законом об авторском праве. Я смотрю копирасты на трекерах зарегились уже и просмотривают файлы сидеров! Такими темпами скоро на улице будут плееры у людей отбирать...
0 |
uss
27-01-2010 10:25:42
толи еще будет... скоро говорить запретят, ибо алфавит лицензирован кирилом и мефодием... будем переходить на опенсоурсный язык подобно Эсперанто))
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 10:43:32
Зачем отбирать плеееры? Достаточно копирастам протолкнуть закон о содержании провайдерами всех своих пользователей за NAT. Провайдеров мало и выполнение этого копирастам легко проконтролировать. После чего торрренты и ослы прекратят своё существование из-за отсутствия входящих соединений.
0 |
27-01-2010 10:58:07
Угу, и запредить гадкий UPNP.
0 |
прохожий
27-01-2010 11:33:56
А еще надо запретить провайдерам брать за свои услуги деньги - их станет еще меньше А если деньги вообще запретить - наступит золотой век. Вы правда думаете, что наличие "настоящего" IP адреса - обязательное условие осуществления файлообмена?
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 11:41:20
Какие ещё распределённые между пользователями есть? Все остальные способы требуют иметь где-то сервер с файлами, сервер с туннелями и т.п. Прямых соединений никак не сделать за симметричным НАТ. Задача усложняется и файлообмен уменьшается.
0 |
прохожий
27-01-2010 12:01:19
Угу. Множество серверов и почти любой можно использовать для обмена данными. Для обычного пользователя задача усложняется до скачивания нового клиента.
0 |
Freemen
27-01-2010 10:23:47
Задолбали копидрасты
0 |
прохожий
27-01-2010 11:01:55
Следующая новость: Пользователь утверждал, что распространением перацкого контента занимался вирус, но ему не удалось убедить суд в наличии надлежащего контроля... Золотое дно.
0 |
27-01-2010 11:15:19
Хм... а если спецом заразить компьютер вирусами, чтобы иметь возможность спихнуть всё на них?
0 |
прохожий
27-01-2010 11:27:48
А вот мать подростков-пиратов специально завела детей, чтобы спихнуть все на них. А кто-то специально поставил открытый вайфай, чтобы ... Много примеров можно придумать. Не удастся им всем убедить суд - будут должны денег правообладателям.
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 11:47:19
В приличных странах есть презумпция невиновности. В соответствии с ней обвинение должно доказать, что файлообменом с данного адреса занимался именно Пупкин, а не сосед через открытый роутер вифи Пупкина или хакеры через удалённый захват компьютера Пупкина. Пупкин же не обязан доказывать что он не верблюд, это обязанность стороны обвинения.
0 |
прохожий
27-01-2010 12:05:27
Как бы о Германии речь... А так, я не специалист, но ИМХО у нас в гражданском праве есть презумпция виновности.
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 12:23:05
Не знаю как в Германии, а России есть статья 49 Конституции, статья 14 УПК, статья 1.5 КоАП. В соответствии с этими статьями можно говорить, что мой компьютер взломан удалённо, что роутер дырявый и весь дом им пользовался тайно и так далее. Обвинение не сможет доказать, что это именно вы качали, а не сосед, взломавший ваш вифи-роутер.
0 |
прохожий
27-01-2010 12:58:52
AFAIK Ваша вина в том, что Вы не обеспечили надлежащего уровня безопасности Помоему 401 ГК
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 13:38:31
1) Перед копирастами нет никаких договорных обязательств поэтому не может быть перед ними ответственнсти за нарушение этих обязательств. Поэтому 401 ГК не к месту. Только статья 146 УК части 2 и 3.
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 13:46:08
2) Нужен "договор хранения" у вас их произведений. Только тогда вам можно предъявить претензии за невыполнение обязательств по хранению объектов авторского права в соответствии с пунктом "Ответственность сторон" вашего с ними договора. в результате которого их произведения оказались у вас на раздаче.
0 |
прохожий
27-01-2010 14:07:17
Ладно. Удачи Вам в Вашем светлом будущем, где Вы всегда сможете "отмазаться". Где-то так: http://ibnews.com.ua/news/10/2742/
0 |
27-01-2010 19:10:52
В приличных странах есть презумпция невиновности. В соответствии с ней обвинение должно доказать, что файлообменом с данного адреса занимался именно Пупкин, а не сосед через открытый роутер вифи Пупкина или хакеры через удалённый захват компьютера Пупкина. Пупкин же не обязан доказывать что он не верблюд, это обязанность стороны обвинения. По закону Германии, за все отвечает владелец вай-фай.
0 |
капитан очевидность
27-01-2010 11:30:20
именно об этом, кагбэ, говорица постом выше.
0 |
kandmann
27-01-2010 13:44:00
вы какбэ г-н. маймуна читайте внимательнее, в статье речь не про "скачали" а про "отдали", а это уже доказать не трудно.
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 13:53:05
Как доказать? С адреса ИП раздаются файлы? И как это доказать, что это именно Пупкин их раздаёт, а не сосед? Даже если экспертиза незашированного компьютера покажет, что он раздавал в интернете файлы, то надо доказать, что это делал именно Пупкин, а не кто-то из членов его семьи или гостей пользовался его компом. Максимум можно привлечь Пупкина за незаконное предоставление другим услуг доступа в интернет с канала, купленного на его имя, но надо доказать тогда, что он делал это с целью получания прибыли.
0 |
Маймуна Веришвила
27-01-2010 13:59:25
А что бы произвести саму экспертизу, надо сначала заполучить компьютер в рамках расследования заведённого уголовного дела, то есть для начала завести уголовное дело по статье 146 и прийти с обыском в квартиру Пупкина для поиска вещественных доказательств. А заводить уголовное дело на Пупкина только из-за отображения ИП адреса "нарушителя" в торрент-клиенте копираста никто не будет. И сама экспертиза ничего не докажет, так как компьютер находится в использовании всей семьи и найти из них виноватого невозможно будет.
0 |
Страницы: 1  2