Высший арбитражный суд разобрался с киберсквоттером

image

Теги: киберсквоттер, домен

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) запретил предпринимателю Ерванду Саркисянцу использовать доменные имена lad-m.ru и ladm.ru, говорится на сайте суда. Администрирование этих доменных имен нарушает права ЗАО «Лад-М» на фирменное наименование, решил суд.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) запретил предпринимателю Ерванду Саркисянцу использовать доменные имена lad-m.ru и ladm.ru, говорится на сайте суда. Администрирование этих доменных имен нарушает права ЗАО «Лад-М» на фирменное наименование, решил суд.

ЗАО «Лад-М», которое специализируется на производстве санитарно-гигиенической продукции и бумагоделательных машин, в августе 2008 г. подало иск к Саркисянцу в Арбитражный суд Москвы. Компания заявила, что принадлежащие ответчику сайты lad-m и ladm.ru используются для продвижения таких же товаров, что продвигает ЗАО, и что права на соответствующие торговые знаки принадлежат ему. Компания потребовала запретить Саркисянцу использовать домены и взыскать с него компенсацию в 100 000 руб.

По словам президента юрфирмы «Интернет и право» Антона Серго, представляющего интересы истца, Саркисянц работал в ЗАО «Лад-М», но потом ушел из компании, а затем учредил ООО «Лад-М». На сайтах говорится, что ООО «Лад-М» (согласно СПАРК учреждено в 2006 г., владелец и гендиректор — Саркисянц) специализируется на продаже бумагоделательного и бумагообрабатывающего оборудования.

Но суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что «регистрация спорных доменов произведена задолго до регистрации за истцом товарных знаков с тождественными словесными обозначениями». ЗАО «Лад-М» зарегистрировано в декабре 1996 г., а права на товарные знаки «Лад-М» и «Ладм» оно прибрело только в 2008 г. Саркисянц же зарегистрировал домены lad-m.ru и ladm.ru в апреле 2004 г. и мае 2005 г. соответственно. Эти доводы поддержали суды следующих инстанций.

ЗАО «Лад-М» обратилось в ВАС, в сентябре дело было передано в президиум. Согласно определению коллегиив соответствии с Гражданским кодексом юрлицо, чье фирменное наименование зарегистрировано в установленном порядке, «имеет исключительное право на его использование». Причем фирменное наименование считается зарегистрированным с момента появления самого юрлица. Президиум ВАС поддержал коллегию.

«Что-то такое было» — так прокомментировал решение ВАС Саркисянц.

ЗАО «Лад-М» сможет закрыть сайты lad-m.ru и ladm.ru и получить домены, как только у него на руках будет решение суда, говорит Серго. Впервые высшая судебная инстанция установила, что компания имеет право на одноименный с ней домен, даже если право на товарный знак она получила после регистрации домена, комментирует партнер компании Salans Виктор Наумов.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
simpleman
10-12-2009 11:06:46
Белиберда какая то, лучше не читайте.
0 |
62177
10-12-2009 11:54:03
+1 Ниосилил, слишком много буков.
0 |
   
14-12-2009 05:03:30
Если не осилил — нaxрeнa отписался? Как тот чукча, который писать уже научился, а читать ещё нет.
0 |
10-12-2009 11:13:14
ЗАО «Лад-М» сможет закрыть сайты lad-m.ru и ladm.ru и получить домены, как только у него на руках будет решение суда, говорит Серго. Впервые высшая судебная инстанция установила, что компания имеет право на одноименный с ней домен, даже если право на товарный знак она получила после регистрации домена, комментирует партнер компании Salans Виктор Наумов. В ВАСе сидят люди грамотные, им сверху виднее, только вот почем не прикрыть спорный хост для обеих сторон. И дать соответственно разрешение на открытие: ooo*lad-m.ru ooo*ladm.ru и zao*lad-m.ru zao*ladm.ru вместо * можно - _ А все что не устраивает ЗАО «Лад-М» к регистраторам ООО «Лад-М».
0 |
10-12-2009 14:24:06
Чего-то я не понял. Это во всем мире лохи покупают и продают домены, и только у нас всё гораздо проще.
0 |
test
10-12-2009 12:59:13
Согласно данному решению физики не имеют никаких прав при регистрации домена (стоит кому нибудь зарегистрировать юр.лицо с именем как у вашего домена и вы будете обязаны отдать его, даже если десять лет раскручивали его и угрохали на это кучу сил, средств и денег). Что-то решение суда очень сильно отдает несправедливостью, хотя суд должен защищать закон, а не мораль, справедливость и правду.
0 |
D3m0n
10-12-2009 13:07:06
«Что-то такое было» — так прокомментировал решение ВАС Саркисянц. да он интеллектуал! потрясающий комментарий!
0 |
Student
10-12-2009 16:47:47
Ну тогда и запретить регистрацию юрлиц с похожими названиями. а в целях поддержки идиотизма и взятничества ещё и антиплагиатом прогонять
0 |
Страницы: 1  2