"Яндекс" доказал свою невиновность

image

"Яндекс" выиграл иск у компании "Джи ти севен" и частного лица, которые требовали убрать из результатов поиска ссылки на сайты, порочащие их репутацию. Суд впервые признал, что поисковая система не распространяет информацию.

Компания "Джи ти севен" проиграла кассационную инстанцию в Федеральном арбитражном суде Московского округа, следует из постановления этого суда от 12 ноября 2009 г. Она просила обязать "Яндекс" удалить из поисковой базы публикацию "GT7 — кидалы, заказали, приняли и опубликовали статью, не заплатили гонорар" и взыскать с него 1 млн руб. "Джи ти севен" опиралась на ст. 152 Гражданского кодекса о распространении порочащей и недостоверной информации. В июне этого года она проиграла дело в суде первой инстанции, который указал, что "Яндекс' не распространяет информацию, а оказывает пользователям интернета услугу по ее поиску. Теперь "Джи ти севен" проиграла в кассации и, как говорит ее представитель в суде Андрей Жиделев, собирается подавать надзорную жалобу.

Аналогичный (о защите чести и деловой репутации) иск в отношении "Яндекса" был подан в августе Жанно Андре Оаро в Лефортовский суд города Москвы. 27 ноября суд оставил жалобу без удовлетворения.

По словам представителей "Яндекса", суд впервые рассмотрел дело по существу и квалифицировал действия поисковой системы вне зависимости от того, порочит или нет чье-либо достоинство размещенная в Сети информация. Таким образом, суды впервые определили суть поисковой системы как технического инструмента для поиска доступных в Интернете сведений.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
antiBOT
01-12-2009 17:58:36
Да при чем здесь Яндекс, как будто других поисковиков нет.
0 |
анонимушка
02-12-2009 10:38:46
Потягались бы они сразу с Google.
0 |
Ololo
01-12-2009 18:15:05
Я кидало, делаю вид что пишу, принимаю и публикую статьи, плачу гонорары , а яндекс меня не ищет
0 |
фффыафып
01-12-2009 19:00:09
Теперь "Джи ти севен" проиграла в кассации и, как говорит ее представитель в суде Андрей Жиделев, собирается подавать надзорную жалобу.Какие упертные. Никак не поймут, что: "Яндекс' не распространяет информацию, а оказывает пользователям интернета услугу по ее поиску. Пусть еще на библиотеки подают в суд, в которых "порочащие их репутацию" книги лежат.
0 |
qwerty
01-12-2009 20:22:22
Если в газете распространена незаконная информация, то нужно привлекать за распространение и газету и распространителя (ну к примеру "Союзпечать"). Это мое мнение. Или от противного: Кого нужно привлекать за распространение фашистких листовок: напечатавшего или того кто распространяет на улице, или обоих?
0 |
01-12-2009 21:14:54
Неудачный пример с листовками. Привлекать-то нужно обоих, но никак не, ммм, газету, напечатавшую информационную статью о том, что там-то распространяются фашистские листовки.
0 |
01-12-2009 23:43:27
Мои стринги!
0 |
Linux Forever
02-12-2009 09:45:49
Тупой троль!
0 |
03-12-2009 08:21:53
братишка, кто ж тебя заломал ?
0 |
qwe
02-12-2009 08:28:38
в примере с листовками аналогия не верная, там яндекс надо сравнивать не с напечатовшим, а тогда уж со стенами, на которые эти листовки клеют
0 |
Страницы: 1  2