Европейские антимонопольщики высказались против сделки Oracle-Sun

image

Теги: Европейский Союз, антимонопольное, Oracle, Sun

Антимонопольные власти Европейского союза накануне официально высказались против предполагаемого поглощения Sun Microsystems со стороны Oracle.

Антимонопольные власти Европейского союза накануне официально высказались против предполагаемого поглощения Sun Microsystems со стороны Oracle. Европейская комиссия опубликовала официальное предупреждение в отношении предстоящей сделки.

Напомним, что Oracle готова заплатить за Sun 7,4 млрд долларов, причем в США данная сделка уже была одобрена.

В Европе уверены, что поглощение Sun со стороны Oracle нарушит конкурентные условия на базе систем управления базами данных, так как вместе с Sun Oracle станет владельцем открытой СУБД MySQL. В Брюсселе отметили, что данный шаг снизит конкуренцию на рынке, а сама Oracle будет принуждать пользователей MySQL к переходу на Oracle Database, которая является платной.

По словам европейских юристов, сегодняшний шаг - это еще не блокировка сделки, так как формально ЕС будет расследовать данную покупку до января 2010 года, однако уже довольно серьезный звонок для Oracle. Теперь корпорации придется предпринимать какие-то шаги, направленные на либерализацию сделки.

В США антимонопольные органы также расследовали данную сделку, однако пришли к заключению, что MySQL ничего не грозит.

Глава Oracle Ларри Эллисон заявил, что программное обеспечение его компании не конкурирует с MySQL, программным обеспечением, использующимся в основном для создания и поддержки интернет-сайтов. По словам Эллисона, ситуация с Oracle отнимает у Sun не только время и силы, но и 100 миллионов долларов ежемесячно. В совокупности с экономическим кризисом и высокой конкуренцией на рынке всё это "негативно сказывается на нашем бизнесе почти во всех географических зонах и сферах рынка", добавил Эллисон.

"Заявление Еврокомиссии свидетельствует о глубоком непонимании конкуренции в базах данных и в динамике развития открытых источников. Люди, разбирающиеся в программном обеспечении для открытых источников понимают, что открытые источники не могут быть контролируемы кем-либо. В этом их смысл", — заявили в Oracle.

Стоит отметить, что если Oracle откажется от покупки Sun, то должна будет заплатить 260 млн долларов отступных, так как в договоре между сторонами это оговорено.


или введите имя

CAPTCHA
10-11-2009 15:29:45
Я вот одного не пойму: зачем Сану продаваться? У них же успешный серверный бизнес и куча бабла, самим в пору других покупать...
0 |
10-11-2009 16:38:38
у них вообще-то серьезные убытки уже давно.
0 |
10-11-2009 16:42:40
А у кого их не бывает? Ерунда это все.
0 |
locust
10-11-2009 19:02:07
Это временное явление. У Sun очень мощный серверный бизнес, как написал товарищ выше. Солярка - одна из лидирующих промышленных ОС. С их позициями они из любых убытков выкарабкаются.
0 |
11-11-2009 15:26:04
7,4 млрд долларов По-моему, этого достаточно чтобы понять почему. Когда ещё будет такая возможность сбагрить бизнес и уйти на пенсию?
0 |
03471
10-11-2009 17:34:39
открытые источники источники palmface.jpg
0 |
03471
10-11-2009 17:37:06
это ж надо было так Open Source перевести
0 |
FSA
10-11-2009 17:34:53
В США антимонопольные органы также расследовали данную сделку, однако пришли к заключению, что MySQL ничего не грозит. Ни закрытие проекта... ни развитие...
0 |
10-11-2009 17:45:12
А они не обязаны его развивать.
0 |
Гость
10-11-2009 18:18:20
Вот потому-то и по сути они будут гнобить Мускул
0 |
10-11-2009 19:29:32
Ну и что? Найдутся те, кто будет его поддерживать (форк сделают). Хотя сейчас необходимость в мускуле отпала, т.к. есть бесплатные версии IBM DB2, до которой мускулу какать еще очень долго и густо.
0 |
Гость
11-11-2009 02:49:26
Ну конечно. Ваша DB2 Express-C использует не более 2 ГБ памяти и не более 2-х ядер процессора. По соременныйм понятиеям - это по сути try & buy. Для более-менее приличного сайта это не катит
0 |
11-11-2009 12:01:56
Да для любого сайта это катит, хватит изображать из себя зажравшегося вебмастера. Сайты используют СУБД весьма примитивно (чаще всего для тупого хранения и выборки данных), и DB2 Express-C им хватит с головой.
0 |
Гость
11-11-2009 13:30:05
Я не совсем понимаю, зачем нормальному человеку переделывать движок под малоиспользуемую и к тому же каcтрировынную БД?
0 |
вебмастер
11-11-2009 13:35:19
Если на сервере крутится с >> сотни сайтов с форумами, вы предлагаете покупать много маленьких серверов? Или будете нести пургу о том, что при таких исловиях идеологически верно платить бабло за софт, так как програмеры тоже любят денежки и Бог велел делится с сирыми и убогими?
0 |
fghf
11-11-2009 04:51:46
Да с какой радости им это делать ? Mysql не конкурент Oracle. Это базы из разных сегментов рынка. Развивать её они будут. Причём по той же модели, что и сейчас - во первых её можно будет использовать как полигон для новых фич, которые потом портируются в коммерческую версию базы, плюс за поддержку капают какие-то деньги (да, сейчас тоже можно заказать платную доддержку mysql-ю).
0 |
Гость
10-11-2009 21:40:22
Есть бесплатные версии Оракла и что? Почему отпала необходимость в мускуле?
0 |
11-11-2009 01:50:31
бесплатная версия оракла это как проколотый презерватив - вроде и есть, но для серьезного дела не годится.
0 |