Anti-Malware: Результаты теста антивирусов

Теги: Anti-Malware, тестирование, антивирус

Портал Anti-Malware.ru обнародовал результаты нового тестирования комплексной эффективности антивирусов по противодействию новейшим образцам вредоносных программ, передаваемым пользователям наиболее распространенным сейчас способом - через зараженные веб-сайты.

Портал Anti-Malware.ru обнародовал результаты нового тестирования комплексной эффективности антивирусов по противодействию новейшим образцам вредоносных программ (так называемым угрозам Zero-day), передаваемым пользователям наиболее распространенным сейчас способом - через зараженные веб-сайты.

При тестировании ссылки на зараженные сайты собирались из различных источников. Как правило, на такие ссылки каждый из нас натыкается в поисковиках, получает по e-mail, ICQ или через другие средства интернет-коммуникаций, включая социальные сети. Для теста выбирались ссылки на сайты, зараженные только новейшими образцами вредоносных программ (которые не детектировались файловыми антивирусами более чем 20% из списка тестируемых продуктов, что проверялось через сервис VirusTotal).

Для проведения исследования под управлением VMware Workstation 6.0 был создан набор «чистых» виртуальных машин, на которые была установлена операционная система Microsoft Windows XP Pro SP3 (последние обновления намеренно не ставились). На каждую машину по отдельности была установлена своя программа защиты (в тесте сравнивались 18 антивирусных программ от различных производителей). По возможности испытывались продукты для интегрированной защиты класса Internet Security, но если таковых в линейке вендора не было, то использовали младшие в линейке продукты. Также в тесте участвовали две специальные программы для проактивной защиты от новейших видов угроз класса HIPS (Hosted Intrusion Prevention System).

Все антивирусы тестировались со стандартными настройками по умолчанию и со всеми актуальными обновления, полученными в автоматическом режиме. Моделировалась ситуация, при которой обычный пользователь с одной из установленных программ защиты загружал интересующие его ссылки (на зараженные сайты).

По результатам теста лучшим оказался DefenseWall HIPS, сумевший предотвратить заражение в 100% случаев (платиновая награда). Очень высокие результаты показали три антивирусных продукта: Kaspersky Internet Security, Comodo Internet Security и Trend Micro Internet Security, которые смогли предотвратить заражение более чем в 80% случаев. Им досталось «золото».

Хорошую эффективность защиты от новейших вредоносных программ продемонстрировали Sophos Anti-Virus, Safe'n'Sec Personal, Avira Premium Security Suite, Norton Internet Security и Avast Antivirus Professional (серебряная награда). Из этой группы существенный прогресс в сравнении с прошлогодним пилотным тестированием заметен у антивирусов Norton и Avast.

Бронзовая награда досталась антивирусам Eset Smart Security, AVG Internet Security, Microsoft Security Essential и G-DATA Internet Security, преодолевшим барьер в 40%. «Важно отметить, что новый бесплатный антивирус от Microsoft весьма неплохо дебютировал, опередив многих платных конкурентов», - отмечают в Anti-Malware.

Все остальные антивирусы не прошли тест. Среди них: F-Secure Internet Security (он же «СТРИМ.Антивирус»), McAfee Internet Security Suite, Outpost Security Suite, Panda Internet Security, BitDefender Internet Security и Dr.Web Security Space. Результаты BitDefender и Dr. Web серьезно снизились в сравнении с прошлогодним тестированием.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  6  
57966
06-11-2009 14:02:09
Любимый многими НОД - ацтой, новоприбывший антивирь от МС - ацтой. Нортон - тоже ацтой. Как винду-то защитить от ботнетов?
0 |
32154
06-11-2009 14:06:01
винда защищается от ботентов форматированием диска с системой и установкой линуха
0 |
гыы
07-11-2009 14:27:49
и через некоторое время будет ботнет из линухов... обычное заблуждение и мнимая безопасность... маковцы уже расплачиваются за это)))
0 |
ЧО
06-11-2009 14:07:20
Список сверху дан. Пробуй! Или ты как линупсятнег на всё готовое и беплатное дерbмовщинку ртом хапать привык?
0 |
Нерусь
06-11-2009 14:37:22
Это ты так лужу газифицировал? Комодо бесплатен, однако он на втором месте. Аваст также бесплатен, но он заткнул за пояс многие платные антивирусы.
0 |
06-11-2009 14:46:06
Справедливости ради добавлю, что Аваст бесплатен только на дому. За его поюз на предприятии надо платить. Лицензию почитайте. Кстати, это хороший способ внедрять свои продукты. Причём законным способом, а не как Мелкософт: неофициально позволим им наживаться, а когда это станет чем то вроде привычки, хапнем с них денег.
0 |
о ло ло
06-11-2009 14:47:28
"Avast Antivirus Professional" Данный продукт платный
0 |
Нерусь
06-11-2009 15:48:10
Но у него тот же движок, что и у домашнего, а также те же базы. Таким образом, ни у одного из этих двух продуктов нет преимуществ в плане отлова вирусов, а здесь был именно такой тест.
0 |
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
06-11-2009 18:15:23
пацаны не ссорьтесь этот тест к реальности отношения не имеет
0 |
06-11-2009 19:04:14
Комодо и вправду хороший. Год использую уже. Бесплатный.
0 |
Eds
09-11-2009 11:45:57
Комодо сам по себе неплох, но гoвниcт. Пока он установлен, портятся файлы, передаваемые по FTP. Можешь легко убедиться на jpeg-картинках. А ещё въедается в систему по-чёрному, есть целая технология ручной очистки потом, в том числе веток реестра, для удаления которых надо с правами шаманить нехило (права на конкретно ветку реестра).
0 |
Евгений
27-10-2011 22:23:28
Сам ты ацтой !!!
0 |
06-11-2009 14:10:21
Как винду-то защитить от ботнетов?Не подключать сетевой кабель.
0 |
Чю
06-11-2009 14:26:18
Давайте напишем деструктивное приложение и запустим его под мегазащищенной полуосью линух с правами рута , что тогда произойдет ?
0 |
06-11-2009 14:48:41
А ты сперва приобрети эти права. И научи вирус распространяться на другие машины и приобретать их там. А мегазащищённый гибрид Линукса и OS/2 это конечно круто, но я сомневаюсь, что такие есть в природе.
0 |
Чю
06-11-2009 15:12:10
Да ты почитай как они тестировали - под админом всякую нечисть запускали. Вместо того, чтобы обучать юзеров не сидеть в винде под админом они варят бабло на своих антивирусах.
0 |
Юзер
09-11-2009 11:48:28
Юзер - это юзер, а не гeморщик. Не сидеть под админом - не работать эффективно. Так уж устроена вeндa.
0 |
Zombie
04-12-2009 17:22:02
факт, к сожалению в макоси права админа это права судошиться в рута, потому под ним и работают нормально, в никсах суть тоже в винде... старой, типа ХП, либо ты админ и толгда у тя полный ужас на компе, но есть права, либо юзверь, мучайся как хош если софту что то не там понадобилось.. сейчас уак есть, который реализует фактически никсовую систему, но пока софт слабо понимает как с этим работать, да и сама винда часто запросы не выкидывает, а просто доступа не даёт (кстати, такое и за макосью наблюдается иногда)
0 |
82830
06-11-2009 15:00:43
Давайте напишем деструктивное приложение и запустим его под мегазащищенной полуосью линух с правами рутаНапиши сперва чтоб Линукс ушел в КП по tcp (как в случае с бсодом и smb), или не порть лужи.
0 |
гыы
07-11-2009 14:33:11
кернел паник это не продуктивно, в линуксе обычно по tcp сразу шелл получают, а остальное дело техники))
0 |
гыы
07-11-2009 14:30:24
уже давно все написано и первым был R.T.M))) читай историю)) так что линупсятнихи это те еще тролли))
0 |
FEED84
06-11-2009 18:58:01
[FONT=Impact]Никогда не поверю что Dr.Web не прошол проверки, имхо бред!! Статья случайно не лаьораторией кассперского заказана??
0 |
06-11-2009 19:06:00
да правда? А a-squared куда дели? Вот что в июне было:
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5  6