Ћен  лейнрок: ¬ерните »нтернету свободу

image

“еги: »нтернет, цензура

ѕрофессор UCLA Ћен  лейнрок, в лаборатории которого сорок лет назад рождалс€ »нтернет, считает, что главна€ проблема сегодн€шней —ети Ч отсутствие свободы. ѕо его мнению, развитие »нтернета сдерживаетс€ искусственными барьерами.

2 сент€бр€ исполнитс€ 40 лет с того дн€, когда два компьютера, расположенные в стенах  алифорнийского университета в Ћос-јнджелесе (UCLA), в присутствии двадцати человек впервые обмен€лись данными по кабелю длиной в 4,5 м.

“аким образом было положено начало прототипу »нтернета — сети јрпанет. «атем 29 сент€бр€, впервые состо€лась передача данных между Ё¬ћ, наход€щимис€ в разных местах: UCLA и —тэнфордском институте в ћенло-ѕарке (штат  алифорни€). —оединение было разорвано после обмена двум€ письмами, каждое из которых содержало всего одно слово: logon. «атем к экспериментам подключились  алифорнийский университет в —анта-Ѕарбаре и ”ниверситет ёты.

¬ 70-е были изобретены электронна€ почта и протоколы TCP/IP, в 80-е по€вилась система адресов, а в 90-е »нтернет пришел в дома после того, как “им Ѕернерс-Ћи изобрел ¬семирную паутину, новый и куда более простой способ доступа к удаленным данным.

¬ течение длительного времени »нтернет развивалс€ совершенно свободно. “им Ѕернерс-Ћи внедр€л свои изобретени€ без запросов инстанций и необходимости учитывать защитные системы. ƒаже наплыв порнографии сыграл положительную роль в развитии »нтернета: были усовершенствованы технологии интернет-платежей, онлайн-видео и др.

ѕрофессор UCLA Ћен  лейнрок, в лаборатории которого сорок лет назад рождалс€ »нтернет, считает, что главна€ проблема сегодн€шней —ети — отсутствие свободы. ѕо его мнению, развитие »нтернета сдерживаетс€ искусственными барьерами. Ќеобходимость противосто€ни€ спамерам и хакерам привела к по€влению защитных систем, которые стали использоватьс€ дл€ блокировки доступа к определенным видам информации, особенно в авторитарных странах. Ёкономика заставила компании защищать свои изобретени€ от конкурентов.  лейнрок считает, что этим нарушаетс€ базовый принцип »нтернета — свобода доступа к информации — и сдерживаютс€ новаторские порывы.

Ћен  лейнрок говорит: «¬ерните »нтернету свободу, и сад начнет цвести. » тогда по€в€тс€ такие приложени€, о которых вы и подумать не могли».


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  
01-09-2009 11:22:52
ќн конечно прав, но добитьс€ этого сейчас невозможно. ј в будущем, с учетом того как сейчас припирают файлообменные сети и др. тем более нереально.
0 |
28771
01-09-2009 15:54:20
“ы не совсем прав, рост давлени€ есть, но есть и противодействие, по€вл€ютс€ всЄ более и более навороченные системы р2р (типа "шары" или "пд") будут и новые, и рано или поздно либо свобода сама вырветс€ наружу, либо придЄтс€ обрезать весь интернет и оставить только POP3 протокол без шифровани€ и цензурить его, но это уже будет не интернет...
0 |
баба «ина
01-09-2009 11:45:03
ƒаже наплыв порнографии сыграл положительную роль в развитии »нтернета: были усовершенствованы технологии интернет-платежей, онлайн-видео и др точно-точно, так всЄ и было! капча 76007 тоже смотрит порно
0 |
HEKTO
01-09-2009 11:53:02
√лавный сдерживающий фактор - деньги и жадность к деньгам, а не безопасность. ≈сли людей сажают за то, что подобрали пароль 123456 на страничку  иркорова или еще какого-то дебила, то это абсурд, который вносит государство в свободу информации и граждан. ќдно и тоже что посадить за надпись на заборе. “ак людей не хватит дл€ идиотов, которые не понимают что такое интернет.
0 |
01-09-2009 14:02:36
ј если подобрали ключ к простенькому замку и обчистили квартиру - это тоже одно и тоже? з.ы. ћодератор - говноед. Ќаxрeн банить по айпи?
0 |
√ость
02-09-2009 11:27:12
≈сли людей сажают за то, что подобрали пароль 123456 на страничку  иркорова или еще какого-то дебила, то это абсурдЌу, согласно конституции чел может быть идиотом, негод€ем и т. д., это концепци€ свободы. “ак что градаци€ "идиот / классный чувак" антидемократична. Ёт раз. ¬злом странички это конечно не взлом банковской системы, но согласно конституции, все имеют одинаковое право на защиту и правосудие, и распальцованный банкир, и бухой дегенерат у ларька. ѕоэтому сажать грабителей банков и Ќ≈ сажать взломщиков личных страничек - антидемократично и смердит двойным стандартом. Ёт два. ¬ывод: вы в корне не правы, уважаемый, ибо не понимаете что есть свобода =)
0 |
asi
01-09-2009 11:57:28
ѕо моему он несколько неадекватен, намешал всего и в кучу. Ќеобходимость противосто€ни€ спамерам и хакерам привела к по€влению защитных систем, которые стали использоватьс€ дл€ блокировки доступа к определенным видам информациивот например антивирус (негод€й эдакий) блокирует мой доступ к информации о том что будет если запустить какой-нибудь аттач. особенно в авторитарных странахтам цензура и безо вс€ких хакеров работает. Ёкономика заставила компании защищать свои изобретени€ от конкурентовэто вообще из области споров о платном и бесплатном ѕќ
0 |
52456
01-09-2009 13:10:44
>Ђ¬ерните »нтернету свободу, и сад начнет цвести. ...и двачи начнут цвести
0 |
—траницы: 1  2