ФАС разберется с "ЛК" и "Доктор Веб"

image

Теги: ФАС, Лаборатория Касперского, Доктор Веб

Дело «ЛК» на следующей неделе будет разбираться в челябинском УФАС, а ситуация с «Доктор Вебом» пока еще изучается. Власти будут решать, имеют ли вендоры право продавать свои продукты только авторизованным партнерам и устанавливать единые цены на корпоративное ПО для конечных потребителей.

Антимонопольная служба изучает схему продаж отечественных разработчиков антивирусов – «Лаборатории Касперского» и «Доктор Веба». Дело «ЛК» на следующей неделе будет разбираться в челябинском УФАС, а ситуация с «Доктор Вебом» пока еще изучается. Власти будут решать, имеют ли вендоры право продавать свои продукты только авторизованным партнерам и устанавливать единые цены на корпоративное ПО для конечных потребителей.

18 августа «Лаборатория Касперского» должна будет объяснять в Челябинском отделении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, почему корпоративные продукты компании продаются только через авторизованных поставщиков, заключивших соответствующие договоры с «Лабораторией». Такая практика, по мнению регионального УФАС, ограничивает свободную конкуренцию на рынке в соответствии с частью 3 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

В «ЛК» пояснили, что наличие партнерской авторизации предусмотрено только для поставщиков ПО из бизнес-линейки продуктов. Для поставок «коробочных» продуктов для домашних пользователей такая авторизация не требуется. «Антивирусное ПО — технически сложный продукт, и авторизация партнера содержит минимальные требования к тех. квалификации персонала для оказания технической поддержки ПО в течение срока действия лицензионного договора, — говорят в „Лаборатории“. — При этом лицензионный договор не является публичным договором, и поэтому „ЛК“ не обязана поставлять свое ПО каждому посреднику, который обращается в компанию».

Дело о нарушении конкуренции было заведено челябинским УФАС после обращения одной из местных компаний — «Риан-Урал», которая, не будучи авторизованным продавцом «ЛК», приняла участие в тендере на поставку антивирусов для челябинского областного управления Федеральной миграционной службы. «Риан-Урал» предложила наименьшую цену на продукты «ЛК» — 209 тыс. руб. (ниже, чем у 13 участвовавших в тендере авторизованных поставщиков) и выиграла госконтракт, но выполнить его условия не смогла, так как «Лаборатория» отказалась продавать свои продукты компании, не входящей в число партнеров и, по сути, участвовавшей в конкурсе, не обладая товаром, необходимым госзаказчику. «Риан-Урал» рисковала попасть в список недобросовестных поставщиков, но обратилась с жалобой в местную ФАС, которая, в свою очередь, избавила компанию от внесения в «черный список» и начала разбирательство против «Лаборатории».

В челябинском УФАС рассказали, что возбуждая дело против «ЛК», служба преследовала не интересы конкретной пострадавшей организации, а пыталась защитить принципы свободной конкуренции в целом. Служба обвиняет отечественного вендора антивирусов в «создании группы так называемых избранных продавцов», в результате чего в рамках вышеупомянутого тендера ФМС из 16 потенциальных поставщиков 13 авторизованных «ЛК» продавцов предложили одинаковую цену на продукт. В «ЛК», при этом, уточняют, что в группу так называемых «избранных поставщиков» на самом деле входят практически все организации, которые занимаются распространением программных продуктов в РФ: на территории Челябинской области вправе осуществлять деятельность более 6 тыс. партнеров. В свою очередь, «Лаборатория» обвиняет Челябинский УФАС в лоббировании интересов конкретной коммерческой организации и поощрении действий недобросовестных поставщиков, «продающих воздух».

Стоит отметить, что конкурент «ЛК», компания «Доктор Веб», также привлекла внимание антимонопольщиков. По словам начальника Управления информационных технологий Владимира Кудрявцева, представляющего центральный аппарат службы ФАС, «Доктор Веб» имеет похожую структуру распространения продукции.Дело против конкурента «Касперского» пока не возбуждали: вопрос только изучается. «При этом нужно отметить, что ни тот, ни другой антивирусный вендор не занимают доминирующего положения на рынке и не рассматриваются в этом ключе», — подчеркивает Кудрявцев. Что же до монополистов — не только антивирусных — то, по его словам, у Microsoft, например, совсем другая схема продаж, и претензий к корпорации в этом плане не имеют. «Они не диктуют цены для конечных пользователей, и дистрибуторы могут устанавливать их самостоятельно и конкурировать между собой», — говорит он.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
aziatkofag
14-08-2009 10:24:37
ну вот, припугнули, теперь придётся относить мешочек с откатом ещё и бандитам от государства
0 |
ggg
14-08-2009 10:40:38
и правильно сделали, что защимили кашпировского и дохтурадреда! Пусть цены снижают!
0 |
123
14-08-2009 16:46:40
Когда 1С займутся? Монополия 100 пудовая. Простому смертному хрен что у них купишь.
0 |
Workeholic
18-08-2009 18:36:50
))) Вспомнил про самую дешевую программу.
0 |
muzbox
04-09-2009 15:59:25
А ты подучись... А то много таких горе внедренцев, от которых конечные покупатели страдают и естественно виноват как обычно во всем разработчик.
0 |
64724
14-08-2009 10:53:05
«Антивирусное ПО — технически сложный продукт, и авторизация партнера содержит минимальные требования к тех. квалификации персонала для оказания технической поддержки ПО в течение срока действия лицензионного договора, — говорят в „Лаборатории“»а с каких это пор поддержку оказывать будет фирма-продавец, а не производитель ПО? это ж не ноутбучная венда-oem, которая идет вместе с железом и техподдержку всей этой смеси оказывает бучный вендор. Это чисто программный продукт и по дефолту (если нет других договоренностей) техподдержку должен оказывать производитель
0 |
14-08-2009 11:07:03
Другие договоренности есть как раз. Поддержку корпоративных версий программных продуктов в подавляющем большинстве случаев обязан осуществлять продавец продукта - таким образом составляются договора. Вендор просто не может себе позволить содержать тысячную армию саппортеров - потому базовые функции ТП перекладываются на продавца, а тот уже при возникновении серьезных проблем сам связывается с вендором.
0 |
14-08-2009 11:05:16
Нет, а я считаю, что ФАС зарвалась... Зачем Карла и Паука трогать? Пусть лучше МелкоМягких за яйцы берут... Ведь ни Карл ни Паук вроде никому ничего не навязывают, или я не прав? ЗЫ Сам на NOD'е сижу...
0 |
нарколог
14-08-2009 12:28:47
Сам на NOD'е сижу...пора спрыгивать. Курсы линукса тебе помогут почувствовать себя увереннее.
0 |
14-08-2009 12:51:31
В процессе... Фряху мучаю, пока нормально...
0 |
sluge
14-08-2009 12:42:19
правильно каспера прижучили-думает ииза того что он с медведевым тусит-ему все можно чтоли?
0 |
Страницы: 1  2  3