Новости

Техасский судья запретил Microsoft продавать Word

12 августа, 2009

Кроме того, судья обязал Microsoft выплатить компании i4i более 290 миллионов долларов в качестве возмещения нанесенного нарушением ущерба.

Согласно решению техасского судьи Леонарда Дэвиса, Microsoft запрещено продавать или ввозить в Соединенные Штаты любые продукты на основе Microsoft Word, если они включают в себя функции по открытию файлов .XML, .DOCX и .DOCM, содержащих созданный пользователем XML. Постановление, в частности, касается Microsoft Word 2007 и 2003.

Своим решением суд удовлетворил иск компании i4i, получившей патент на метод чтения XML-файлов еще в 1998 году. Судья также обязал Microsoft выплатить компании i4i более 290 миллионов долларов в качестве возмещения нанесенного нарушением ущерба.

У Microsoft есть 60 дней на выполнение решения суда.  Возможно, за это время Microsoft сможет удалить часть функций, затрагивающих патент. Хотя чтение и запись XML-файлов являются неотъемлемой частью последней версии программного пакета Microsoft Office, патент затрагивает возможность создавать собственные XML-документы и менять их архитектуру. Если Microsoft придется урезать функциональность Microsoft Office, то пользователи больше не смогут создавать собственные шаблоны.

Напомним, что компания i4i обвинила Microsoft в сознательном нарушении патентного законодательства еще в марте 2007 года. В 2009 году, до наложения запрета на продажу Word, суд уже обязал Microsoft выплатить i4i 200 миллионов долларов.


(Голосов: 14, Рейтинг: 3.84)




Комментарии:
Страницы: 1  2  3  
52784
12-08-2009 12:50:26
Гладиаторские бои копирастов, такого история зрелищ ещё не знала, запасайтесь попкорном. Лишь бы не закопирастили выяснения отношений между копирастами.
user
12-08-2009 15:00:21
<=========
12 Августа
Множественные уязвимости в Microsoft Remote Desktop Connection
Множественные уязвимости в Microsoft Office Web компонентах
Выполнение произвольного кода в службе Telnet в Microsoft Windows
Повышение привилегий в службе Workstation в Microsoft Windows
Множественные уязвимости в WINS в Microsoft Windows
Уязвимости при обработке мультимедийных файлов в Microsoft Windows
Множественные уязвимости в ATL в компонентах Microsoft Windows
Отказ в обслуживании в Microsoft .NET Framework
user
12-08-2009 16:51:27
+ Повышение привилегий в Microsoft Windows MSMQ
50020
15-08-2009 13:39:09
этим все сказано собсно ))




-----------------------
55467
12-08-2009 18:27:57
допустим. И толку с быстром ядре, если все остальное тормоз? Винда уж никак не система реал-тайм. Там где важна скорость винду не ставят.
alex
13-08-2009 14:47:58
что такое система реал-тайм? точное определение, пожалуйста
или не пиши о том, че не знаешь
Гость
14-08-2009 11:24:34
RTFM. Ну и? Под это определение из виндовсов подходит только Windows CE, которая уж никак не десктопная.
jh
13-08-2009 08:03:45
<xml>
<minisoft>
<windows>
<word>
<xml>
smile:)
</xml>
</word>
</windows>
</minisoft>
</xml>
АНОНИМАУС
18-08-2009 16:10:23
СВОБОДУ ТЕХАСУ!!!!!!!!!!!



Капча тоже за.20322
Coronzon
12-08-2009 12:55:05
это ОН, я гарантирую это.
2 раза новость перечитывал, 1 раз думал не так понял, не верилось как-то...
Ждем запрета винды.
Гость
12-08-2009 13:03:18
Интересно, сколько в пендостане стоит купить патент на чтение открытых и свободных во всем мире форматов, в частности XML?
[e]Bu$ter
12-08-2009 14:26:29
Дело там походу в методах (способах), используемых для этого открытия и чтения. Но запретить хотят продукты содержащие *функцию* чтения. Нужно оригинал читать, так не разберёшься.
Daeloce
12-08-2009 14:29:52
Запретить хотят продукт использующий конкретную запатентованную технологию чтения XML.
Гость
12-08-2009 15:02:05
Судя по статье, еще и записи.  
Дум-Дум
12-08-2009 19:34:07
К чему этот наивняк? Хотят не запретить, а денюжку. Запрет - начало торговли. Патенты жеж не девичья честь...
Daeloce
13-08-2009 16:55:56
Ну я имел в в иду к чему официальные претензии!
12-08-2009 13:06:07
Сдохните, копирасты!
---------------------------------------
12-08-2009 13:11:05
Как будто бы только word умеет открывать xml файлы!? Таким запретом сейчас можно запретить работу половины программ, судья хоть разобрался что такое xml?
18783
12-08-2009 13:25:27
Судья не обязан разбираться в компьютерных технологиях. Он разбирает конкретный иск по существу к конкретному ответчику.
Состав преступления есть. Вердикт - виновна. Все.
12-08-2009 13:30:57
Мерседес сбивает пешехода. Пешеход подает в суд на компанию. Конкретный иск по существу к конкретному ответчику? Запрещаем мерседесы?
86468
12-08-2009 13:34:58
Если бы выяснилось, что пешеход сбит в результате заводского брака или конструктива тормозов мерина, то да, запрет продаж до устранения.
Так что - мимо.
Микрософт попалась в свою же яму, что рыла для других. Лол smile:))
Lokki
12-08-2009 14:03:40
А если подобный брак наблюдается и у других производителей?Что,пинаем только мерс? Фигня это всё,просто последнее время пошла мода на копирастические иски вот каждая лягушка и хочет раз в жизни почувствовать себя подводной лодкой копирастии и поиметь с иска. Лично мне покуй,что там в Штатах запрещено-они остальным не указ,как открывали и создавали xml офисом,так и будут.
Daeloce
12-08-2009 14:07:58
"А если подобный брак наблюдается и у других производителей?"

Если иск был только против Мерседеса то да, пинаем только Мерседес!
69013
12-08-2009 14:17:00
Если бы, да кабы...
Вина ответчика доказана? Доказана. Заседание закрыто.
12-08-2009 14:18:05
Ты пользуешся браузером, который тоже умеет читать XML.
MP3 запатентованый формат. Музыку слушаешь? А не законно!
С видео тоже самое.
Жаль кирил и мефодий не могу запатентовать письменность smile:(.
Я вот хочу запатентовать метод размешивания сахара в кружке, как думаете, сколько бабла можно срубить?
Daeloce
12-08-2009 14:25:33
"MP3 запатентованый формат. Музыку слушаешь? А не законно!" Не во всех странах это раз, а во-вторых даже если и запрещена, то виноват производитель программы который воспроизводит МР3.

" вот хочу запатентовать метод размешивания сахара в кружке, как думаете, сколько бабла можно срубить?" Ни сколько!smile:) Нельзя запатентовать то что к моменту подачи патента уже используется другими людьми. Не знаю правда или нет, но говорят что эту поправку внесли после того как какой-то умник бутылку запатентовал!
Jk
13-08-2009 06:36:45
Что-то про смайлы вспоминается.

-*-*-*-*-*-*-*-
tmpr
18-08-2009 16:47:39
Ну так запатентовали только использование В НЕ ИНТЕРНЕТЕ. на интернет не распространяется...
Хотя это как скорость света в военное время равняется 68311 м/с...
Pro
12-08-2009 19:37:52
Цитата
MP3 запатентованый формат

На территории Российской Федерации - нет. Поэтому ничего я не нарушаю.
1
13-08-2009 05:17:47
>Ты пользуешся браузером, который тоже умеет читать XML

>А не законно!

Если ты американец, то тебе, может, и незаконно.
fdsfs
25-08-2009 11:21:23
торрент-трекер без регистрации и рейтинга - http://www.beeretracker.ru
Гость
12-08-2009 15:03:16
Формат XML или код, его обрабатывающий, кого-то сбили?
rer
12-08-2009 13:14:55
Ура.
*--------------------------------
----------------------
12-08-2009 14:14:39
Крутой Уокер: правосудие по-техасски smile;) Правда "Лента", когда высасывала свой комментарий, не обратила внимание на маленькую деталь: речь шла о некоем конкретном "методе чтения файлов". Знамо дело, с США с их патентной системой можно запатентовать что угодно, даже простой read smile;)

Так что Мелкософт "изменит метод" и продолжит гнать Ворд в Техас вагонами. Радоваться нечему.
Daeloce
12-08-2009 14:28:13
Как сказано выше, судья не обязан разбираться в IT для вынесения приговора. А то получается что нужно самому быть маньяком, чтобы вынести приговор маньяку.
12-08-2009 14:45:47
Однако же, звучит сие несколько странно, разбираться не обязан, но решение, затрагивающее интересы ответчика выносить может.
антипенгвин
12-08-2009 14:51:16
Обязан, ещё как обязан. Иначе этот приговор - филькина грамота.
Цитата
А то получается что нужно самому быть маньяком, чтобы вынести приговор маньяку.

Мне очень жаль пещерных линупсоидов, постигающим всё через личный опыт. Видимо, про книги и другие источники информации вы не слышали?
83355
12-08-2009 14:59:12
Судья не обязан и именно поэтому существуют судебные экспертизы. Вендузятникам этого не понять.
антивенда
12-08-2009 15:01:14
антипенгвин оказываетсчя "специалист" по судебной системе
анальный повелитель
12-08-2009 15:07:23
специалист по маленьким мягким окошкам
талантлив во всем smile:)))
Daeloce
12-08-2009 15:06:53
Во-первых где вы в моих словах увидели слово Linux?
Во-вторых судья должен разбираться в законе. А по закону есть патенты и за их нарушение полагается некое наказание. Задача судьи разобраться было или нет нарушение, а не в тонкостях технологий. В тонкостях разбираются эксперты заключения которых и предоставляются суду.
Хорошо, с маньяком я не правильно выразился, перефразирую: судье не обязательно уметь стрелять из пистолета, разбирать и собирать его, чтобы вынести приговор человеку который из этого пистолета кого-то застрелил!
alex
13-08-2009 14:55:01
линупсятники - это не пользователи операционных систем на ядре линукс.
линупсятники - это отдельная категория школоты, которые думают что они самые умные, что они все знают, что они лучше всего разбираются во всем, а на самом деле знают и венду и линух на уровне школопользователей
Daeloce
13-08-2009 16:34:25
Допустим! И какое это имеет отношение ко мне?smile:)smile:)smile:)
StrangerTJ
13-08-2009 16:39:44
Антипенгвин. С Тобой согласен.
<-- Мне очень жаль пещерных линупсоидов, постигающим всё через личный опыт.
Видимо это и есть путь осознания.

<--Видимо, про книги и другие источники информации вы не слышали?
Интересно а ты Сам Хоть одну прочитал ?????
Для любой системы ????
StrangerTJ
13-08-2009 21:22:32
Читай, Думай smile:)))))))))))))))))
Lokki
12-08-2009 18:59:03
Цитата
Как сказано выше, судья не обязан разбираться в IT для вынесения приговора. А то получается что нужно самому быть маньяком, чтобы вынести приговор маньяку.

Чушь,не надо путать божий дар и яичницу.Действия маньяка-это одно,кстати,судья сам,к примеру,не объявляет человека невменяемым,этим занимаются эксперты.Так и здесь должны были сначала сделать вывод специалисты,а не судья,который небось даже не знает,что за иксэмэл такая.
Daeloce
13-08-2009 16:52:19
Так я про то и говорю, что судье разбираться не нужно! Есть специалисты и экспертные комиссии которые и должны вникать в тонкости и детали!
94920
12-08-2009 15:08:56
О, да! Наконец-то умрёт этот docx!
40599
12-08-2009 16:05:11
В Москве живёшь? Как с тобой связаться? Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы ты ответило за свои слова. Дай свои координаты.
Страницы: 1  2  3  

                                                                                                                                                                                                                                               

Блоги
10.02.2012
Приходилось слышать, как самоуверенные иностранцы заявляли о поддержке в своём продукте русского язы ...


10.02.2012
Алексей Лукацкий тут нашел очень интересный документ, который лично для меня значительно интереснее ...


10.02.2012
Данный пост не предполагает обсуждение техник придумывания и запоминания безопасных паролей, а напра ...


10.02.2012
Наверное, ни для кого не секрет, что подавляющее большинство профсоюзных организаций в нашем государ ...


10.02.2012
Мы (включая меня) все время критикуем Россию за отсутствие стратегии ведения кибервойн.Однако в конц ...


09.02.2012
© Коллаж РИА НовостиВышедшее недавно постановление правительства РФ о лицензировании деятельности по ...


09.02.2012
Вот тут некоторые говорят "репутация бренда". А ещё более некоторые – даже пытаются её измерят ...


09.02.2012
Продолжаю тему, поднятую в предыдущем посте.  Думаю, что мы услышим еще немало самых разных мне ...


09.02.2012
На днях я давал комментарий для одного издания по поводу взлома почты Якеменко и один из вопросов зв ...


09.02.2012
Так как было много обращений к старой темепо вебинарам, решил вести отдельную страничку с актуальным ...