Новости

Группу Deep Purple обвинили в нарушении своих же авторских прав

03 июля, 2009

Теги: Deep Purple, авторское право, копирайт

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове.

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Решение суда опубликовано на сайте «Конференция ЮрКлуба»

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

Причем, взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.

Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

Новости по теме:

(Голосов: 26, Рейтинг: 4.01)



Что такое виртуальный офис в Петербурге

Что такое виртуальный офис в Петербурге?

www.severen.ru

Комментарии:
RSS
Добавить комментарий
Страницы: 1  2  
IKAR
03-07-2009 15:49:02
Теперь они никогда в Россию не приедут. Как стыдно стало за свою страну
Ответить Ссылка
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
03-07-2009 15:58:13
после того как ельцин поработал дирижером, а путин поцеловал мальчика в живот, стыдица уже нечего
Ответить Родитель Ссылка
55533
06-07-2009 03:21:13
[COLOR=GREEN]
Классная каптча.

Стыдно за ДиПёрпл и можно гордиться Кировским судом! Так их всех!
[COLOR]
Ответить Родитель Ссылка
IKAR
03-07-2009 15:50:06
RIAA сами себя не засудят, а вот Кировский суд может
Ответить Ссылка
__UNIX_hokum
03-07-2009 16:04:03
Маразма, в общем-то, нет. Автор топика-ссылки предложил всем прочитать сканы, но читать их сложно, потому что написаны сухим юридическим языком, отсканировано все наспех, букв много, ну и так далее. Изложу коротко суть:
Организаторы концерта обязаны были заплатить группе:
а) деньги за исполнение,
б) авторские отчисления.
Почему надо оплатить авторские отчисления тем, кто сам исполняет? Потому что сочиняют песни разные люди, одни играют свое, другие нет. Есть те, кто сочинил, но в туре не участвует. Они тоже должны получить свои деньги.
Так вот, едем дальше. Хитрые организаторы заключили договор, по которому должны были заплатить отчисления на авторство. А потом этот договор расторгли, и заключили новый, где был исключен пункт об авторских отчислениях.
Здесь и происходит самое интересное. Да, в договоре такого пункта нет. Организаторы решили, что если пункт исключить, то платить не надо. Но они ошиблись. Если они не хотели платить авторское вознаграждение, то надо было включить в договор пункт, что платить не будем. Договор подписан, группа с этим согласилась, требовать не имеет право.
Но в гражданском законодательстве действует другой принцип: если какого-то пункта в договоре нет, то решается все на основании кодексов, законов, или деловой практики. Суд ссылается именно на деловую практику и деловую традицию. Так принято, организатор платит и за выступление и выплачивает авторское вознаграждение.
В общем, это чисто юридическая заморочка. Организаторы действовали с юридической точки зрения не профессионально, и за это поплатились. Надо было на стадии заключения договора все обсудить.
Итог: это не маразм РАО, это не маразм суда, это просто разборки между юрлицами. Организаторы концертов хотели съэкономить, но сделали это не профессионально. Представители группы (IMB) обратились в РАО, что бы те взыскали деньги, потому что имеют право.
Я согласен, что в области авторских прав сейчас существует несколько не нормальная ситуация, которая может перерасти в маразм, но чисто с юридической точки зрения здесь все правильно.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3840188&cid=3840326
Ответить Ссылка
Зачем?
03-07-2009 16:16:33
Спасибо, вот нормальный коммент. Но гопота, ещё не сказала своё "веское" слово.
Наверно даже читать после слов
Цитата
Изложу коротко суть:

не будут, ибо об "изложу..." мозг свой сломают.
Ответить Родитель Ссылка
СветляГ
03-07-2009 16:43:34
__UNIX_hokum Во, грамотно расписал и доступно. Благодарю.
Побрльше бы таких коментаторов а то от школоты тошнит уже..
Ответить Родитель Ссылка
f_s_b_37
03-07-2009 17:09:29
маразм есть: группа уехала довольная выполнением договора, однако РАО подало в суд от их имени (ага у нее есть права судиться от имени всех исполнителей Вселенной, и плевать на самих исполнителей)
Ответить Родитель Ссылка
11368
03-07-2009 20:51:12
Хороший коммент, респект!
Даа... с юридической точки зрения можно ещё и не такой маразм провернуть =))))
Закон законом, но должен же быть здравый смысл, а то получается что потерпевший одновременно является и обвиняемым =/
Ответить Родитель Ссылка
Сергей
05-07-2009 13:05:10
Спасибо за нормальтный комент. Тут это уже просто редкость
Ответить Родитель Ссылка
J.L.
05-07-2009 21:02:57
большое спасибо за дельное разъяснение
Ответить Родитель Ссылка
Ashtraysy
06-07-2009 10:52:21
Камент нормальный! Ждем троллей и гопоту в виде школнегов!
Ответить Родитель Ссылка
26905
03-07-2009 16:13:00
Кировский суд настолько суров, что засудит сам себя за незаконное использование фамилии Киров
Ответить Ссылка
87537
03-07-2009 16:56:05
"...эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия."
я хренею... деньги они тоже себе хапают по тому же принципу?
Ответить Ссылка
vspider
03-07-2009 17:52:03
Получается, любой дурак может "представлять интересы" исполнителя, даже не ставя того в известие?
Ответить Ссылка
punishment punishment
03-07-2009 18:06:09
Может мне кто-нибудь пояснит момент. Я вот сам музыкант, делаю песни. Если я выступлю на концерте по договору, где не будет пункта о выплате "авторских", то РАО и в этом случае может подать в суд на организаторов? Или они должны связаться со мной для начала (в этой гипотетической ситуации я, предположим, не регистрировал свое авторское право на свои песни) и спросить мое мнение?
Ответить Ссылка
04273
03-07-2009 18:26:37
да. а потом вы сами себе должны будете выплатить штраф в ...дцать тысяч. ну и госпошлину конечно тоже... а то, знаете ли, бюджет нынче худеет прям на глазах.
Ответить Родитель Ссылка
Так, мимо проходил
03-07-2009 21:38:56
Авторское право не нужно регистрировать. Оно есть просто из-за факта создания композиции.
Ответить Родитель Ссылка
GoodWin
04-07-2009 04:31:41
Нет, не так...
Вернее - не совсем так. В международном <b>соглашении</> об авторских правах запутано всё на совесть...
Автоское право не нужно регистрировать _для_защиты_, то есть для начал делопроизводства. smile;)

То есть (теоретически) мать можно оштрафовать за неотчисление авторских гонораров за рождение сына.

"Вакханалия адвокатов", блин...

Глобальный кризис совести.
Ответить Родитель Ссылка
Поросёнок Пётр
03-07-2009 18:39:57
Рекурсия. Теперь и в юриспруденции.

Длиннокомент..
Ответить Ссылка
Losing sleep
03-07-2009 19:17:29
Полностью поддерживаю предидущего оратора =)
Ответить Ссылка
Rattus
03-07-2009 20:40:45
А мож суд перед этим наркобаронов судил и на следственном эксперименте шишками побаловалсо?
Ответить Ссылка
Страницы: 1  2  
Добавить комментарий

                                                                                                                                                                                                                                               

Блоги
10.02.2012
В чужой монастырь со своим поиском
Приходилось слышать, как самоуверенные иностранцы заявляли о поддержке в своём продукте русского язы ...


10.02.2012
Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных сил Российской Федерации в информационном пространстве
Алексей Лукацкий тут нашел очень интересный документ, который лично для меня значительно интереснее ...


10.02.2012
О сильных паролях замолвите слово: Введение
Данный пост не предполагает обсуждение техник придумывания и запоминания безопасных паролей, а напра ...


10.02.2012
Профсоюзный контроль
Наверное, ни для кого не секрет, что подавляющее большинство профсоюзных организаций в нашем государ ...


10.02.2012
МинОбороны РФ разработало стратегию кибервойны
Мы (включая меня) все время критикуем Россию за отсутствие стратегии ведения кибервойн.Однако в конц ...


09.02.2012
Лицензирование ТЗКИ усложнит жизнь операторам персональных данных
© Коллаж РИА НовостиВышедшее недавно постановление правительства РФ о лицензировании деятельности по ...


09.02.2012
Trademark
Вот тут некоторые говорят "репутация бренда". А ещё более некоторые – даже пытаются её измерят ...


09.02.2012
Еще немного про лицензирование
Продолжаю тему, поднятую в предыдущем посте.  Думаю, что мы услышим еще немало самых разных мне ...


09.02.2012
Почему у многих чиновников почта на gmail?
На днях я давал комментарий для одного издания по поводу взлома почты Якеменко и один из вопросов зв ...


09.02.2012
Обучение. Вебинары ИБ 2
Так как было много обращений к старой темепо вебинарам, решил вести отдельную страничку с актуальным ...