Эксперты McAfee подсчитали экологический ущерб от спама

image

Теги: McAfee, спам, экология

Аналитики пришли к выводу, что каждое спамовое письмо - это лишние 0,3 грамма углекислого газа, выброшенные в атмосферу. Примерно такой же объем CO2 выделяется при перемещении современного автомобиля на 1 метр.

Специалисты McAfee уверены, что спамеры, распространяющие нежелательные рекламные сообщения по e-mail также виновны в загрязнении окружающей среды, как и представители промышленности.

К таким выводам пришли эксперты антивирусной компании McAfee, подсчитавшие, что в 2008 году через интернет по всему миру было разослано 62 триллиона спамовых писем. Для того, чтобы обработать такой объем корреспонденции компьютерам, серверам и сетям по всему миру потребовалась дополнительная электроэнергия, которой могло бы хватить на годовое обеспечение 2,4 млн частных домов. Это примерно столько же энергии, сколько суммарно расходует за год 3,1 млн автомобилей, потребляющих 2 млрд галлонов (1 галлон - 2,4 литра) бензина.

В отчете Carbon Footprint of E-mail Spam Report аналитики подсчитали весь объем энергии, необходимый самим спамерам, а также правоохранительным органам, чтобы отследить и задержать преступников.

"Каждое спам-сообщение требует определенных вычислительных мощностей для его рассылки. В среднем, из-за одного такого письма в атмосферу выделяется 0,3 грамма углекислого газа. Примерно такой же объем СО2 выделяется при перемещении современного автомобиля на 1 метр", - говорит Дэйв Маркус, аналитик McAfee. "Достаточно умножить это значение на количество рассылаемого спама, и вы получите достаточно внушительную цифру", - добавляет эксперт.

В отчете также говорится, что до 80% дополнительной электроэнергии, необходимой для процессинга спама, оплачивается за счет конечных пользователей, которым приходится тратить ресурсы своих ПК на получение, фильтрацию, антивирусную проверку, а зачастую и рассылку спама. "В среднем пользователь визуально отличает спам за 3 секунды и за это же время удаляет его. Если экстраполировать эти данные на весь объем мирового спама, то временные затраты на сортировку того спама, который прошел через фильтры, составляют 100 миллиардов человек/часов", - говорят в антивирусной компании.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
Денис
15-04-2009 15:03:48
Отчасти расход электроэнергии вызван кипятильниковой архитектурой современных процов.
0 |
Sotona
15-04-2009 15:59:14
Мальчик, если ты думаешь, что процы до сих пор делаются по технологиям, о которых тебе рассказал престарелый советский системщик в твоём ПТУ, то ты сильно ошибаешься. Гугли "производительность на ватт", "SpeedStep", "Cool'n'Quiet", "виртуализация", "энергоэффективность современных информационных технологий". Загуглишь - возвращайся.
0 |
Денис
15-04-2009 16:04:05
Дядя, гугли по слову ARM - как нагуглишся, возвращайся.
0 |
12345
16-04-2009 10:38:31
чуваки, гуглите по слову "сиськи". как нагуглитесь, возвращайтесь и пишите ближе к теме
0 |
Bugg
16-04-2009 11:35:02
В современных передовых CISC-процессорах есть как минимум один "лишний" функциональный блок - декодер инструкций. Одно ядро современного процессора содержит от двух до трех таких блоков. Правильно Денис заметил про ARM - RISC-процессорам декодеры не нужны, поэтому они архитектурно экономичнее. И это не единственное архитектурное преимущество RISC над CISC.
0 |
Хвост
16-04-2009 01:16:56
Ты не прав. Не "процов", а "процов, работающих под управлением висты".
0 |
Shenter
15-04-2009 15:10:09
А если пустить их на би0-реактор, будет вред для экологии?? ==============
0 |
Sotona
15-04-2009 15:56:13
Думаю, положительных следствий этого будет настолько много, что этим вредом можно будет пренебречь
0 |
WAR10CK
15-04-2009 16:23:22
Во-первых, статья баян. Год назад похожую писали... Во-вторых, пусть подсчитают общую работу серверов и ПК по всему миру. И в третьих, ИМХО - подсчеты выше указанной компании, являются лишней тратой рабочих человеко/часов, что самого собой говорит о том, что вместо того, чтоб делать свои продукты лучше они: расходуют в пустую человек/часы; постоянно генерируют в пустую энергию; выделяют лишний СО2, как своими ПК, так и общаясь с сотрудниками на не нужные темы(для тех кто в танке - через дыхательные органы) и т.д и т.п. Капча, отхлебнув пивка, потопала работать: 42453
0 |
Юрий
15-04-2009 15:13:09
С каких это пор вычислительные мощности углекислые газы выделяют?))) С этой точки зрения чтение новостей на Секлабе (а тем более написание комментариев) гораздо вреднее для экологии ИМХО
0 |
а
15-04-2009 15:40:18
С каких это пор вычислительные мощности углекислые газы выделяют?))) Не сами выч. мощности, а электростанции, которые эти мощности питают.
0 |
Перат
15-04-2009 18:26:20
Я думал, ядерные электростанции уже изобрели.
0 |
Гость
15-04-2009 18:55:47
Ага, тока они загрязняют среду еще покруче остальных ЭС, уже на стадии добычи топлива.
0 |
Р
15-04-2009 20:51:56
Нужно мерить по старой доброй формуле: (Клитор * Литр) / Столб фонарный
0 |
prince.kz
16-04-2009 08:54:54
на обработку спама уходят калории(в виде э/энергии) а калории (в том самом виде)добываються на гэс, тэц, Аэс, и проч. ЭС а они вырабатывают углекислый газ ну кроме ГЭС - но их не много, так что все закономерно
0 |
40937
15-04-2009 16:01:18
Давно пора полностью переходить на ядерную энергетику и на RISC процессоры.
0 |
Ух-Ё
15-04-2009 16:02:55
Тогда LHC@home и тому подобное - сущее зло. И вообще всё это бред, один вулкан за время своего извержения выбрасывает в атмосферу столько СО2 (и не только) что всем спамерам, автомобилям, заводам и электростанциям ещё пыхтеть и пыхтеть только для того, чтоб выбросы можно было сравнить с вулканом.
0 |
Страницы: 1  2  3