ƒепутаты защит€т детей от жестокости и насили€ в —ћ»

image

“еги: √осдума, закон, дети, —ћ»

ћосковские депутаты внесли в √осдуму законопроект, предусматривающий защиту детей от негативной информации в —ћ» и интернете.

ћосковские депутаты внесли в √осдуму законопроект, предусматривающий защиту детей от негативной информации в —ћ» и интернете.

јвторы законопроекта "ќ защите детей от информации, причин€ющей вред их здоровью и развитию" предлагают полностью оградить лиц до 18 лет от информации, содержащей нецензурную брань, побуждающей к употреблению наркотиков, табака и алкогол€, "оправдывающей допустимость насили€ и жестокости", а также пропагандирующей "отрицание семейных ценностей".

ѕолный запрет также предлагаетс€ ввести на порнографию и призывы "к совершению уголовно наказуемых де€ний". ѕод "информацией" в проекте понимаютс€ продукци€ —ћ», книги, фильмы, компьютерные игры и "ина€ аудиовизуальна€ продукци€ на любых видах носителей", распростран€ема€ по интернету, мобильной св€зи и "посредством публичных зрелищных меропри€тий".

Ќа некоторую информацию предлагаетс€ наложить ограниченный запрет — на "описание насили€, жестокости, преступлений и антиобщественных действий" и продукцию, способную "вызвать по€вление у детей повтор€ющихс€ страхов, паники или внушающую им ужас". ¬ последнем случае речь идет, например, об излишне натуралистическом показе несчастных случаев.   такой информации дети смогут получать доступ в зависимости от попадани€ в одну из четырех возрастных категорий, которые предлагают ввести законодатели,— до 6 лет, с 6 лет, с 12 лет и с 16 лет. Ќапример, до 6 лет дети могут наблюдать "эпизодическое изображение насили€" при наличии в сюжете "идеи торжества добра над злом", а с 12 лет — услышать с экрана или прочитать в книге "отдельные бранные слова", "не относ€щиес€ к нецензурной брани".

ќб€занность проводить возрастную классификацию при этом накладываетс€ на производител€: информаци€ должна быть промаркирована знаками "6-", "6+", "12+" или "16+" в окружности, а запрещенна€ дл€ детей продукци€ — знаком "18+" в ромбе. ќсобые услови€ проект накладывает на телерадиовещателей, запреща€ им транслировать программы дл€ лиц старше 18 лет с 6.00 до 23.00, причем даже в разрешенное врем€ эфир программы "дл€ взрослых" должен предвар€тьс€ соответствующим звуковым сообщением или бегущей строкой.

¬ сопровождающих проект документах говоритс€ о том, что законопроект должен быть рассмотрен √осдумой уже в мае 2009 года, причем в тексте проекта фигурирует 1 июн€ 2009 года как дата вступлени€ закона в силу.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  3  4  5  6  
...
08-04-2009 08:54:06
Ќу звиздец. Ћадно, хрен с ним с “¬. Ќо как это с интернетом сделать? типа школьного портала очередного? или застав€т во всем рунете вешать эти банеры? очередной развод на бюджетное бабло. така€ же бесполезна€ зате€, как перекрывать реку цепочкой из человеков. ≈сли ребенок смотрит в инете вс€кую хню, то за этим должны родители следить, а не "добрые д€ди-депутаты".
0 |
08-04-2009 09:36:49
≈сли ребенок что-то смотрит, то оно ему, очевидно, интересно, и нет причин насильно лишать его информации.  аждый смотрит/слушает/читает то, что захочет (при условии, что эта информаци€ доступна).
0 |
79707
08-04-2009 11:00:37
≈сли ребенок что-то смотритзначит ему это показывают. Ќо тебе это го не пон€ть, ты веть сам еще школьник
0 |
08-04-2009 11:20:46
Ќет, уже давно как не школьник. Ќе торопись с выводами, если не хочешь выставить себ€ дураком, как сейчас. Ќе в обиду говорю, просто много уж слишком вас таких, которые на любое мнение, отличающеес€ от собственного, отвечают что-то в духе "ты щкольник, иди учи уроки". √лупо. значит ему это показывают—овершенно не об€зательно. ≈сли информаци€ доступна по какому-то каналу (»нтернет, печатна€ продукци€, радио, телевидение), то это вовсе не означает, что она предоставл€етс€ "дл€ детей". Ћюба€ информаци€, разумеетс€, имеет свою аудиторию, и если ребенок добралс€ до информации, то этот факт никак не подразумевает, что ребенок входит в аудиторию. —колько бы мы не запрещали, лазейку всегда найдут, поэтому лучший способ сохранить справедливось и свободу - думать и решать за себ€, а не за других. ≈сли ребенку непри€тна информаци€, он не будет старатьс€ получить ее повторно. ≈сли заинтересовалс€ (нетрудно представить младшеклассника, которого заинтересовал журнальчик типа Playboy, сам когда-то таким был, и мен€ дико бесило то, что родители пытались запретить мне подобный контент против моей воли, хоть и безуспешно), то зачем ограничивать? Ќравитс€ - пусть смотрит, криминала-то в этом нет.
0 |
Axel
08-04-2009 11:42:51
прикол в том, что информаци€ имеет много составл€ющих. —кажем, € впервые увидел в кино половой акт в сцене изнасиловани€ с кровью и убийством. я бы не сказал, что это сломало мне жизнь, но какой-то отпечаток оставило, наверное. я это к тому, что сложно отфильтровать то, что интересно, от того, что страшно и не при€тно.
0 |
08-04-2009 11:54:10
—огласен, спорить тут не с чем. Ќо мо€ мысль в том, что если ребенка что-то заинтересовало, то нет причин пресекать этот интерес. Ќапример, если ребенку интересно смотреть на обнаженку (что вполне естественно и свойственно люд€м от природы), то пускай смотрит, главное чтобы впечатлени€ были позитивные, а не негативные.
0 |
Axel
08-04-2009 12:00:19
«начит основной упор должен быть на запрет ханжества. «апрет запретов. ¬от только жить в эту пору прекрасную уж не придЄтс€ ни мне ни тебе.
0 |
08-04-2009 12:40:56
«апрет запретов - это парадокс. ’анжество не нужно запрещать в пр€мом смысле, нужно лишь обличать его лицемерную подоплеку, открывать люд€м глаза на вещи. ј принимать или не принимать идеи ханжества - пусть каждый сам решает, главное просветить человека, чтобы было на чем строить дл€ себ€ обоснованные выводы.
0 |
им€
09-04-2009 19:58:52
Ќапример, если ребенку интересно смотреть на обнаженку (что вполне естественно и свойственно люд€м от природы)неверный вывод или только дл€ определЄнной культуры и воспитани€. ѕойди, например в какое-нибудь плем€ и расскажи о том как интересно смотреть на сиськи ребЄнку, ну или взрослому. ѕальцем у виска покрут€т только.
0 |
ƒа зачем вам моЄ им€?
08-04-2009 12:07:47
—колько бы мы не запрещали, лазейку всегда найдутƒа. —колко не запрещали людей убивать, а все еще убивают. ƒавайте разрешим. —колько не запрещали девчонок и детей в подвалы затаскивать и вс€кое там с ними делать, а мань€ков меньше не становитс€. Ќадо разрешить. ¬оровать запрещали, а все воруют - надо разрешить. Ќадо вообще ”  отменить, и будет всем счастье. (дл€ особо ушибленых речами Ќоводворской по€сн€ю - выше идет легкий стеб над нелюбител€ми вс€ких запретов) уж слишком вас таких, которые на любое мнение, отличающеес€ от собственногој ты глупости не говори.
0 |
08-04-2009 12:47:19
ƒа. —колко не запрещали людей убивать, а все еще убивают. ƒавайте разрешим. —колько не запрещали девчонок и детей в подвалы затаскивать и вс€кое там с ними делать, а мань€ков меньше не становитс€. Ќадо разрешить. ¬оровать запрещали, а все воруют - надо разрешить. Ќадо вообще ”  отменить, и будет всем счастье. ¬ крайности не впадай и не передергивай. “о, что ты перечислил, нарушает права других людей. ѕотребление же информации ничьи права не нарушает и €вл€етс€ делом исключительно собственной инициативы, т.к. любые пр€мые последстви€ затрагивают лишь потребител€ информации и никого кроме. ѕоэтому и запрещать не нужно. Ќеужели не очевидно, что нельз€ сравнивать запрет на убийство и запрет на просмотр порнушки? ѕрирода вещей в корне разнитс€. ј ты глупости не говори.Ћюбой человек говорит глупости. ≈сли не прав, то поправь. “от лишь факт, что кто-то сказал глупость, не означает, что он школьник. “ак какого черта всех на школоту равн€ют?!
0 |
ƒа зачем вам моЄ им€?
08-04-2009 13:10:31
ѕотребление же информации ничьи права не нарушает и €вл€етс€ делом исключительно собственной инициативы, т.к. любые пр€мые последстви€ затрагивают лишь потребител€ информации и никого кроме—лава богу есть люди, которые понимают, что кроме пр€мых последствий есть еще и косвенные. Ќекоторые особо одаренные понимают, что дети не в состо€нии сами определить последстви€ своих действий или простого "потреблени€ информации", и поэтому за них должны решать взрослые. —амые же умные знают, что 95% людей остаютс€ тупыми подростками до старости, и делают соответствующие выводы. ƒругой вопрос, сколько тупых подростков сдит в думе и прочих структурах власти. Ќо тут уж мало что можно поделать без массовых расстрелов и карательной психиатрии.
0 |
08-04-2009 15:14:33
ƒавай придерживатьс€ темы.  акие косвенные последстви€, нарушающие права других людей, могут иметь место после просмотра ребенком порнушки?
0 |
ƒа зачем вам моЄ им€?
08-04-2009 15:55:56
 акие косвенные последстви€Ёто просто. »дешь на форум психиатров, и там спрашиваешь. ≈ще лучше сделай как € - побеседуй со специалистом лично, это совсем не дорого. »ли ты хочешь, что бы € (не специалист) пересказом толстых книжек по психиатрии занималс€ на общественных началах?
0 |
UUU
08-04-2009 21:21:34
—транно... ј € всегда думал, что мань€ки получаютс€ из детей пи*данутых на голову родителей. ј, оказываетс€, во всем порнофильмы виноваты!
0 |
ƒа зачем вам моЄ им€?
08-04-2009 22:03:14
ј € всегда думалј ты неправильно думал. »менно вливание нужной информации в головы людей превратило за считаные годы культурную европейскую страну в орду мань€ков. я конечно же фашистскую √ерманию имею в виду. “о, что попадает человеку в мозг, гораздо важнее, чем то, что попадает в брюхо. ѕорнокартинки, конечно не ћайн  ампф, но и детские мозги это совсем не мозги взрослого человека. ƒети учебой должны заниматьс€, спортом и игрой в войнушку, а не изучением творчества —ильвии —айнт. ј, оказываетс€, во всем порнофильмы виноваты! Ќе передергивай. ¬о всем виноват „убайс.
0 |
UUU
08-04-2009 23:15:50
¬лить можно только туда, где и так ничего нет. √де царит "сон разума". Ёто состо€ние легко достигаетс€ воспитанием в информационном вакууме, в черно-белом контрастном мире, построенном по принципу "хорошо-плохо", "друг-враг" и т.д. )) —обственно, депутатска€ инициатива и ведет к созданию этого мира.
0 |
им€
09-04-2009 20:13:10
¬лить можно только туда, где и так ничего нет. √де царит "сон разума".ј детский мозг это и есть сон разума, белый лист. –ебЄнка надо научить думать, анализировать. ѕорнуха и проча€ чернуха ни чему не научит, и информации 0/0 из этого выноситс€. ћоей дочке 5 лет, телек «јѕ–≈ў®Ќ кроме "спокойной ночи" и 2-3 советских мульта в день, и так будет лет до 13-14 с плавным вводом во "взрослую" жизнь.
0 |
UUU
08-04-2009 23:20:04
ƒети учебой должны заниматьс€, спортом и игрой в войнушку, а не изучением творчества —ильвии —айнт.я до 10 лет игрой в войнушку и занималс€:) ј потом что-то интересы мен€тс€ стали:) ј взрослые д€ди-депутаты почему-то с какого-то перепуга решили, что € в войнушку до 18 лет играть должен. Ќу не идиоты ли?
0 |
ƒа зачем вам моЄ им€?
09-04-2009 00:10:34
€ в войнушку до 18 лет играть долженƒо 20, нехрен от армии косить. ¬лить можно только туда, где и так ничего нет.—овершенно точное определение.  ак раз про детей. ƒо теб€ начинает доходить суть дела.
0 |
Bugg
09-04-2009 10:11:19
—овершенно точное определение.  ак раз про детей. ƒо теб€ начинает доходить суть дела.Ёто про каких детей? ≈сли родители обращают внимание на ребенка, если у них есть на это врем€ и желание, ребенок никогда не останетс€ наедине с чернухой, порнухой и прочей др€нью - родители подскажут, объ€сн€т и направ€т. ≈сли же родители недостойны таковыми зватьс€, или трудовое рабство ни оставл€ет им ни времени, ни сил, ни желани€ дл€ ребенка - это совершенно отдельна€ проблема. » боротьс€ с ней нужно не цензурой, а обеспечением достойных социальных гарантий и защиты - как дл€ детей, так и дл€ родителей. я даже допускаю, что цензурой можно добитьс€ каких-то результатов. Ќо во-первых, табуирование тех или иных тем в кругу сеьми и общества может направить ребенка за удовлетворением его интереса в такую компанию, в которой ему, в лучшем случае, сломают психику, в худшем - здоровье и жизнь. ј во-вторых, достигнутые результаты не пойдут ни в какое сравнение с жертвами, которыми они дались - € имею ввиду уничтожение свободного обмена информацией.
0 |
09-04-2009 10:50:15
—ломают психику порнушкой?  ур не смеши, нет там ничего такого, что бы могло настолько сильно вли€ть на психику. ¬ конце концов, суть проиход€щих в подобной продукции вещей как ничто другое свойственна человеку от природы.
0 |
Bugg
09-04-2009 12:29:00
—ломают психику порнушкой?  ур не смеши’охоталка уже выросла, с понималкой проблемы? Ѕери пример с ежей. » ежу пон€тно, что вовлечение ребенка в плохую компанию не закончитс€ удовлетворением интереса к физиологии секса. “акже веро€тно, что не с него и начнетс€. —начала покурим (дунем, выпьем, закусим, опустим лоха, тр€хнем с него бабла, отожмем мобилу и т.п.), потом порнушку пойдем смотреть - уж как водитс€.
0 |
Bugg
09-04-2009 09:59:43
√оссподи, кака€ чушь! ѕросто-таки геббельсовска€, отборна€ чушь! ‘ашизм начал свое становление в √ермании в годы разрухи после ѕервой ћировой. “огда у немцев были гораздо более другие проблемы, нежели "вливание" какой-то там "информации". ¬се величайшие ужасы фашизма пришли уже после узурпации власти √итлером - как раз в эпоху цензуры и тотального контрол€ государства над правами и свободами граждан.
0 |
Bugg
09-04-2009 11:20:58
ј давайте лучше запретим люд€м пить и курить в общественных местах? ѕо-насто€щему запретим - под страхом 15 суток ареста и многотыс€чного штрафа. ƒавайте запретим продажу алкогол€ и табака в пределах доступности дл€ детей и подростков - все это провоцирует и культивирует вредные привычки, от которых нет никакой пользы, а только вред психике, здоровью, и риск зачати€ неполноценных детей. —колько сразу людей встанет на дыбы, защища€ свое, личное право на эту вредную блажь? —колько людей не захочет с паспортом и положительной характеристикой с места работы/проживани€ таскатьс€ за табаком и пойлом за 10 километров от дома? ј? ј?! ¬от где была бы польза - оградить детей ото всей Ё“ќ… гр€зи! Ќо почему, вместо этого, какие-то экспансивные демагоги лезут со своими гр€зными, подлыми запретами в жизни людей и в мою жизнь? — какой стати?! я не пью (вообще и никогда), не курю (вообще и никогда), не бросаю мусор мимо урн (вообще и никогда), не включаю музыку слишком громко (вообще и никогда). ѕочему € должен терпеть насильственные ограничени€ моих прав и свобод, а соседи по подъезду могут пить, курить, гадить под себ€ и вокруг, включать музыку, не дава€ спать не только мне, но и пенсионерам, годовалым дет€м? ѕочему их пристрастие к сигаретам и пойлу должно оправдывать продажу этих сигарет и пойла в дес€ти (!) метрах от забора школы, что у мен€ под окнами? "¬редна€ информаци€" - это капл€ в море! » если вы, морализаторы, хотите уберечь судьбы и жизни детей, начните с себ€ и себе подобных. ¬ы, ведь, курите? »ли употребл€ете? »ли оставл€ете мусор после пикничка? »ли ругаетесь матом в общественных местах? »ли ваша собака гадит всем под ноги? »ли любите послушать громкую музыку, а о наличии в округе годовалых детей, которым положен дневной сон, или больных пенсионеров вы, конечно, не поинтересовались? Ќачните с себ€. ј после примитесь, не наруша€ закон и пор€док (вы ведь чтите закон и соблюдаете пор€док, не так ли?), за соседей, которые пьют, кур€т, гад€т и мешают спать - докажите им на деле свою активную и твердую гражданскую позицию! Ќо покуда вы этого не сделали, руки прочь от чужих прав и свобод. Ќе доросли еще, ограничивать.
0 |
09-04-2009 10:48:03
ѕро психиатров даже не начинай, это все чушь. ¬ред от порева - надуман ханжами.
0 |
imho.net.ua
09-04-2009 17:06:37
«ащитники "семейных ценностей" написали и пролоббировали "јкт о патриотизме". ¬ курсе, что это такое? Ќаши идут той же дорогой. ƒаже придумать ничего сами не умеют - все ходы тупо списаны с запада или куплены. ƒбрым д€д€м депутатам не детское здоровье нужно, а всего лишь власть. ¬ласть запрещать и карать. ¬от и сейчас ведетс€ борьба с экстремизмом, а сад€т тех, кто пишет в своих юлогах "менты-козлы". “о ли еще будет.
0 |
Pontozzi
13-04-2009 11:01:53
“ем не менее поддерживаемое техническое решение, позвол€ющее спокойно посадить ребенка за компьютер с интернетом, не подгл€дыва€ ежеминутно, чтобы он не залез не туда - нужно. ≈сть детские передачи на телевидении, детска€ литература и пр. ƒолжен быть и инет с детским контентом.
0 |
«ладей
08-04-2009 08:54:12
побуждающей к употреблению наркотиков, табака и алкогол€ј что, у нас можно рекламировать наркотики?
0 |
ћимо проходил
08-04-2009 08:58:58
Ќапример фильм "на игле". ÷итата: " акие могут быть причины, когда есть героин?"
0 |
тупее дров
08-04-2009 11:01:56
Ќапример фильм "на игле". ÷итата: " акие могут быть причины, когда есть героин?"  стати, на мой взгл€д фильм "Ќа игле" один из самых лучших анти-наркотических фильмов. ѕотому что показывает к чему оно все приводит.
0 |
—ергей
08-04-2009 11:47:13
јлкоголь и табак и есть наркотики. “олько об этом политкорректно умалчивать. ј если называть вещи своими именами то наркотики и €ды созданные умными д€дьками чтобы пасти свою "паству" или "электорат".
0 |
08-04-2009 12:50:01
Ќапротив, подобные вещи лучше не умалчивать, а открыто подчеркивать. √л€дишь, кто-нибудь прислушаетс€, подумает, поймет, сделает выводы и откажетс€ от этой др€ни (за весь алкоголь не скажу, но дл€ всего табака это справедливо).
0 |
–усский
08-04-2009 08:58:30
Ќда уж круто что скахзать. ќни бы лучше закон о педофилах пересмотрели больше бы толку было. капучино 90094 тоже грит "топи педофилов в сортирах"
0 |
аноним
08-04-2009 09:01:43
уберите детей от интернета от них он тупеет
0 |
јнтиэксперт
08-04-2009 09:02:09
продукцию, способную "вызвать по€вление у детей повтор€ющихс€ страхов, паники или внушающую им ужас" то-нить знает что это за продукци€?
0 |
ayvango
08-04-2009 09:10:16
ƒа что тут думать - учебник по теоретической физике.
0 |
Ivanhoe
08-04-2009 11:23:51
—корее сборник законопроектов –‘ последних лет.
0 |
UUU
08-04-2009 23:21:11
+1 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0 |
сиснарик
08-04-2009 20:34:58
»ли высша€ математика...нужно ставить запрет 30+
0 |
—траницы: 1  2  3  4  5  6