Высший арбитражный суд защитил хостинг-провайдеров

image

Теги: провайдер, ВАС, контент, авторское право

Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, а факт несанкционированного использования им музыкальных произведений путем размещения в интернете должен быть доказан правообладателем.

Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, а факт несанкционированного использования им музыкальных произведений путем размещения в интернете должен быть доказан правообладателем. К такому выводу пришел президиум Высшего арбитражного суда (ВАС).

На этой неделе стал доступен текст решения президиума ВАС по иску правообладателя ООО "Контент и право" в отношении хостинг-провайдера "Мастерхост".Напомним, что юридическая фирма "Контент и Право" подала на хостера в суд, обвинив его в нарушении авторских прав на материалы, размещенные на сайте zaycev.net (ресурс был клиентом "Мастерхоста"). Истец требовал взыскать с хостинг-провайдера компенсацию в размере 200 тысяч рублей. По мнению истца, отвечать за нарушение должно было не ООО "Метком", которому принадлежал zaycev.net, а сам хостер.

В тексте решения президиума ВАС есть два принципиально важных пункта, считают юристы. Во-первых, в решении подчеркивается, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемых данных. Во-вторых, факт несанкционированного использования провайдером музыкальных произведений путем размещения их в Интернете должен быть доказан правообладателем. Если не установлено, что провайдер знал или мог знать о незаконном распространении музыки, то он не должен доказывать отсутствие факта использования им этих произведений.

По словам партнера юридической компании Salans Виктора Наумова, решение президиума ВАС хотя и носит рекомендательный характер, но может повлиять на судебную практику по таким делам. "Оно может говорить о том, что суды будут придерживаться американской модели. При ней взыскания производятся только с тех провайдеров, которые были уведомлены о нарушении и не приняли мер,— сказал Наумов.



или введите имя

CAPTCHA
Casp3r
19-02-2009 11:31:59
zaycev.net закрывать низя! Где я буду музыку качать?
0 |
Ыку
19-02-2009 11:37:20
пиратбей, исохант - торент - хост Эт если ты конечно не любишь послушать всякое русское гуано
0 |
антишиз
19-02-2009 14:17:50
тролли-малолетки подключили безлимитки в провинции. Здесь каптчи в большинстве такие, админы прикололись наверное - тролли кушают
0 |
74038
19-02-2009 17:51:20
Я не люблю слушать всякое не русское говно ____________________________________________________
0 |
19-02-2009 20:26:22
Я не люблю слушать всякое не русское говно Я тоже. Уже рвотные рефлексы от американской попсятины.
0 |
93825
19-02-2009 11:53:13
хостер и провайдер разные вещи. похоже суд вообще не понял чего принял.
0 |
19-02-2009 12:07:08
Интернет-провайдеров можно разделить на типы в соответствии с предоставляемыми услугами: провайдеры доступа; хостинг-провайдеры; магистральные (англ. backbone) провайдеры; канальные провайдеры; провайдеры последней мили; и другие. http://ru.wikipedia.org/wiki/Провайдер
0 |
93825
19-02-2009 12:21:01
в суд подали на хостера, а не владельца зайцев.нет. суд вынес решение, что провайдер не несет ответственность за передачу контента, а не за размещение. где связь?
0 |
19-02-2009 13:02:52
"Хостер" тоже провайдер ибо он обеспечивает доступ к ресурсу zaycev.net. Провайдер от английского provide - обеспечивать. Учи английский)
0 |
Олбанский Лефф
20-02-2009 00:23:11
По моему достаточно ясно сказано: "Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу,..." ....т.е. при условии, что так или иначе (включая банеры, рукламу и т.д) хост-провайдер не УПРАВЛЯЛ размещёной информацией, то он ни как с ней не связан, и не должен нести ответственность. Нормальное и умное решение суда.
0 |
19-02-2009 12:23:28
По мнению истца, отвечать за нарушение должно было не ООО "Метком", которому принадлежал zaycev.net, а сам хостер.Ну еще бы! "По мнению истца," судить надо тех, у кого больше денег. Имбецилы проклятые.
0 |
20-02-2009 09:23:06
Фишка не в этом. Просто они ООО "Метком" найти не могут, а бобла то хоцца
0 |
19-02-2009 19:06:42
Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, а факт несанкционированного использования им музыкальных произведений путем размещения в интернете должен быть доказан правообладателем. К такому выводу пришел президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). УРА! Во-вторых, факт несанкционированного использования провайдером музыкальных произведений путем размещения их в Интернете должен быть доказан правообладателемВот именно. Пусть доказывают по каждому конкретному случаю. Если не установлено, что провайдер знал или мог знать о незаконном распространении музыки, то он не должен доказывать отсутствие факта использования им этих произведений. А вот это жаль...
0 |