Щеголев: Провайдеры не должны нести ответственности за контент

image

Теги: Щеголев, провайдер, контент, интернет

По мнению Щеголева, главная проблема здесь заключается в том, что в области СМИ все поставщики контента идентифицированы, а Интернет – среда анонимная.Сегодня не стоит вопрос об отказе от этой анонимности.

"Интернет-провайдеры не должны нести ответственности за контент". - заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щёголев на сегодняшней встрече с членами Комиссии по информационной политике Совета Федерации Федерального собрания РФ .

"Главная проблема здесь заключается в том, что в области СМИ все поставщики контента идентифицированы, а Интернет – среда анонимная. Сегодня не стоит вопрос об отказе от этой анонимности", - передает слова Щеголева пресс-служба министерства.

Вместо этого министр предлагает создавать клубную идеологию пользования Интернетом.

"Если я хочу для своих детей нормального Интернета, чтобы они имели доступ к проверенным ресурсам и были ограждены от спама, я работаю с "клубом", которому могу платить чуть больше за то, что он фильтрует, отсеивает нежелательный для меня контент", - считает министр. "Это может осуществляться путём предоставления защиты от спама и вредоносной информации через добровольную регистрацию пользователей в таком "клубе", - пояснил он.

Что касается правового статуса базовых понятий, таких как "сайт", "провайдер", "хостинг", "доменное имя", то, по мнению министра, эти понятия касаются технических аспектов и должны быть разъяснены не в законе "О СМИ", а в законе "Об информации, информационных технологиях и защите информации".

Щеголев заявил, что "с момента принятия закона "О СМИ" возникло множество технических новшеств, и закрепление их в правовом поле лучше осуществить, не прибегая к коррекциям такого важного и выстраданного обществом закона, как закон "О СМИ", но в рамках "Закона об информации".


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
0per
05-02-2009 21:43:47
первый относительно нормальный чувак
0 |
я
05-02-2009 22:03:14
када уже закон приняли он начал выступать, фиг ли после драки махать кулаками?
0 |
74767- правильная каптча
05-02-2009 22:56:41
критиковать дурацкий закон для поднятия собственного имиджа - это как раз нормально. а вот куда смотрели создатели закона? я так понимаю теперь можно закрыть любого провайдера. или изъять сервера под предлогом проверки. следующим шагом предлагаю штрафовать те фирмы чей адрес стоит в спам рассылках(толку будет больше и эти фирмы скорее всего виновны в проплате спам-рассылок.)
0 |
68644
05-02-2009 23:30:11
те фирмы чей адрес стоит в спам рассылках(толку будет больше и эти фирмы скорее всего виновны в проплате спам-рассылок.) Если это прописать в законе то проплачивать начнут конкуренты.
0 |
21486
06-02-2009 00:31:58
А в случае с провайдерами разве не так?
0 |
Bold
05-02-2009 22:58:58
Читать надо внимательно: "..на сегодняшней встрече с членами Комиссии по информационной политике Совета Федерации..." Закон принят только Госдумой, а Совет Федарации его еще не утвердил.
0 |
06-02-2009 01:09:57
А то сие надолго растянется...
0 |
BeastGuest
06-02-2009 09:27:12
а если в течении 14ти дней не рассмотрят, то ФЗ считается принятым.
0 |
06-02-2009 10:31:32
Так закон еще по любому Медвед подписать должен. А если наложит вето, то проламывать его надо 2/3 обеих палат
0 |
SolarS
05-02-2009 22:52:43
+500
0 |
3454
06-02-2009 13:12:21
И первая нормальная мысль. Ура!
0 |
16651
05-02-2009 22:49:03
>>Сегодня не стоит вопрос об отказе от этой анонимности я так полагаю, ключевое слово тут "сегодня"? то есть, заведомо предполагается, что "завтра" этот вопрос встанет? алсо, мысли некоторые разумны, однако раньше то он где был?
0 |
56-56
06-02-2009 00:36:14
Меня это "Сегодня" тоже насторожило. Да и при слове "клубная идеология" мне что-то Китай вспомнился. С клубом во всю страну. Плюс, этот клуб фильтрует, а значит сечет все твои соединения. Нахрена такое надо, когда у нас и так уже есть СОPМ? Ну и в качестве обоснование "Дети", естественно. Как уже они все этими "детьми" задрали! Такое ощущение, что как только этот "дети" что-то такое в инете увидит, как хрупкая детская психика делает "хруп!" и все. Нет больше "дети":( Да вспомните школьные годы - что видели и что делали. И ничего, все живы.
0 |
Гость
06-02-2009 10:27:05
Да вспомните школьные годы - что видели и что делали. И ничего, все живы. И даже успешно занимают теперь руководящие посты разного уровня. Где принимают законы, чем далее - там более идиотские.
0 |
06-02-2009 10:37:13
Одно с другим никак не связано. Никогда не видел, чтобы порнушка вредила детям. Наоборот, каждый здоровый подросток (т.е. нормально развивающийся) хочет до нее дорваться.
0 |
Вася х66667х
06-02-2009 12:14:51
Дорваться - это одно, а когда порнуха прёт из каждого баннера почти каждого сайте, и скачать её - дело двух кликов мыши, сооовсеем другое.
0 |
bnfghgf
06-02-2009 15:38:07
Да что же вы такие? Как будто вас в капусте нашли. Кому порнуха не интересна - тот просто проигнорирует её, а кому интересна - да хоть от интернета его отключте, всё равно найдёт. Дело каждого лично. Ведь в 5 лет вы не поймёте что в фильме (порно), а в 10-15 сами искать будите. Как можно законом психологию контроллировать? Идиотизм полнейший!
0 |
ha
06-02-2009 10:36:04
Ничего не видел (интернет тогда тока появлялся) и ничего не делал. Потому и жив.
0 |
Бандерлог
06-02-2009 00:03:05
!!!"Интернет-провайдеры не должны нести ответственности за контент". - заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щёголев!!! Прошу собравшихся обратить внимание на регалии... МИНИСТР СВЯЗИ! А не хрен с бугра из партии аграриев или представитель фракции коренных народов удмуртии! Да бл... хорош уже фигней маяться на казенные деньги! Вы страной занимайтесь, а не блоки на банеры вешайте.... ЭТО НЕ ВАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО ГОСПОДА "Дармопуты"! "сайт", "провайдер", "хостинг", "доменное имя" ВЫ ЭТО ПРАВИЛЬНО ВЫГОВАРИВАТЬ ТО УМЕЕТЕ!? Как достала некомпетентность.
0 |
Lokki
06-02-2009 00:19:28
ВЫ ЭТО ПРАВИЛЬНО ВЫГОВАРИВАТЬ ТО УМЕЕТЕ!? Как достала некомпетентность.Полностью согласен-некуй депутатам лезть туда,где они шарят на уровни клика мыши.Действительно достало,что люди,ничерта не смыслящие в сути вопроса,не шарящие технически,услышавшие где-то звон и не понявшие,о чём он,пытаются издавать какие-то законы!
0 |
06-02-2009 03:55:28
Поступил социальный заказ от нихрена не соображающих хомячков: "Ах, ах, защитите наших детей от этой срани из интернета". То, что этим должны заниматься они сами (родители), им есессна невдомёк. А далее по нарастающей... и авторские права по пути подцепились, а на них любой театр абсурда можно раскрутить.
0 |
Alex
06-02-2009 10:14:22
Во-во.. Если закон примут, то с любого прова можно будет деньжат срубить. Это же супер-доходный бизнес получится. Организуешь юридическую фирму, заключаешь договор с правообладателями и/или прокуратурой (% от выбитой суммы тебе - остальное в бюджет и правообладателям) и пошло-поехало!
0 |
28671
06-02-2009 08:42:57
Добро пожаловать в клуп! (с)
0 |
СветляГ
06-02-2009 11:49:07
Ну блин, умные все какие. Ну во-первых закон ещё не утверждён окончательно. А во-вторых - ну прикиньте, вот он министр. Ну да, знает комп на уровне юзера, зато он прекрасно понимает, что закон этот - бред сивой кобылы и как пить дать будут последствия. И он ну уж как может, так и пытается этот закон отправить фтопку. Но он хоть что-то делает, а его ещё тут грязью поливают. Ну да, разумеется, говном поливать проще, чем что-то делать, правда? Вот реально, читая такие коменты действительно задумываешся - а нахрена вообще для них что-то делать ради того, чтоб обосрали по-полной? Эт тоже самое, как если б у кого видюха накрылась а комп нужен пипец срочно, документ какой-нить написать. Ну чо, нашёл в заначке видюху старую, поставил, всё пашет, а те вместо благодарности - ты чо, козёл, за видюху поставил? чо не мог нормальную купить?
0 |
Rusty
06-02-2009 12:17:09
а его ещё тут грязью поливают Да никто не напрягался особо.. Тут вообще помойка та ещё -- чистеньким никто не уйдёт. а нахрена вообще для них что-то делать ради того, чтоб обосрали по-полной? Работа такая, вообще-то..
0 |
Страницы: 1  2