uTest: IE8 надежнее, чем Firefox и Chrome

image

Теги: IE8, Firefox, Chrome, браузер

Тестировщики из uTest выяснили, что в Internet Explorer 8 содержится наименьшее число ошибок, связанных с функциональностью программы по сравнению с Firefox 3.1 и Chrome. Однако в плане удобства лидером был признан Firefox.

Группа тестировщиков uTest заявила, что в Internet Explorer 8 содержится наименьшее число ошибок, связанных с функциональностью программы по сравнению с Firefox 3.1 и Chrome. Однако в плане удобства лидером был признан Firefox.

Веб-браузер от Microsoft надежнее, чем Firefox и Chrome — заявило «Глобальное сообщество профессиональных тестировщиков ПО» uTest. В нем приняли участие более тысячи человек из 68 стран мира, 78% которых занимаются проверкой ПО профессионально. Всем им предложили показать свои знания на трех программах: Internet Explorer 8 Beta 2, Google Chrome Beta 3 и Mozilla Firefox 3.1 Beta 1.

В процессе испытаний группой из 356 тестировщиков (uTesters) в IE было найдено 168 ошибок, 9% которых были классифицированы как «существенные». В поиске ошибок «огненного лиса» принимали участие 514 человек, которым удалось обнаружить 207 «багов», четверть которых оказалась существенной. В тестировании Google Chrome участвовал 461 человек: было обнаружено 297 ошибок, существенными из которых было названо 12%.

Вероятно, что с последним дела сейчас обстоят лучше — сегодня вышел первый официальный релиз «Хрома». Под «существенными багами» uTest понимает ошибки, требующие незамедлительного внимания. Среди примерно 700 ошибок, тем не менее, не было найдено ни одной, связанной с безопасностью программы, сообщает utest.com. Таким образом, «существенными» ошибками могли быть важные недочеты в интерфейсе программы.

На следующий день после публикации результатов uTest американская компания Bit9, специализирующаяся на корпоративном ПО, опубликовала топ-20 популярных приложений с критическими уязвимостями, в первую пятерку которого вошли Firefox, Adobe Acrobat, Windows Live Messenger, Apple iTunes и Skype.

Эти приложения популярны среди служащих предприятий и, как правило, устанавливаются без ведома системного администратора. В результате надежность корпоративной сети снижается, говорится в пресс-релизе. Интересно, что в список, в который попали даже продукты от Symantec, не вошел Internet Explorer.

Компания Bit9 создает решения, блокирующие запуск программ, входящих в черные списки и представляющих угрозу безопасности. По мнению издания InformationWeek, именно в этом и кроется причина того, что в список попали самые известные и часто используемые программы — Bit9 всего лишь пытается привлечь внимание к проблеме установки ПО в офисах без ведома администраторов.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  
98366
14-12-2008 12:27:19
>IE8 надежнее, чем Firefox и Chrome спасибо поржал =) зы рядом с оперой10 эти быдлобраузеры ничто
0 |
66389
14-12-2008 12:37:15
" зы рядом с оперой10 эти быдлобраузеры ничто " спасибо поржал =)
0 |
Anti-холивар
15-12-2008 17:25:03
Оказывается секлаб уже организует холивары. Скоро новости будут называться Opera vs IE. Картинка новости на холивар тоже подбивает
0 |
22-12-2008 12:38:25
*спасибо поржал =) спасибо, сильно поржал =)
0 |
95883
14-12-2008 12:57:16
"зы рядом с оперой10 эти быдлобраузеры ничто" опера самый что нинаесть быдлобраузер
0 |
37442
15-12-2008 18:08:38
Ты самый что нинаесть быдлоюзер
0 |
14-12-2008 13:37:36
+100. Поржал.
0 |
Р
15-12-2008 17:18:36
распечатал wget -ом, вкурил, и ..... тоже поржал
0 |
Ильяс
16-12-2008 07:35:20
*спасибо поржал =) спасибо поржал
0 |
p
16-12-2008 18:16:40
да ну, maxthon круче оперы =). А lynx - тот ваще её рвёт в куски.
0 |
17-12-2008 12:38:04
угу, Сафари забыли Теоретически, его можно назвать одним из безопаснейших хотя бы в виду отсутствия его юзеров ^_^
0 |
Warg
19-12-2008 22:06:12
да ну, maxthon круче оперы =)Ага, только вирье через него подцепить не вопрос - потому что он движок IE юзает и страдает почти всеми проблемами которыми страдает IE, соответственно.
0 |
L1
19-12-2008 21:42:29
содержится наименьшее число ошибок, связанных с функциональностью программы по сравнению с Firefox 3.1 и Chrome. Угу, а вот там какой-то ньюс прикольный висит про супер-критичную дыру в IE-ee.Думаете, столь богатые и славные традиции будут прерваны?Ой не верю. А файрфокс в отличие от IE расширяем под себя и патчи на дыры они выпускают оперативно.Быстрее чем MS и Opera например.Особенно MS конечно хорош - выпускает патчи только когда всех вокруг уже поимели.Конечно же мы срочно поверим какой-то неизвестной шарашке про надежность IE.
0 |
злой
28-12-2008 17:57:29
Я вот чего не пойму - за каким сравнивать беты? К выходу финальной версии ситуация в корне может измениться. По традиции, мелкософт, обнаруженные баги патчит очень лениво, иногда и через несколько лет... По-моему статья совершенно бессмысленная и должна звучать как "потенциально, если ничего не исправлять, то бета ИЕ такая-то надежнее бэты ФФ такой-то на столько-то"... Не более. Пустая статья, одним словом.
0 |
еггог - 22878
14-12-2008 13:39:51
исходя из того, что в разных браузерах разное число "специалистов" искало баги, можно предположить, что специалисты были разные и, соответственно технологи, условия, инструменты и трезвость тестировщиков тоже. фсад такое тестирование.
0 |
green
15-12-2008 10:04:10
MS internet explorer, кол-во уязвимостей 315: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=internet+explorer&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y FireFox, кол-во уязвимостей 106: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=firefox&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y Это довольно необъективные показатели, зато просто, честно и наглядно!
0 |
антипенгвин
14-12-2008 13:43:19
Как же задолбали уже эти красноглазики! IE еще с 4-ой версии был лидером как по функционалу, так и по безопасности, и отрицать это (а тем более что-то пищать про другие браузеры типа ФФ и Оперы) могут только упертые и беспробудные линупсойды. В печь!
0 |
beastie
14-12-2008 14:03:59
ржу нимагу
0 |
Да зачем вам моё имя?
14-12-2008 14:48:56
IE еще с 4-ой версии был лидеромТебе бы со сцены выступать. Шутки у тебя просто феерические.
0 |
антипенгвин
15-12-2008 11:42:07
Вы пенгвинофилы всегда переходите на личности, когда нет ни одного разумного аргумента? Сначала разобрался бы с IE и его технологиями, а уже потом тявкал, чудило. Слон и моська, картина маслом. IE всегда был на шаг впереди уже из-за своей глубокой и удобной интеграции с Windows. Введи ты в строке адреса URL - попадешь на веб-узел, а введи путь к папке (локальной ил удаленной) - ее содержимое. И не стоит забывать про удобное отображение FTP-ресурсов в виде таких же папок, где можно перетаскивать объекты и вообще работать как с обычной папкой. Удобно и просто незаменимо в корпоративной среде. То же самое можно сказать про интеграцию системных папок журнала с удобной категоризацией по дням, содержимое которых опять же доступно через сам эксплорер. И только краснаглазые линапсойды до сих пор не додумались до столь простых вещей. У них все разношерстное, разномастное, и непойми как работающее. Обозреватель интернета - не просто программа, а существенная часть ОС, которая должна иметь максимальную интеграцию.
0 |
99586
15-12-2008 13:31:14
И только краснаглазые линапсойды до сих пор не додумались до столь простых вещей. Эти вещи были ещё в старом юниксовом CDE (не путать с KDE). Обозреватель интернета - не просто программа, а существенная часть ОС, которая должна иметь максимальную интеграцию. Все ваши личные файлы должны быть доступны всему интернету (с)
0 |
abadonna
15-12-2008 23:40:06
Сначала разобрался бы с IE и его технологиямиС его "технологиями" лучше всего разобрались разработчики троянов. IE всегда был на шаг впереди уже из-за своей глубокой и удобной интеграции с Windows.Глубокая интеграция с какой-то там виндоус - это шаг назад и в помойную яму. Приличные кроссплатформенные оконные файловые менеджеры интегрируются не с виндоус, а любой ОС, в которой установлены. Введи ты в строке адреса URL - попадешь на веб-узелПричем, в случае ослорера, часто не на тот, который нужно, а на троянов с порнодиалерами. Очень приятно. а введи путь к папкеПапки - в шкафу. Отображение каталогов в браузере - эка невидаль, это и файрфокс с оперой умеют, не говоря о конквероре или дельфине. И не стоит забывать про удобное отображение FTP-ресурсов в виде таких же папок, где можно перетаскивать объекты и вообще работать как с обычной папкой.Опять папки...МАМКИ, ***, нет в компьютере никаких "папок". А неграмотно описанный ваи способ доступа к директориям гораздо лучше организован в более качественных продуктах, чем дырявый тупой ослорер. Обозреватель интернета - не просто программа, а существенная часть ОСЭто прикладное приложение, и только сумасшедшие индусы могут считать его частью ОС.
0 |
пенгвин
14-12-2008 15:21:58
ЭЭЭэээ, выйдете с окна........желательно 16ого этажа!!!!!
0 |
93749
14-12-2008 15:35:17
осел уже асид3 прошел, не??
0 |
14-12-2008 18:01:43
Opera 10 прошла. ОФИГЕННЫЙ БРАУЗЕР. Все есть. Даже проверку орфографии нормальную прикрутили в 10 версии (осталось офф. выпуска подождать с русским языком). Браузер на 99 % из 100. Единственный минус - неудобная панель закладок. Сделали бы как у FF - было бы ВСЕ прекрасно. интересно, у кого-нить когда-нить дойдут руки написать разработчикам по поводу панели закладок?
0 |
Guest
14-12-2008 22:05:10
У оперы? Неудобно?!
0 |
patefon
15-12-2008 16:48:21
Program Files\Opera\locale\ru\ru.lng от 9.62 прекрасно подходит .
0 |
bot
14-12-2008 16:52:26
слух а научи так врать)))! и провоцировать! это искусство которому надо не один год учиться
0 |
15-12-2008 08:26:27
Петросян детектед!
0 |
green
15-12-2008 10:04:29
MS internet explorer, кол-во уязвимостей 315: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=internet+explorer&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y FireFox, кол-во уязвимостей 106: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=firefox&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y Это довольно необъективные показатели, зато просто, честно и наглядно!
0 |
Warg
19-12-2008 21:53:56
IE еще с 4-ой версии был лидеромТо-то в нем вкладки сделали только после того как опера и фаерфокс на это сподобились и юзеры стали массово драпать с неактуального IE6 на более вменяемые браузеры. P.S. клевые тут пиар-боты MS.Но тупые, что просто трындец.Обычно они несколько интеллектуальнее, а тут совсем какой-то недоумок засел.Кого MS набирает?Это даже не индус явно - еще хуже .Наверное такие же у них и софт пишут и тестируют.
0 |
14-12-2008 13:54:27
----------------------------------------------------- | Браузер | Количество тестеров | Количество ошибок | |---------+---------------------+-------------------| | IE | 356 | 168 | | FF | 514 | 207 | | Crome | 461 | 297 | ----------------------------------------------------- Вау... При почти в двое большем количестве тестеров найти всего немного большее число ошибок
0 |
green
15-12-2008 10:05:02
MS internet explorer, кол-во уязвимостей 315: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=internet+explorer&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y FireFox, кол-во уязвимостей 106: http://www.securitylab.ru/vulnerability/?arrFilter_ff%5BSECTION_ID%5D=&arrFilter_ff%5BSEARCHABLE_CONTENT%5D=firefox&set_filter=%D4%E8%EB%FC%F2%F0&set_filter=Y Это довольно необъективные показатели, зато просто, честно и наглядно!
0 |
anonymous
15-12-2008 10:22:26
Это .. необъективные показатели, зато ... честно ...нет пути!
0 |
noob
14-12-2008 14:15:50
интересно что именно тестировали. почему-то сайт, разработанный под safari, без проблем работает в ff, а под ie всегда надо допиливать.
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9