–ичард Ѕеннет: файлообмен может парализовать »нтернет

image

“еги: файлообмен, торрент, интернет, TCP, UDP, новость

¬ своей статье –ичард Ѕеннет приходит к выводу: попытки торрент-клиентов использовать UDP-протокол следует прекратить, иначе файлообмен может парализовать весь остальной интернет-трафик.

Ёксперт по компьютерным сет€м –ичард Ѕеннет обеспокоен тем, что торрент-клиенты начинают все чаще использовать UDP-протокол дл€ обмена файлами в »нтернете. ѕо мнению Ѕеннета, если это станет нормой дл€ пиринговых сетей, файлообмен может парализовать весь остальной интернет-трафик.

ѕреимущество UDP-протокола перед TCP состоит в том, что здесь используетс€ меньше служебной информации, что означает, что при том же канале можно передавать больше полезных данных. Ёто оборачиваетс€ меньшей надежностью.

ѕоскольку за целостностью данных при обмене файлами в пиринговых сет€х следит специальна€ программа, большого смысла в использовании надежного TCP здесь нет. Ќапротив, TCP только тормозит файлообмен, поскольку забивает канал лишними данными. ѕоэтому разработчики попул€рной программы дл€ обмена файлами µTorrent решили недавно установить использование UDP-протокола дл€ файлообмена в качестве опции по умолчанию.

¬ этом Ѕеннет видит серьезную опасность. ѕо его прикидкам, UDP-пакеты занимают в общем интернет-трафике менее 2%, при этом, поскольку данный протокол используетс€ дл€ передачи данных в реальном времени, провайдеры передают эти данные в первую очередь. ‘айлообмен же по объемам достигает половины общего трафика, и если эти данные будут передаватьс€ по UDP, все прочие тут же ощут€т это на собственной шкуре: пропускна€ способность данных дл€ подавл€ющего большинства пользователей снизитс€ примерно в 4 раза.

Ёксперт полагает, что в такой ситуации провайдерам не останетс€ ничего, как ограничить UDP-трафик, что ослабит файлообмен, но негативно скажетс€ и на "невиновных" – VoIP, онлайн-играх, потоковом видео и т.п. ѕри этом он отмечает, что глубокий анализ UDP-пакетов возможен, однако противоречит принципам сетевой нейтральности.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  3  
 лим
03-12-2008 09:34:44
—памерам и пиарастам пламенный привет. Ёксперту-укурку низачот, QoS ещЄ никто не отмен€л.
0 |
88887
03-12-2008 09:37:35
Ѕудет интересно посмотреть на развитие ситуации. ¬едь победить файлообмен вр€д ли возможно, а ситуацию надо будет как-то разрешать дабы не страдали другие сервисы, которые работают через UDP.
0 |
03-12-2008 10:00:22
»нтернет и нужен дл€ файлообмена! ќстальное вторично.
0 |
я твоЄ поправкќ
03-12-2008 10:27:15
»нтернет нужен всЄ таки дл€ обмена данными, не только файлами. ’от€ имхо если рассуждать как этот эксперт то проще тогда всЄ перевести в UDP пакеты или сразу в ICMPv6
0 |
63932
03-12-2008 11:09:29
internet for porn
0 |
rer
03-12-2008 10:26:05
пусть идут в жопу. ћне интернет без файлобмена вообще не нужен нахрен, а и Ѕеннет тоже не нужен.
0 |
ёзер
03-12-2008 13:16:32
≈сли отключить файлокачальщиков , то кроме них никто не пострадает, так как провайдеры основные деньги получают с нормальных пользователей, а не с засерателей канала.
0 |
03-12-2008 16:02:54
‘айлообменщики - вполне нормальные пользователи.   тому же, они плат€т за свой канал, так что никакие претензии к ним на этой почве неуместны.  анал забиваетс€? Ёто проблема провайдера, ему свои сопли и пускайте.
0 |
Jet
04-12-2008 13:17:02
ƒа, у мен€ вон счета лежат от таких провайдеров. “ри мес€ца назад демонтирована лини€, и написано официальное письмо. Ќо они письма "не получали", а продолжают выставл€ть счета, причем по ценам 2004 года, когда был заключен договор. «а пустое место. «а Ќ≈ оказанные услуги. Ёто ли нормально? »ли нормальные люди у другого провайдера, которые выставл€ют счет на мес€чную абонплату за 1 использованный день в мес€це? ѕровайдеры, они такие же жулики, как и все остальные. » их вопли сейчас означают только одно - "не мешайте нам воровать и наеб*вать людей". Ќу, а с другой стороны... Ќет, вы серьЄзно хотите, страстно желаете быть "нормальными" пользовател€ми, обычными людьми? «ачем? Ќе проще ли просто выпить водки да посмотреть тупо в стену, а не в экран?
0 |
ip expert
03-12-2008 10:45:17
ѕреимущество UDP-протокола перед TCP состоит в том, что здесь используетс€ меньше служебной информации, что означает, что при том же канале можно передавать больше полезных данных ѕц и это эксперт!?? Ћамер!!! ѕреимущество UDP по сравнению с TCP в приоритете! ѕо умолчанию IP шлюз отдает предпочтение udp пакетам они идут быстрее - это дл€ того что бы пинг в контре был нормальный и воврем€ разговора по скайпу не было лагов.
0 |
ha
03-12-2008 10:49:29
—татью дочитать не в состо€нии? јвтор говорит об этом через абзац.
0 |
вирус гриппа
03-12-2008 11:05:50
”чись читать и учи матчасть. јвтор, в отличие от теб€, как раз эксперт.
0 |
03-12-2008 15:44:04
ќсновное - как раз различие в служебных заголовках. ј приоритет - это уже вторичное.
0 |
03-12-2008 16:04:01
Ping не имеет никакого отношени€ к UDP, знаток.
0 |
√вость
11-12-2008 07:22:53
ѕинг в контре, как раз таки имеет. там ведь(вроде как) мер€етс€ врем€ задержки UDP пакетов...
0 |
—траницы: 1  2  3