Ученые добились повышения скорости квантовых вычислений

image

Теги: квантовый компьютер, кубит

По словам одного из исследователей, аспиранта Девида Пресса, ему и его коллегам удалось сократить время, которое занимают манипуляции со спином, примерно в сто раз по сравнению с предыдущими достижениями.

Идея построения квантового компьютера не дает ученым покоя: вслед за недавним сообщением о рекордном увеличении времени жизни квантового состояния электрона пришло известие об очередном замечательном достижении. На сей раз исследователям из Стэнфордского университета (США) удалось с помощью сверхбыстродействующих лазеров задать новую планку скорости изменения спина электрона.

Как известно, для кодирования информации в квантовом компьютере используются кубиты, которые на физическом уровне могут быть представлены спинами отдельных электронов. Очевидно, что при повышении скорости переключения состояний кубитов квантовые вычисления будут выполняться в целом быстрее. По словам одного из исследователей, аспиранта Девида Пресса (David Press), ему и его коллегам удалось сократить время, которое занимают манипуляции со спином, примерно в сто раз по сравнению с предыдущими достижениями. Эксперименты в лаборатории имени Эдварда Гинзтона начались с того, что ученые направили на кубит лазерное излучение определенной частоты с целью задать начальное положение спина и прочитать установленное значение (на это ушло несколько наносекунд). Затем квантовое состояние электрона было изменено с помощью импульсов поляризованного излучения (плюс еще несколько десятков пикосекунд). На конечном же этапе полученное значение считывалось еще одним оптическим импульсом.

Необходимо отметить, что ученые ставили подобные опыты и раньше, но во всех предшествующих работах использовались радиочастотные импульсы, не позволявшие достичь сравнимого быстродействия.

И всё же результаты, полученные в Стэнфордском университете, имеют весьма отдаленное отношение к проблеме построения реального квантового компьютера: эксперименты проводились на одном кубите при температуре, близкой к абсолютному нулю, в сильном магнитном поле, созданном сверхпроводящим магнитом. В ближайшей перспективе, как считает господин Пресс, исследователи могут лишь начать тестировать новую технологию на системах, объединяющих десятки или сотни кубитов.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
28-11-2008 23:34:50
Ну надо же готовится к Windows Quant, а то на сегодняшнем квантовом наверняка тормозить будет.
0 |
ha
30-11-2008 12:44:51
А Windows на видеокартах уже есть? Вот и на квантовом компьютере не будет.
0 |
88997
29-11-2008 00:18:04
Интересно на таком компьютере линупсоидами тоже придется каждый день перекомпилировать ядра?
0 |
56434
29-11-2008 00:48:35
Интересно на таком компьютере виста тоже будет отдирать всю память и процессорное время?
0 |
97227
29-11-2008 00:49:22
*отжирать
0 |
87489
01-12-2008 10:48:21
Зачем фиксишь? Мне "отдирать" больше понравилось
0 |
Filin
29-11-2008 06:36:14
Пля, ну что за придурки пишут? Второй год на Кубунте - что такое перекомпиляция ядра, вообще не разу не видел. Систему не переставлял, все работает. Венду (вторая система) приходилось сносить три раза.
0 |
xx
29-11-2008 15:33:19
это потому что ты Кубунту постивил и не трогаешь а во второй системе выполняешь повседневные задчи...
0 |
ha
30-11-2008 12:45:43
Нет, они каждый день будут перекомпилировать драйвер квантового компьютера.
0 |
38924
29-11-2008 01:44:58
При появлении любой новой перспективной аппаратной платформы, Linux (а так же другие портируемые ОС с открытыми драйверами) за наименьшее время обеспечат работоспособную систему на новой платформе. А некрософту будет весьма проблематично вскочить на таком железе (кто соображает - поймет о чем я). Но я уверен, что там они тоже будут, но попозже. Но в любом случае, квантовые компы - жжждемс
0 |
88835
29-11-2008 07:00:28
кто соображает - поймет о чем яНаписал бред, и отмазался, вида "либо ты тупой, либо ты со мной". Пока группа ваших никсокодеров додумается как написать 1ую более-менее стабильную версию, майкросовтские индусы напишут, балмер распиарит, а мы будем работать. Тем более это бизнес, кто больше заплатит, тот первый и выпустит. Линуксоидам никогда не быть первыми. P.S. И это не поддержка Никсов или Винды, это отсылка что предыдущий оратор - идиот.
0 |
29-11-2008 08:16:38
Тем более это бизнес, кто больше заплатит, тот первый и выпустит. Линуксоидам никогда не быть первыми. Да ну? А как ты думаешь, в перспективе, у кого больше денег, у постоянно растущего количества новых компаний, пишущих дистрибутивы, или у медленно угасающей Майкрософт? Надорвутся они. Как в свое время IBM надорвался из-за M$ Пока группа ваших никсокодеров додумается как написать 1ую более-менее стабильную версиюСтабильная версия - это уже готовые ядро 2.6, X.ORG и Gnome. Чтобы сделать, чтобы это работало на конкретном железе - хватит 2 часов работы одного программиста. А M$ так и не выучило свои же уроки. Вместо того, чтобы после провальной висты создать НОВУЮ систему (с новым ядром, с новой ФС, новой архитектурой вообще) как это было после провального Миллениума, они создали точно такую же висту, назвав ее Windows 7. А зря. Я уже видел ДВЕ ОС от M$ после Windows XP SP2, и ОБЕ они откровенно ХУЖЕ, чем XP, даже не только по стабильности системы, а и по эргономичности\красоте дизайна интерфейса. Стандартная тема Luna из XP все еще совешненней, чем это убожество из Home Basic. Aero вообще какой-то недодизайнер делал - создал какую-то сырую наработку, а они ее включили в ОСь. И даже прозрачности с плавностями не спасают.
0 |
29-11-2008 08:20:59
Я уже видел ДВЕ ОС от M$ после Windows XP SP2, и ОБЕ они откровенно ХУЖЕ, чем XP, даже не только по стабильности системы, а и по эргономичности\красоте дизайна интерфейса. Стандартная тема Luna из XP все еще совешненней, чем это убожество из Home Basic. Aero вообще какой-то недодизайнер делал - создал какую-то сырую наработку, а они ее включили в ОСь. И даже прозрачности с плавностями не спасают. Помножте это на великие тормоза этой системы, зависания проводника с вопросом закрыть его или подождать, а также то, что она НЕ безопасней, чем XP SP3 с ограниченной учетной записью, причем, даже менее безопасней, так как UAC можно обмануть методом социальной инженерией. Не каждый вдумывается в каждое действие, а просто жмет "продолжить" и программа получает права администратора. з.ы. А это про баранов: http://lenta.ru/news/2008/11/28/walmart
0 |
28943
29-11-2008 11:52:41
Линуксоидам прям необходимо спорить с каждом выражении, в котором присутствует слово "Windows". Школьники, идите в школу. Там есть прекрасная тема "Теория вероятности" называется, подзубрите, м.б. и премините шансы Линукса в перспективе.
0 |
p
01-12-2008 11:43:17
теория вероятности - говорит "может быть" вместо "будет"
0 |
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
29-11-2008 12:34:56
Вместо того, чтобы после провальной висты создать НОВУЮ систему (с новым ядром, с новой ФС, новой архитектурой вообщеэто было бы катастрофой для мелкософта
0 |
34756
29-11-2008 14:26:40
Пока группа ваших никсокодеров додумается как написать 1ую более-менее стабильную версию, майкросовтские индусы напишут, балмер распиарит, а мы будем работать. Тем более это бизнес, кто больше заплатит, тот первый и выпустит. Линуксоидам никогда не быть первыми. Первое что хочется спросить: сколько тебе лет. Я хочу знать с кем разговариваю. Я допускаю, что у тебя нет представления об общей сложности портирования такой ОС как Linux и всего массива ее программ на совершенно новую архитектуру процессоров. Просто Linux это самая первая ОС, которая появляется на какой-либо новой архитектуре процессоров, портируемость у этой ОС в крови - вот и все что я хотел сказать. И если ты заметил, я так и написал, что баллмер и его индусы там тоже будут, в этом никто не сомневается. Самая серьезная проблема, с которой столкнется микрософт, это нежелание многих производителей программ и производителей железа - компилировать свои программы и драйверы на новую архитектуру процессора из-за ничтожной доли на рынке, т.к. в самом начале своего пути развития не получит широкого распространения.
0 |
xx
29-11-2008 15:39:00
нежелание многих производителей программ и производителей железа - компилировать свои программы и драйверы на новую архитектуру процессораэто как раз врядли.
0 |
47442
29-11-2008 15:57:02
это как раз врядли.А например Mac OS X, есть некоторые коммерческие программы и игры, которые можно было бы без проблем скомпильнуть и под PowerPC или вовсе сделать universal binary (вроде так это называется), однако для некоторых программ мы видим в требованиях Intel Mac... Плохо что так... Всех производителей не сагитируешь компилить под все что более менее распространено, часто ограничиваются на x86... Все это настолько индивидуально, что на ранних этапах становления нового железа можно и не увидеть многих нужных программ... Это все не флейма ради, а просто мысль такая... Поправьте если ошибаюсь...
0 |
ha
30-11-2008 12:52:43
У квантового компьютера нет процессора. У него есть рабочее тело, которым управляют различные устройства (например лазеры) с обычными процессорами. Никакие обычные программы не имеет смысла пытаться выполнить на квантовом компьютере. Это все равно, что пытаться запустить дефрагментатор диска на видеокарте.
0 |
ha
30-11-2008 12:46:48
Не видел еще ни одного линукса, работающего на видеокарте. Начни с простого.
0 |
bot
29-11-2008 03:21:22
квантовые компы, квантовая туалентая бумага, квантовые чипсы и квантовый телефон!!! откинтесь на спину стула и подождите пока ваша система устанавливаеться на ваш компутер
0 |
фетиш-мастер [Малиновые штаны]
29-11-2008 12:36:20
квантовая ядер-кола
0 |
29-11-2008 15:03:16
fallout 3 не нужен
0 |
ns
29-11-2008 18:00:59
интересно как будет выглядеть квантовая косынка от мс?
0 |
Страницы: 1  2