Дело Поносова может быть пересмотрено

image

Теги: Поносов, Верховный Суд, Microsoft

Верховный суд РФ счел обоснованной надзорную жалобу пермского учителя Александра Поносова на вынесенный ему приговор, а также на нарушения в ходе расследования и рассмотрения дела.

Судебная коллегия Верховного суда по делу пермского учителя Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного программного обеспечения, приняла в среду решение возобновить надзорное производство и передать дело в Президиум пермского краевого суда, сообщил адвокат Поносова Владимир Бобровский.

Он уточнил, что в надзорной жалобе Поносов сообщал о нарушениях уголовно-процессуального кодекса в рамках расследования его дела.

"Сейчас ситуация промежуточная. Президиум пермского краевого суда должен будет дать ответ. По закону он может отправить дело на новое расследование, прекратить дело, оправить на кассационное рассмотрение и другое", - добавил адвокат.

В 2006 году прокуратура Верещагинского района Пермского края в ходе проведенной проверки установила, что в общеобразовательной школе села Сепыч, где Поносов работал директором, незаконно используется операционная система Windows производства корпорации "Майкрософт". В отношении Поносова было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Верещагинский районный суд 15 февраля 2007 года признал директора школы виновным в нарушении авторских прав корпорации "Майкрософт", но постановил прекратить уголовное дело в связи с малозначительностью.

Прокуратура оспорила это решение в краевом суде, и в марте 2007 года дело было направлено в тот же суд на новое рассмотрение. 7 мая 2007 года суд приговорил Поносова к штрафу в 5 тысяч рублей, признав его виновным в причинении материального ущерба компании "Майкрософт" на сумму в 266 тысяч рублей.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
obr
14-11-2008 06:58:40
а по моему этого учителя нужно оставить в покое, он дал детям возможность работать на компьютере, ведь не разреши он поставить нелецизионную винду дети бы просто сидели тупо пялились в моник
0 |
dijik
14-11-2008 07:12:38
данунах а как же линух? винда не панацея никуя
0 |
add
14-11-2008 08:18:35
Поносов тогда не знал о линухе.А сейчас он за него горой.И его можно понять
0 |
14-11-2008 09:01:33
как-будто везде в других всех организациях всё лицензионное) да и вообще это деревня.. там ещё печное отопление)) он вообще наверное не знал что такие вещи покупать-то надо)
0 |
14-11-2008 09:12:26
Он как и все нормальные люди знал, что нужно покупать диск за 100 рулей и ставить на все компы
0 |
14-11-2008 09:52:29
Полностью согласен - думаю он был в курсе что купил
0 |
15-11-2008 12:19:35
чувак вообще не при делах школа просто закупила партию компов с предустановленными виндами, причём софт в счёт был включён а поставщик с кем-то тупо кинули мужика и на бабки, и на софт
0 |
юрист
17-11-2008 14:11:04
>> чувак вообще не при делах Не пишите о том, чего не знаете. Дело П. возникло из-за одного единственного - школу проверяла прокуратура, вынесла предписание директору школы под подпись о том, что нужно устранить нелицензионный софт. После этого он на некоторое время убрал харды на полку, а затем снова поставил их в компьютеры и продолжил работу, думая что пронесет. В общем, такие дела называются обычно так - сам на себя статью с пола поднял. По закону его обязаны были наказать, не ориентируясь на эмоции Microsoft- не Microsoft
0 |
17-11-2008 14:15:33
откуда тогда взялись сначала закрытие дела за малозначительностью в районном суде, а потом штраф 5000 в областном? это просто цирк и бесполезно тут искать какие-то разумные поводы и доводы
0 |
ЮрГен
14-11-2008 10:15:14
По закону он может отправить дело на новое расследование, прекратить дело, оправить на кассационное рассмотрение и другоеруль служит для поворота налево, направо и в другие стороны
0 |
14-11-2008 10:40:48
Блин, на заипали уже, сколько можно?!
0 |
erwrw
14-11-2008 10:48:25
о, класс, цирк продолжается
0 |
Страницы: 1  2