ћ»ƒ √ермании переходит на Linux

image

“еги: Linux, Windows, √ермани€

ѕо плану дипломатического ведомcтва, на Linux будут перенесены все 11 000 рабочих станций и серверов, наход€щихс€ на балансе ћ»ƒа.

ћ»ƒ √ермании проводит один из крупнейших проектов миграции на открытое программное обеспечение. ѕо плану дипломатического ведомcтва, на Linux будут перенесены все 11 000 рабочих станций и серверов, наход€щихс€ на балансе ћ»ƒа.

–ольф Ўустер, бывший глава »“-отдела ћ»ƒ √ермании, а ныне посол √ермании в ћадриде, говорит, что с учетом специфики дипломатической и консульской работы открытое программное обеспечение гораздо дешевле, чем коммерческое. ќб особенност€х миграции и использовани€ открытого софта в масштабах столь крупного ведомства Ўустер сегодн€ рассказал в рамках конференции Open Source World в испанском городе ћалага.

"ћинистерство иностранных дел проводит полномасштабную миграцию на Linux и другое открытое программное обеспечение. ѕереход на новую платформу кардинально снизил стоимость обслуживани€ »“-инфрастуркутуры в сравнении с другими немецкими министерствами. ћ»ƒу приходитс€ управл€ть настольными компьютерами сотрудников во многих отдаленных уголках мира, некоторые из которых даже не имеют доступа в интернет.  роме того, нам выдел€ют лишь 1000 евро в год на один компьютер, против 3000 евро в других ведомствах", - рассказывает Ўустер.

ќтметим, что Linux в √ермании в целом находитс€ в фаворе. Ќа открытую ќ— по разным причинам перешли около 40% немецких университетов и школ, Linux используетс€ во всех госорганах ћюнхена, компани€ BMW также недавно провела миграцию своих серверов на Linux.

–ольф Ўустер отметил, что на сегодн€шний день под Linux и открытым софтом работают чуть более 4 000 компьютеров, из 230 немецких посольств и консульств около половины уже отказались от коммерческих программ. ¬есь процесс перевода будет закончен к концу лета 2009 года.

"ѕроцесс проходит совсем не гладко. ћы потратили довольно много времени на поиск разработчиков в японии, которые помогли нам решить проблемы с €понским €зыком в Open Office. ѕосольства в  орее и японии совсем недавно начали работать с Linux, а вот испанское представительство работает с открытым программным обеспечением с окт€бр€ 2007 года", - говорит он.

ѕервые процессы серверной и тестовой миграции на открытое программное обеспечение в структуре ћ»ƒа √ермании начались еще в 2001 году, когда под управление Linux были переведены несколько интернет-шлюзов и почтовые серверы ведомства. "Ќаша нынешн€€ стратеги€ заключаетс€ в том, чтобы использовать открытый софт везде, где это возможно. ќсновна€ причина этого - снижение затрат", - говорит Ўустер.

"—ама€ больша€ проблема во внедрении заключаетс€ в том, чтобы доказать двум сотн€м системных администраторов необходимость такого шага. » в их случае дело вовсе не в технических проблемах. ќни просто мало знают о Linux, а наша задача изменить их взгл€ды", - резюмировал докладчик.


или введите им€

CAPTCHA
—траницы: 1  2  
root
02-11-2008 22:38:29
"“еги: Linux, Windows, √ермани€" ќбратите внимание, что в тексте статьи нет слова windows... ” кого-то фантази€ бурлит
0 |
јнтитролль
03-11-2008 10:01:42
ƒа, ладно, мне тругое понравилось:ћ»ƒу приходитс€ управл€ть настольными компьютерами сотрудников во многих отдаленных уголках мира, некоторые из которых даже не имеют доступа в интернет.“елепати€?  роме того, нам выдел€ют лишь 1000 евро в год на один компьютер, против 3000 евро в других ведомствах", - рассказывает Ўустер. ƒа они совсем там ох..ли!!! Ќам бы таеи бабки на всю IT-инфраструктуру! ¬о житуха была бы!!!"—ама€ больша€ проблема во внедрении заключаетс€ в том, чтобы доказать двум сотн€м системных администраторов необходимость такого шага. » в их случае дело вовсе не в технических проблемах. ќни просто мало знают о Linux, а наша задача изменить их взгл€ды"ƒа нет, проблема в том, что мы очень хорошо знаем что такое линух, и такого "счаст€" вместе с гиморроем и нах... не нужно.
0 |
ќлбанский Ћефф
03-11-2008 12:01:46
ѕереход скорее всего вызван не столько экономическими причинами, сколько из-за вопросов безопасности. ¬иста настолько нашпигована јЌЅшными закладками, что люба€ сеть или система созданна€ на еЄ основе, у€звима дл€ того же јЌЅ ¬—≈√ƒј, причЄм, не зависимо от наличи€ в сети или системе систем защиты. ƒипломаты это отлично понимают, и на ¬исту переходить не собираютс€, а ’–юша потихоньку уходит в прошлое. ¬от поэтому и выбрали Ћинукс.
0 |
bsdaemon
03-11-2008 13:10:41
≈сть доказательства? (чисто ради интереса, а не дл€ флейма)
0 |
24663
03-11-2008 13:46:30
≈сть риски. Ќемцам этого достаточно.
0 |
Reyn
03-11-2008 15:29:52
јга, и процессоры тоже нашпигованы закладками. ƒоказательств нет, но риск есть. Ќа что будем переходить? Ќа бумагу с ручкой? Ќемцы практичны, € думаю, это играет гораздо большую роль в данном случае, чем стоимоть или безопасность, им гораздо легче потрать деньги, путь даже и существенный, на переобучение своих, чем платить д€де —эму.
0 |
root
03-11-2008 18:06:20
ƒоказательства? “ы смеешьс€? ‘акт наличи€ этих закладок уже давно всем известен и в этом нет ничего удивительного, ибо на месте m$ и правительства —Ўѕ было бы глупо не воспользоватьс€ такой замечательной возможностью - в одночасие поставить на колени всю инфраструктуру страны противника. ћне совсем непри€тно было бы пользоватьс€ такой ќ—, и тем более возлагать на неЄ надежды. јга, и процессоры тоже нашпигованы закладками. стати, вполне веро€тно. Ќо € не думаю что если ќ— не обеспечивает работу этих закладок то они как-то про€в€тс€... ’от€ все может быть.  роме того, выбира€ Linux, ты не так сильно зависишь от американских производителей процессоров, ибо Linux работает на разнообразных процессорах различных архитектур и на разнообразных аппаратных платформах которые возможно производить даже в –оссии, т.е. Linux дает миру шанс выйти из под технологической зависимости от —Ўј.
0 |
этоттам
03-11-2008 19:40:42
.ƒоказательства? “ы смеешьс€? ‘акт наличи€ этих закладок уже давно всем известен и в этом нет ничего удивительногомне лично неизвестно. что дальше? список DLL и RVA в них в студию. тот факт, что то же јЌЅ помогало разрабатывать SELinux, вас видимо не смущает?  стати, вполне веро€тно.о, да, блин! кривые апдейтеры микрокода, которые делают из вашего C2Q обычный булыжник. "веро€тно" != "фактически". короче, хватит паранойи. "риск" имеет основани€, а "кругом враги" это не основани€, это параной€. сделайте независимое исследование, и поделитесь с общественностью.
0 |
root
04-11-2008 01:32:44
"мне лично неизвестно. что дальше? список DLL и RVA в них в студию. тот факт, что то же јЌЅ помогало разрабатывать SELinux, вас видимо не смущает?" - нет, не смущает, ибо код открыт. ј насчет RVA в конкретных DLLках... я не знаю, там столько понапихано шлака и недокументированных возможностей, что то что там ничего нет это лишь вопрос слепой веры - это не наш метод. Ќу и кроме того, как € уже выше написал - Linux это не просто уверенность в отсутствии закладок (конечно, в бинарники убунты тоже можно напхать вс€кого, но есть ведь source-based дистры, а в случае с виндовс нам приходитс€ только слепо верить, пытатьс€ просечь а есть ли там б€ки... фу), это еще и независимость от ынтэл (=от —Ўј) с из x86 патентами и лицензи€ми на все это дело. ¬индовс - только секретуткам и дет€м дл€ игр, серьезные решени€, от которых зависит безопасность страны - винду не терп€т, это просто преступление! =(
0 |
этоттам
04-11-2008 10:16:26
сливать все на "шлак в ƒээЋьэЋьках" - это ненаучный подход. ƒело не в слепой вере. ƒело в принципе ќккама - не надо умножать сущностей сверх имеющихс€, а ежели хочешь умножить - потрудись обосновать. “рафик там поснифать на системе, котора€ полностью в idle, например, и у которой автоапдейт отключен. ¬ течение мес€ца. »ли там дольше. ¬от если она будет на какие-то адреса сама стучатьс€, и эти адреса немайкрософтовские - это повод копать дальше. ј так ... MIPS-ы и ARM-ы, между прочим тоже в —Ўј делаютс€. ѕредлагаете оптом перейти на китайские гигагерцовые Godson-2 (которые внутре тот же MIPS)? »ли на 300 ћ√ц отечественные E3M? ѕод которые еще и материнок-то нет. ј если будут - то наверное с такими же закладками, только от гэбни?  ороче, root, дорогой - зубов бо€тьс€ - в рот не давать всегда есть разумные способы ограничить риск, в т.ч. от спецуры.
0 |
root
04-11-2008 15:39:42
2этоттам: вы понимаете разницу между "там ничего нет" и "€ ничего не нашел"? я хочу быть уверен что там ничего Ќ≈“, и есть такие ќ—, которые мне это позвол€ют. "ј так ... MIPS-ы и ARM-ы, между прочим тоже в —Ўј делаютс€." - ARM-ы изготавливаютс€ (по лицензии, име€ исходный код) в большом колличестве и вне —Ўј + некоторые компании из —Ўј изготавливают свои чипы в странах јзии, потому что дешевле. ¬ любом случае, с Linux нет жесткой прив€зки к одной стране, котора€ к тому же потенциальный противник (а не деле враг –оссии) - —Ўј. ѕокупа€ лицензионный виндовс, ты прив€зываешьс€ к ынтел и —Ўј и спонсируешь войну в »раке ^_^
0 |
этоттам
04-11-2008 19:38:25
прекрасно понимаю. и насколько мне известно - не мы с вами одни препарируем windows. так вот, со времени нашумевшего скандала с NSAKEY вроде как ничего больше и не нашлось бэкдорообразного? € к чему клоню: если в массовом пор€дке происходит "€ ничего не нашел", то это уже эквивалентно "там ничего нет". ¬ случае с Linux да, нет прив€зки, это бесспорно.  стати, ReactOS Team вроде портировала win32 на ARM и PPC =). ¬ случае с Windows, если такова€ находитс€ за периметром хот€ бы из NAT-а + IDS/WIDS (да тот же IPCop) - риски свод€тс€ к нулю. не так ли?
0 |
28722
04-11-2008 20:12:22
— виндой сейчас ситуаци€ "€ ничего не искал". »сходники (или нечто похожее на них) больше в сети не по€вл€лись. ј те, кто ковыр€лись в винде с целью защиты самого себ€ давно поступают как немцы из новости.
0 |
04-11-2008 09:17:15
короче, хватит паранойи»скусственного ослаблени€ шифровани€ тебе недостаточно? ѕогугли про специальные коэффициенты эллиптической функции, это даже на секлабе было. »ли про ограничени€ на длину ключей уже забыл? ј обновление винды при отключенном автообновлении это тоже парано€?
0 |
этоттам
04-11-2008 10:19:30
а че, в CAPI по€вились эллиптические курвы? и давно? там всю жизнь были DSA, RSA, RC2, DES, 3DES, MD4, MD5, SHA1, SHA160 и различные HMAC-и. нет? » вообще, кто же будет пользоватьс€ этим CAPI, кроме тех, кто свой криптопровайдер пишет? я, например, source-based алгоритмами пользуюсь, что RSA, что RC4.  лючики стойкие и длинные генерить тоже умею. ѕоэтому, не в счет эллиптических курв в CAPI не было и нету.
0 |
04-11-2008 15:53:44
¬от например: »звестный эксперт по безопасности Ѕрюс Ўнейер (Bruce Schneier) указывал на то, что спецслужбы —Ўј непосредственно вовлечены в установление криптографических стандартов страны. ѕо его словам, именно јгентство национальной безопасности (National Sercurity Agency, NSA) предложило сделать Dual_EC_DRBG национальным стандартом несмотр€ на его низкую производительность. Ёто и было реализовано американским Ќациональным институтом стандартов и технологий.эллиптических курв в CAPI не было и нету. ¬ Windows Vista в качестве опции включен генератор псевдослучайных чисел Dual_EC_DRBG, основанный на эллиптических кривых.  то то из вас врет. ј что включено не "в качестве опции"? я, например, source-based алгоритмами пользуюсь¬от и правильно, что не довер€ешь некрософту. ј немчики пошли дальше - собираютс€ использовать не только source-based шифрование, но и всю систему.
0 |
этоттам
04-11-2008 19:43:47
 то то из вас врет. ј что включено не "в качестве опции"? читайте внимательнее, вы говорили изначально про "криптографию в Windows вообще", € уточнил - что в CryptoAPI (тот что с времен Win95) EC нету. ј то что вы сослались на Vista - это друга€ криптоподсистема, NGC (Next-Generation Crypto). “ам, да, есть. ј в CAPI как не было, так и нету. ј немчики пошли дальше - собираютс€ использовать не только source-based шифрование, но и всю систему. да и пожалуйста. но это еще не говорит о том, что Windows вс€ понатыкана бэкдорами. „тобы это досконально установить, ее нужно вдоль и поперек препарировать и изучить поведение. Ќу, как минимум трафик с простаивающей винды нюхать.
0 |
√ость
04-11-2008 23:22:06
Ќу зачем закладке так примитивно себ€ демаскировать? ћожно зан€тьс€ "своим делом" во врем€ интернет серфинга или во врем€ обновлени€. ј про то, что под видом обновлени€ можно кому угодно и когда угодно целенаправлено вкр€чить любого тро€н€ € умолчу. ¬ Ћинуксе хоть обновлени€ можно из сырцов ставить и вкр€чивание становитс€ куда более сложной задачей. «амечу, что дл€ анализа M$ дает только исходный код системы, а что там идет в обновлени€х, в том числе критических одна M$ знает. Ќе обновл€ть же систему черевато другими рисками
0 |
этоттам
05-11-2008 13:37:29
это было дл€ примера. можно пойти дальше - мониторить например тот же IE, и сравнивать список ”–Ћов, загруженных с ”–Ћами, прошедшими через роутер. Ќу и так далее - невидимых закладок не бывает, коррел€ционный анализ ее рано или поздно вы€вит.
0 |
28856
05-11-2008 15:00:21
«акладка - это не об€зательно нечто передающее что-то по сети. Ќапример, плохой √—„ может полностью скомпрометировать всЄ крипто.
0 |
этоттам
05-11-2008 19:30:29
может. но, во-первых, про крипто мы уже уточнили, что его как правило каждый свое пишет, либо сертифицированные криптопровайдеры, чтоб потом было на кого свалить. а во-вторых, парочка математиков и один программист напишут таки довольно равномерный √—„, точнее √ѕ—„.
0 |
34728
05-11-2008 23:17:15
≈щЄ бы он был непредсказуемый...
0 |
Bugg
06-11-2008 02:46:14
”важаемый, много вы слышали о потенциальной возможности обновлени€ системы обновлени€ в ее отключенном состо€нии ƒќ того, как мелком€гкие такое обновление провели? √де же те аналитики, чей коррел€ционный анализ вы€вил такую возможность (опасность) заранее? ¬опрос риторический, советую задуматьс€. ¬ тему о скрытом обмене данных... —оветую почитать что-нибудь, в таком духе: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=882491.884241 ƒалее, в юникс-подобных ќ— существуют и примен€ютс€ механизмы защиты у€звимого рантайма €зыков —и-семейства. ƒл€ того же линукса давно существует, поддерживаетс€ и работает набор патчей PaX и Grsecurity; в OpenBSD набор защит аналогичный (в чем-то слабее, в чем-то сильнее: например, StackGhost на 32-битном sparc - осиновый кол в сердце return-to-libc атак). ј в винде что? ѕрактически - ничего. » даже хуже: дл€ юникс-подобных (POSIX) ќ— значительна€ часть ѕќ проектируетс€ with security in mind: посмотрите на Postfix, Dovecot, djbdns, vsftpd, OpenSSH, наконец. ј в винде что? Ћинейное переполнение массива в стеке в критическом компоненте системе (служба Server). Ќи вам разделени€ привилегий, ни вам простейших защит времени компил€ции. Ёто срам образца 97-го года. ћаксимум - 2003-го. » потом, не одним рантаймом безопасность жива. ѕосмотрите на сетевой стек в OpenBSD (функционал Grsecurity дл€ линукса и р€дом не лежал, к сожалению), почитайте уже сами в сети что-нибудь. ѕротоколы TCP/IP у€звимы к р€ду атак, и в некоторых ситуаци€х - у€звимы критически. „то прекажете делать с этим в винде? ѕр€тать ее за OpenBSD со scrub и modulate-state в PF, прикручивать жирное шифрование? Ќативные протоколы прикладного уровн€ в винде - песнь отдельна€. Ѕуквально вчера-позовчера на секлабе опубликовали статью об NTLM. ѕочитайте, не поленитесь: http://www.securitylab.ru/analytics/362448.php „то до "закладок", то вам никогда не приходило в голову, что јЌЅ сотоварищи могут просто провести глубочайший аудит исходников продукции ћ— и вы€вить у€звимости, сложность обнаружени€ и эксплуатации которых недоступна другим исследовательским группам? “ут и закладки не нужны. “ак вот, к линуксу и той же OpenBSD такой подход применим в меньшей степени, благодар€ наличию упом€нутых патчей дл€ €дра первого и комплексному, ответственному подходу к защите во второй. PS ѕринцип ќккама в данном случае не применим. ќбратите внимание, как работают детективы: провер€ют множество версий, вы€сн€ют максимум обсто€тельств, став€т под сомнени€ показани€ свидетелей, результаты экспертиз и умозаключений. »м вы тоже предложите не преумножать сущности и посадить того, у кого дома под кроватью по наводке нашли окровавленый нож?
0 |
green
05-11-2008 15:26:35
ј про то, что под видом обновлени€ можно кому угодно и когда угодно целенаправлено вкр€чить любого тро€н€ € умолчу.¬ы наверно все сови доводы основываете на слухах, правда. ¬ы же тут врете. 1. “рафик обновлений шифруетс€ SSL. „то лего проверить, если WSUS стоит за файрволом. 2. «а врем€ моей работы Ќ≈ ЅџЋќ такого случа€, чтобы винде ј¬“ќћј“»„≈— » ¬Ћ≈“јЋ» ќЅЌќ¬Ћ≈Ќ»я. Ќ≈ЅџЋќ! » не надо приводить статьи мне с секлаба, может у кого-то и было, а у мен€ в корпоративке такого не было! ≈сли отрублено - не влетает, а если врублено - влетает, что надо.
0 |
83774
05-11-2008 16:41:40
ј оно незаметно ставилось - там просто некоторые dll-ы проапдйтились.
0 |
06-11-2008 14:16:48
Ќ≈ЅџЋќ! Ќе единого разрыва? √осударственна€ безопасность и дипломатические секреты, это така€ штука, где первый раз может легко стать дл€ кого то последним. » не только дл€ админа, а дл€ всей страны. “ут лучше перебдеть, чем недобдеть. Ћучше вбахать самосвал денег в аудит открытого кода и переобучение людей, чем разгребать последстви€ кос€ков иностранных программистов.   тому же, и деньги можно оставить в своей стране, своим программистам, а не отдавать куда то д€де —эму.
0 |
этоттам
04-11-2008 10:21:57
винда самообновл€етс€, если ты обновлени€ только в ѕанели ”правлени€ отключил. ј если ты отключил сервис автообновлени€, или паче того вынес его корректно при помощи SCM - ничего она делать не будет, сто раз об этом говорилось.
0 |
04-11-2008 11:34:58
ƒругими словами закладка есть, но она имеет простейший метод отключени€. —колько раз ей уже воспользовались, пока никто не замечал? —колько закладок там еще есть? —колько раз микрософт должен всех поиметь и попастьс€, что бы все признали очевидное?
0 |
этоттам
04-11-2008 11:43:29
это не закладка, это штатный функционал. потому что а) по умолчанию включен дл€ обеспечени€ автообновлени€ системы хотфиксами и б) имеет штатный способ отключени€ локальным администратором. называть такие вещи закладками как минимум некомпетентно. закладка - это скрытый от локального аодминистратора функционал. недокументированный. неэкспонируемый через публичные API. и перекрывающий полномочи€ локального администратора.
0 |
54265
04-11-2008 12:07:03
a) dll обновились несмотр€ на то, что автоапдейты были ќ“ Ћё„≈Ќџ б) обойти это было можно только отключением от сети ¬ каком месте это штатный функционал и ƒЋя  ќ√ќ?
0 |
этоттам
04-11-2008 19:45:12
читай выше. надо сервис обновлений останавливать и запрещать его запуск при загрузке.
0 |
86577
04-11-2008 20:14:10
≈щЄ раз. ” мен€ настроено "не провер€ть и не загружать обновлени€". Ётого мало? я понимаю, что винда очень недружественна€ система, но это был бы полный бред.
0 |
этоттам
05-11-2008 13:35:40
третий раз повтор€ю - мало. надо службу автообновлени€ прибить. а так он хотфиксы помеченные как critical будет сосать, а среди них и WGA, например.
0 |
69426
05-11-2008 13:55:10
ѕон€тно. «начит это просто непродуманный недружественный пользователю интерфейс. —пасибо.
0 |
06-11-2008 14:36:49
«начит это просто непродуманный недружественный пользователю интерфейс.“акие кос€ки - это вообще болезнь винды. јналогична€ ситуаци€ с автозапуском. –усским по белому ставишь галочку - "отключить автозапуск". Ќифига! Ќадо еще реестр править. ј в свисте и это не помогало. ”же поправили?
0 |
ћы работаем над этим
04-11-2008 12:46:26
это не закладкаЁто закладка. “олько дурацка€. ¬ винде вообще много дурацкого. это штатный функционал¬ справке винды он был описан заранее? ј сейчас описан? ¬ каком месте это штатный функционал и ƒЋя  ќ√ќ? » сразу вопрос, сколько там еще такого "штатного функционала"?
0 |
этоттам
04-11-2008 19:48:53
Ёто закладка. “олько дурацка€. ¬ винде вообще много дурацкого.еще раз повтор€ю, дл€ невнимательных: наружу торчит? торчит! штатными интерфейсами инактивируетс€? инактивируетс€. привилегии сисдамина перекрывает? нет! значит не закладка. ¬ справке винды он был описан заранее? ј сейчас описан? без пон€ти€. никогда не читал, если честно. в апплете Services торчит да и ладно. Ётого хватает чтобы отключить автоапдейт. ÷итата ¬ каком месте это штатный функционал и ƒЋя  ќ√ќ? » сразу вопрос, сколько там еще такого "штатного функционала"? в том месте, что это отключаемый/настраиваемый функционал системы дл€ пользовател€/админа. Ќу давайте Terminal Services в бэкдоры занесем? ≈го же можно пропатчить до состо€ни€ нормального TS, и юзать комп так, что ушастый пользователь не заметит!
0 |
79473
04-11-2008 20:17:00
в том месте, что это отключаемый/настраиваемый функционал системы дл€ пользовател€/админа.ќтлично. «агрузка апдейтов втихую при €вно выставленной настройке "не загружать апдейты" €вл€етс€ нормальным поведением и не €вл€етс€ ни закладкой, ни багом. √рандиозно.
0 |
√ость
04-11-2008 23:29:46
еще раз повтор€ю, дл€ невнимательных: наружу торчит? торчит! штатными интерфейсами инактивируетс€? инактивируетс€. привилегии сисдамина перекрывает? нет! значит не закладка. Ёто мне напоминает давний спор на тему, €вл€етс€ ли runme.bat файл с командой "format c: /y" зловредным кодом или нет.
0 |
27625
05-11-2008 16:42:53
—кажем так. ≈сли этот код написан хакером васей, то €вл€етс€. ≈сли же запуск этого кода - необходимое условие установки обновлений, то нет.
0 |
06-11-2008 14:01:12
без пон€ти€. никогда не читал— этого и надо было начинать. ј то развел тут демагогию.
0 |
04-11-2008 09:59:12
http://www.nationalexpositor.com/News/1128.html
0 |
этоттам
04-11-2008 10:23:13
ба€н. кроме того, так и не удалось доказать, что advapi.dll оперирует с двум€ ключами. т.е кроме отладочного символа NSAKEY так ничего и не удалось найти.
0 |
62322
04-11-2008 12:04:41
MS тоже не захотела _показывать_, что advapi.dll оперирует ќƒЌ»ћ ключом. ’от€ это разъве€ло бы все сомнени€ и подн€ло бы ее репутацию. P.S. —разу предвижу возражени€ об »—. »нтеллектуальной собственностью в криптокоде могут быть “ќЋ№ ќ закладки.
0 |
86286
04-11-2008 12:05:30
“очнее, »—, раскрытие которой приведет к падению репутации.
0 |
anonymous
04-11-2008 14:47:14
≈сть доказательства? (чисто ради интереса, а не дл€ флейма) —тоит вспомнить вскрывшиес€ факты, после чего немцы стали переползать на опенсорс. «акладки NSA в Lotus: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2898/1.html _NSAKEY в Windows, который используетс€ "только дл€ бэкапа" и "NSA не имеет к нему доступа честно-честно": http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
0 |
0per
03-11-2008 16:21:18
человек видимо знает не по наслышке а если серьезно то как минимум то что € знаю в висте генератор случайных чисел генерирует вовсе не случайные цифры.
0 |
в
03-11-2008 19:21:06
а если серьезно то как минимум то что € знаю в висте генератор случайных чисел генерирует вовсе не случайные цифры.»нтересноа где генератор насто€щие случайные генерирует?
0 |
0per
03-11-2008 20:09:44
есть разница между 2^256 и 2^32 (к примеру - не помню точно) генерируемых значений? какой легче предсказать или заломать перебором?
0 |
Bugg
03-11-2008 17:35:41
√овори за себ€.
0 |
23383
03-11-2008 18:56:04
¬ыпр€ми руки и геморой пройдет )) ƒа и меньше бейс€ головой апстену.
0 |
Elm
05-11-2008 14:36:30
јнтитролль, проблема в том, что суд€ по ¬ашему высказыванию "...мы очень хорошо знаем что такое линух, и такого "счаст€" вместе с гиморроем и нах... не нужно" ¬ы совершенно не знаете Ћинух. √емморой чаще развиваетс€ у тех кто долго (и бесполезно) сидит на одном месте...
0 |
sd
02-11-2008 23:23:12
таки егвейские корни вз€ли вверх и они решили переходить на бесплатное ѕќ... экономные немцы...
0 |
‘ошист
02-11-2008 23:56:31
¬от так же однажды в √ермании к власти пришли национал-социалисты.
0 |
»м€:*
03-11-2008 00:36:06
—казал - как в лужу пЄрнул ^^
0 |
aqq
03-11-2008 01:04:00
помоему даже с жидиньким пукнул! =D
0 |
¬аська
04-11-2008 12:34:31
11 тыс€ч машин.. ѕипец. јдмины там повес€тс€. ћожно как угодно ржать над "офисным планктоном", но если даже 5 процентов там не могут работать если привычна€ кнопка находитс€ в другом месте, то просто сочувствую тем кто это все будет обслуживать..
0 |
04-11-2008 13:29:19
ƒа ничего не вешаемс€ настраиваем комп приносим комп юзверю прикладываем к нему инструкцию на трех листочках - кака€ программа и дл€ чего и продолжаем свою работу неотвлека€сь на пользовател€ когда в линухе все нормально настроено то гораздо меньше головников у сисадмина чем от винды —амое плохое случаетс€ тогда когда пользователь пытаетс€ открыть или редактировать какиенибудь файлы извращенские типа dwg crl
0 |
anonymous
04-11-2008 15:02:37
11 тыс€ч машин.. ѕипец. јдмины там повес€тс€. ћожно как угодно ржать над "офисным планктоном", но если даже 5 процентов там не могут работать если привычна€ кнопка находитс€ в другом месте, то просто сочувствую тем кто это все будет обслуживать.. ¬ таком случае города были бы завалены трупами повесившихс€ консультантов из-за того, что тупые юзеры не смогли найти в интерфейсах DVD-плееров, телевизоров, смартфонов и айтюнов кнопку "ѕуск", а саппорт вешалс€ бы каждый раз при выходе очередной версии виндоуса или офиса с изменившимс€ интерфейсом. 35355
0 |
√ость
04-11-2008 23:34:09
”вер€ю вас, дл€ пользовател€ Ћинух с KDE от виндов отличаетс€ меньше, чем 2000 офис от 2007
0 |
05-11-2008 11:53:17
  сожалению, пользователь, который первый раз сел за комп, интефейс ¬исты и ќфиса 2007, осваивает в несколько раз быстрей, чем всех предыдущих версий ќ—. √”» линукса тут даже р€дом не вал€етс€.
0 |
56253
05-11-2008 11:59:06
и большую статистику набрал уже?
0 |
√ость
05-11-2008 13:29:26
Ѕлондинко, поставленна€ перед фактом, что работать ей придетс€ на Ћинуксе и ќпенофисе освоила это дело за пол-дн€. Ёкспериментальный факт.
0 |
Elm
05-11-2008 14:40:48
¬аше преосвещенство ¬ы то сами √”» Ћинукса в руках держали прежде чем делать такие за€влени€? »ли внешний вид кнопки "ѕу(с)к" дл€ ¬ас имеет решающее значение?
0 |
anonymous
05-11-2008 01:04:34
"—ама€ больша€ проблема во внедрении заключаетс€ в том, чтобы доказать двум сотн€м системных администраторов необходимость такого шага. » в их случае дело вовсе не в технических проблемах. ќни просто мало знают о Linux, а наша задача изменить их взгл€ды", - резюмировал докладчик.ѕока мегасисодмины плачутс€ как девочки в жилетку о незнании Ћинукса обычные блондинки и домохоз€йки просто работает в Ћинуксе и не паритс€: http://el-sys.org/files/dsc08133_1.jpg http://www.securitylab.ru/news/355792.php
0 |
05-11-2008 09:30:48
причем тут фотка ??? € там увидел лиш то что у блондинке запущена 1— вер.7.7 в терминале из под венды - в каком там месте Ћинь ???
0 |
28768
05-11-2008 11:57:44
“ак и запишем: "виндуз€тники не могут отличить Gnome от винды".
0 |
√ном
05-11-2008 15:10:34
»стинный виндуз€тник никогда ни √нома ни  ед в глаза не видел. »наче это уже не насто€щий виндуз€тник.
0 |
xenar
05-11-2008 18:52:40
да уж, истинный виндуз€тник, консоли нет - значит стоит винда )))) «ј„≈“!!!
0 |
anonymous
05-11-2008 19:02:20
причем тут фотка ??? € там увидел лиш то что у блондинке запущена 1— вер.7.7 в терминале из под венды - в каком там месте Ћинь ??? јга, 1— вер. 7.7 в NX-терминале из-под wine. ј линь Ubuntu там платформа на сервере и на терминале. http://el-sys.org/files/dsc08135_1.jpg
0 |
06-11-2008 14:25:57
ј как работает? Ўустро? —ам пользовалс€? 1—-ка всегда тормознутостью отличалась, а из под вайна как?
0 |
Bugg
06-11-2008 16:05:50
«амечательно из-под вайна.  стати, на сайте Etersoft'а есть вполне достоверные бенчмарки.
0 |
—траницы: 1  2