Антивирус Касперского не прошел тест VirusBulletin

image

Теги: антивирус, Касперский

В сентябрьском тестировании VB100 оценивалась эффективность антивирусных программ для защиты серверов под управлением новой серверной платформы Windows Server 2008.

Результаты октябрьского тестирования антивирусных решений VirusBulletin вызвали небольшой скандал: антивирус «Касперского» не удостоился награды VB100, в то время как другие продукты ее сумели получить при худших результатах тестирования . Производители антивирусов говорят, что методика исследования VirusBulletin устарела, и отказ вендоров от участия в VB100 может приобрести массовый характер.

Результаты очередного сентябрьского тестирования антивирусных решений издания VirusBulletin снова вызвали спорные оценки. На этот раз обойденным рейтингом оказался продукт «Лаборатории Касперского» несмотря на то, что способность обнаружения вредоносного ПО он продемонстрировал на уровень выше победителей. Методика и адекватность рейтинга VB100 давно вызывает у экспертов скепсис: в скором времени можно ожидать массового отказа вендоров от участия в нем, считают они.

В сентябрьском тестировании VB100 оценивалась эффективность антивирусных программ для защиты серверов под управлением новой серверной платформы Windows Server 2008. В нем приняли участие 24 антивирусных продукта. Методика теста заключается в проверке антивирусным модулем коллекций «диких вирусов» (Wildlist) и «чистых файлов» (Clean Sets). Антивирус, не пропустивший ни одного экземпляра из первого списка и не «назвавший» вирусом ни одного файла из второго списка (так называемый «фолс» от английского fault), удостаивается награды VB100%.

В результате последнего исследования VB100 как раз из-за одного «фолса» награду не получил продукты «Лаборатории Касперского» и Avira. Напротив, Agnitum, не обнаруживший 1242 трояна, Eset Nod32 — пропустивший 538 троянов, а также Sophos с 625-ю пропущенными троянами, но не набравшие «фолсов», были отмечены медалями.

Эти результаты вызвали у экспертов рынка безопасности противоречивые оценки: напомним, что подобное с рейтингом VirusBulletin происходит регулярно. В частности, августовское тестирование антивирусных продуктов впервые за свою историю прошло без участия российского антивируса Dr.Web: вендор счел нецелесообразным участие в спорном рейтинге. Также от участия отказалась Trend Micro. Первой подобный шаг совершила Panda Antivirus еще в 2003 г.

Суть претензий вендоров к методике исследования состоит в том, что она перестает отвечать требованиям испытания антивирусных продуктов.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
1
03-10-2008 14:33:58
в том, что DrWeb - говно, никто не сомневался, а вот от Касперского такого не ожидал.
0 |
1
03-10-2008 16:51:22
Обоснуйте. Вполне достойный антивирус.
0 |
1
05-10-2008 03:47:42
> Вполне достойный антивирус Какие же вы смешные. Как может антивирус быть достойным, если он - кривая затычка для изначально ущербной недосистемы? `К этому сгнившему столбу поставили вполне достойную подпорку'. `Эта конструкция держится на вполне достойных соплях'. `У меня пробит бензобак, но я его вполне достойно заткнул жевачкой'. `На кухне пахло газом, я нашел дырку в трубе и вполне достойно замотал ее изолентой'.
0 |
1
06-10-2008 06:27:16
А что существует реализация для nix систем вы не слышали?
0 |
1
06-10-2008 13:23:16
которая используется исключительно на почтовых гейтах, чтобы защищать сетки с виндовсами, которые сами себя защитить не в состоянии. Слышали.
0 |
1
06-10-2008 16:42:39
Это ваши мозги - ущербная недосистема! Лучше на свой поганый Линупс обратите взор... Помимо того, что его древняя система прав основана на 9 битовых атрибутах владения (вместо полноценных ACL), так в нем ещё и уязвимостей в разы больше, чем в Винде (во всех трёх категориях критичности), а заделывают их намного медленнее Гляньте статистику... Вот уж действительно наколенная поделка студента, а не система...
0 |
1
06-10-2008 23:55:05
Завидуй тихо из своей выгребной ямы. И почитай документацию (в т.ч. и про линуксовые ACL), прежде чем вякать что-то про систему гораздо более продвинутую, чем говнецо, к которому ты привык, дабы не выглядеть тупым чмом. Про уязвимости - сам придумал, тролльчонок?
0 |
1
07-10-2008 01:01:02
А кому завидовать? Прыщавому онанисту вроде тебя, который очевидно будучи не способным размножаться половым путём, вынужден пытаться поддержать популяцию посредством пропаганды поделки студента и религии психопатов от Столлмана? Нет уж, жертва аборта, наслаждайся своими проблемами сам. Насчёт уязвимостей - вынь свою головку из собственного дерьма, и почитай сравнительную статистику - многие компании выпускают полугодовые/годовые отчёты, в т.ч. Symantec, mi2g. Я тебе не нянечка, чтоб учить читать. Откроешь для себя много нового и неприятного про ту поделку студента, но которую онанируешь...
0 |
1
07-10-2008 10:37:39
Фред, ты сюда перебрался?
0 |
1
06-10-2008 10:44:28
че там обосновать... достойный антивир голова и прямые руки... а остальное суета...
0 |
1
06-10-2008 13:24:15
> достойный антивир голова и прямые руки Садись, два. `Голова и прямые руки'. Антивирус не нужен.
0 |
1
03-10-2008 14:56:11
Касперыч опять облажался, в который уже раз. Эх, правильно я сделал, что спрыгнул с него. Ишь ты какие! - в конкурсах они не будут участвовать, мол "мы пишем не для вас, сираные экзаменаторы, мы сами себе пацаны". Ах так? - ну так сами его у себя и покупайте!
0 |
1
03-10-2008 16:35:10
Эх правильно я сделал что спрыгнул с венды. Теперь * я в рото все эти антивирусы, VirusBulletin'и и дибильные холивары на тему антивирусов
0 |
1
03-10-2008 20:19:00
Да скажи уж честно, что спрыгнул потому, что твой пень 2 с 128 метрами, просто не тянет. На новый комп денег родители не дают. Сам зарабртать не можешь--ибо щегол еще. желательно дописать, что сидишь на линухе)))))))
0 |
1
06-10-2008 14:49:05
...сказал петух, которому родители дали денег на комп. Отдыхай, сосунок, виндовс обвешанный антивирусами используют только школьники типа тебя.
0 |
1
03-10-2008 15:14:57
Хех, не уж-то Одмины секлаба поссорились с дядей Женей? )) А то всё пиар да пиар а тут вдруг антиреклама
0 |
1
03-10-2008 15:18:37
как раз это и есть пиар: антивирус «Касперского» не удостоился награды VB100, в то время как другие продукты ее сумели получить при худших результатах тестирования
0 |
1
03-10-2008 16:04:49
И в чем тут пиар дибилко местный? В том что факт написан и что этому продажному vb100 уже никто и нигде не верит, кроме самих идиотов из eset
0 |
1
03-10-2008 16:56:35
специально для ущербных мозгом разъясняю: не надо обладать особым умом, что бы по стилю изложения определить из-под чьего пера вышла данная заметка. особенно бросается в глаза, что утверждение, что касперский антивирус - лучший, повторяется 3 раза. видимо была развернутая заметка, которую затем постепенно обкастрировали по самое немогу, пока она не добралась до секлабовского баша З.Ы. и вообще, женька, на правду не дуюца
0 |
1
03-10-2008 17:07:18
Бедолага ну что я могу тебе сказать? лечи свой "не ущербный мозг". А то тебя болезненого прям читать тяжело, везде у тебя мерещаться агенты Касперского и сам он
0 |
1
05-10-2008 18:36:13
Судя по тому, что автор заметки считает, что FP происходит от слова Fault, то говорить что-то о нерекламной направленности данной заметки бессмысленно. Особенно, если подсчитать количество резких высказываний в адрес награды и хвалебных в адрес касперского.
0 |
05-10-2008 18:51:05
Это не реклама. Просто перепечатка с синьюса. А там никогда не было приличных статей сферы IT.
0 |
1
03-10-2008 15:16:05
я не знаю как там насчет каспера последнего и первых касперов, но с 5-й версии и вплоть до 7-ки включительно это было нереальное гавнище целый год пришлось пользоваться этим калом
0 |
1
03-10-2008 15:44:41
А в чем он подобен калу? По-моему, оч хороший продукт, начиная с 6 версии. В ранних - да, сильно грузил систему. Щас 2007-й летает.
0 |
14-10-2008 11:27:09
Угу. Как сопля с балкона.
0 |
1
03-10-2008 15:59:06
Опять в коментариях наёмное сборище идиотов фанатиков говна eset?)
0 |
1
03-10-2008 16:01:09
В результате последнего исследования VB100 как раз из-за одного «фолса» награду не получил продукты «Лаборатории Касперского» и Avira. Напротив, Agnitum, не обнаруживший 1242 трояна, Eset Nod32 — пропустивший 538 троянов, а также Sophos с 625-ю пропущенными троянамиФигня вопрос, от одного фолса компу конечно же *, а от 500 троянов и выше нет. О великий vb100 мы в тебя верим lol
0 |
1
03-10-2008 16:04:11
+1 Тут как раз антивирусные компании правы, в том, что отказываются от этого примитивного теста. Касперыч опять облажался, в который уже раз. Эх, правильно я сделал, что спрыгнул с него. Ну и дура (с)
0 |
05-10-2008 15:38:44
Если бы ESET еще не пиарил проект, платиновым спонсором которого он является, то загнулась бы эта шарашкина контора. Не тест, а отрабатывание денег ESETа. http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/sponsors
0 |
1
06-10-2008 14:42:54
А теперь представь что фолс - критичный в процессе ключ общения с банком. Или заархивированный файл ценных данных. В том то и дело что ложное срабатывание опасней чем пропущенный вирус.
0 |
06-10-2008 14:47:22
Пропущенная зараза съест систему/программу. А у АВ при фолсе можно выбрать игнор, просто вырубить АВ, обновиться, откатиться, восстановить файл из карантина.
0 |
1
07-10-2008 12:33:56
В теории можно, на практике пользователь нажмет удалить полюбняк, ибо антивирю верит больше чем себе, а выясниться что он был не прав слишком поздно. Я предпочту потерять программу и систему чем потерять ценные данные. Конечно на стандартный док Касперский не сработает это правда. А если и сработает то и хрен с ним, а вот если у вас основной поток бинарные данные и он в них насчитает сигнатуры вирусов? А как вы понимаете двоичные дорого стоят по получению...
0 |
07-10-2008 12:39:37
Потому я и сказал, что при редких фолсах файл в пару кликов восстанавливается. Если Антивирь это умеет. Касперский умеет как раз.
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5