ќќЌ обвинили в покушении на свободу слова в »нтернете

image

“еги: ќќЌ, интернет, свобода слова

Ќа дн€х произошла утечка документов јгентства по телекоммуникаци€м ќќЌ, подготовленных рабочей группой агентства под названием Q6/17, которые содержат предложени€ по разработке системы, позвол€ющей установить автора любого сообщени€, попавшего в интернет

Ќа прошлой неделе один из российских еженедельников опубликовал очередное сообщение о гр€дущем усилении контрол€ над »нтернетом.

—ущественное отличие этого сообщени€ от предыдущих, в котором попытки вз€ть »нтернет под жесткий контроль государства, приписывались силовым ведомствам и отдельным членам —овета федерации, заключалось в том, что инициатором покушени€ на интернет-вольности была названа ќрганизаци€ объединенных наций.

«јнонимность считаетс€ одним из главных принципов интернета. ќднако это не мешает ќќЌ при негласной поддержке —Ўј разрабатывать проекты, направленные против анонимности интернет-пользователей. Ќа дн€х произошла утечка документов јгентства по телекоммуникаци€м ќќЌ, подготовленных рабочей группой агентства под названием Q6/17, которые содержат предложени€ по разработке системы, позвол€ющей установить автора любого сообщени€, попавшего в интернет», говоритс€ в сообщении еженедельника.

Ќа самом деле, никакого «јгентства по телекоммуникаци€м ќќЌ», равно как и «рабочей группы под названием Q6/17» в системе ќќЌ не существует и никогда не существовало. ¬о вход€щем в систему ќќЌ ћеждународном телекоммуникационном союзе (International Telecommunication Union) существует т.н. «тема Q6/17», координатором которой €вл€етс€ «»сследовательска€ группа є 17» (ITU-T Study Group 17). “аким образом, зловеща€ аббревиатура Q6/17 обозначает не более, чем «шестое тематическое направление, которым занимаетс€ »сследовательска€ группа є 17».

¬ задачи членов группы, состо€щей из представителей дес€тков регулирующих органов и коммерческих компаний телекоммуникационного сектора разных стран, входит исследование различных вопросов, св€занных с безопасностью, а также координаци€ де€тельности всех прочих »сследовательских групп ћеждународного телекоммуникационного союза по этому направлению.

ѕо сути, »сследовательские группы €вл€ютс€ международной дискуссионной площадкой, в рамках которой обсуждаютс€ различные инициативы в их предметных област€х. “аким образом, «»сследовательска€ группа є 17» могла теоретически обсуждать и выдвинутую кем-либо инициативу о полной ликвидации »нтернета, что, разумеетс€, ни в коем случае не означало бы поддержку такой инициативы со стороны ќќЌ.

¬ сообщении еженедельника также рассказываетс€, зачем ќќЌ понадобилось лишать интернет-пользователей анонимности - «ѕо словам авторов проекта, «политические оппоненты публикуют статьи, выставл€ющие правительство в негативном свете. ѕравительство... пытаетс€ идентифицировать источник статьи, но не может этого сделать». „тобы облегчить поимку «политических оппонентов», предлагаетс€ создать систему, при которой любое сообщение, попавшее в интернет, будет оставл€ть электронный след во всех точках своего маршрута, что позволит быстро обнаружить компьютер, с которого оно было отправлено».

Ќа самом деле, цитируемый текст, авторство которого достоверно не установлено, содержит лишь первую цитату, касающуюс€ политической оппозиции, однако сам документ выдержан в исключительно нейтральном стиле и содержит лишь перечень ситуаций, в которых может использоватьс€ технологи€ Traceback. ѕо контексту документа нельз€ сказать, €вл€етс€ ли он рекламным буклетом разработчиков технологии, предлагающих ее авторитарным режимам, адвокатским материалом правозащитников, или просто беспристрастным изложением фактов. ќднако еженедельник делает однозначный вывод, которого в оригинальном тексте не было и в помине.

ѕодробнее о технологии Traceback, позвол€ющей установить источник информации в »нтернете, рассказываетс€ в документе Basic Information on the ITU-T IP-Traceback and International Caller-ID Capability Initiatives, текст которого свободно доступен на сайте ћеждународного телекоммуникационного союза и никуда не «утекал». ѕричем под информацией в контексте этого документа понимаютс€ пакеты данных, вне зависимости от того содержат ли они «осмысленную» дл€ человека информацию, а целью технологии Traceback €вл€етс€ борьба с киберпреступностью, а не попрание свободы слова.

«“аким образом, в сухом осадке остаетс€ технологи€, предназначенна€ дл€ борьбы с киберпреступностью, котора€ теоретически может быть использована и во вред свободе слова, – отметил –уководитель информационно-аналитической службы ћќќ ¬ѕѕ ёЌ≈— ќ «»нформаци€ дл€ всех» ≈вгений јльтовский, – Ёта технологи€ была рассмотрена одной из исследовательских групп ћеждународного телекоммуникационного союза, решившего поддержать процесс ее исследовани€ и возможной стандартизации».

Ќи ћеждународный телекоммуникационный союз, ни ќќЌ, разумеетс€, не имеют полномочий по принуждению кого-либо к использованию этой технологии в »нтернете. Ѕолее того, можно не сомневатьс€, что ќќЌ будет в первых р€дах тех, кто выступит против применени€ Traceback, если окажетс€, что с ее помощью тем или иным образом можно будет ограничивать свободу слова.

«¬ российских —ћ» уже неоднократно распростран€лись фантастические слухи, будто бы готовитс€ «закон об »нтернете», который запретит все и вс€, однако каждый раз они так и оставались, либо «пересудами на лавочке», либо информацией об инициативах, не имеющих никакого прикладного значени€», – добавил јльтовский.


или введите им€

CAPTCHA
1
01-10-2008 00:58:19
один из российских еженедельников  чему излишн€€ скромность? “ак и скажите:  омпьютерра этот еженедельник.  иви Ѕерд автор.
0 |
01-10-2008 02:35:48
ƒа нет, это  оммерс первым обосралс€ - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1028302
0 |
1
01-10-2008 07:13:16
это  оммерс¬озможно. ќднако,  омпьютерра в инете публикует с задержкой, после выхода бумажного журнала обычно, а бумажного экземпл€ра у мен€ нет, проверить дату не могу. Ќепон€тно другое, зачем скрывать название, если оно находитс€ за минуту?
0 |
1
01-10-2008 16:25:25
¬ российских —ћ» уже неоднократно распростран€лись фантастические слухи, будто бы готовитс€ Ђзакон об »нтернетеї, который запретит все и вс€, однако каждый раз они так и оставались, либо Ђпересудами на лавочкеї, либо информацией об инициативах, не имеющих никакого прикладного значени€http://www.securitylab.ru/news/360317.php
0 |
01-10-2008 18:38:54
а хо-хо не хо-хо ? я понимаю, еслиб отцы интернета за это вз€лись, но "коррумпированные" куда лезут?
0 |