Суд осудил женщину за убийство по результатам сканирования мозга

image

Теги: сканер, мозг, суд, BEOS

Судья привел данные сканирования в качестве доказательства того, что мозг женщины содержит «эмпирические знания» об обстоятельствах преступления, которые она не могла бы иметь, если бы не была на месте преступления в момент совершения убийства.

Индийский судья Пхансалкар-Джоши (S. S. Phansalkar-Joshi) вынес приговор по обвинению в убийстве, опираясь на данные сканирования мозга обвиняемой во время допроса. Поводом к обвинению послужила информация, полученная с помощью системы BEOS (Brain Electrical Oscillations Signature – проверка электрических колебаний мозга).

Систему BEOS разработал бывший нейрохирург, а сейчас один из ведущих нейробиологов Чампади Раман Мукундан (Champadi Raman Mukundan) из Национального института здоровья мозга и нейробиологии (National Institute of Mental Health and Neuro Sciences) в г. Бангалор (Bangalore), Индия. В работе этой системы используется принцип скрытого подозрения (silent suspect) и ЭЭГ (электроэнцефалограмма) мозга. Когда подозреваемому зачитывают материалы дела об обстоятельствах преступления, система BEOS передает следователям соответствующую картинку. Если вспышки активности мозга зафиксированы в тех областях, где их не должно быть, следователь может заключить, что подозреваемый и совершил данное преступление. Разработчики настаивают, что система BEOS способна отличить реакцию свидетеля событий от настоящего участника или соучастника преступлений.

Убийство, в котором признана виновной женщина, произошло в июне этого года в городе Пун (Pune), штат Махараштра (Maharashtra). Судья привел данные сканирования в качестве доказательства того, что мозг женщины содержит «эмпирические знания» об обстоятельствах преступления, которые она не могла бы иметь, если бы не была на месте преступления в момент совершения убийства. В качестве дополнительного аргумента судья приложил к своему решению выступление в защиту возможностей системы BEOS на 9 страницах.

Несмотря на убежденность индийского судьи, многие ученые до сих пор не могут найти единый метод даже для определения искренности человека. Долгие годы обсуждается реальная эффективность детекторов лжи. Тем не менее, технология BEOS, использованная для получения доказательств вины, до сих пор не прошла независимое тестирование. Публикаций о ней нет ни в одном серьезном научном журнале.



или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  
1
17-09-2008 10:24:16
Осудили на основе кофейной гущи.
0 |
1
17-09-2008 10:55:36
Индусы... что с них взять
0 |
1
17-09-2008 11:34:49
А женщина разве не могла отказаться от сканирования мозга?
0 |
18-09-2008 09:47:53
как правило, отказ от подобных проверок расценивается как признание правда, есть ещё право не свидетельствовать против себя, бремя доказательности полностью находится на обвиняющей стороне, но закон же - что дышло, куда повернёшь - то и вышло
0 |
1
18-09-2008 13:25:25
Ага.. утонула - значит не ведьма)))
0 |
1
17-09-2008 12:02:27
Если уж пошла такая волна то более разумным было бы использовать медикаментозные средства в качестве получения признания или обратного. Все остальное это как вилами на воде
0 |
17-09-2008 21:12:40
Главное - знать, какие медикаменты использовать;) Хотя история показывает, что каленое железо и иглы под ногтями гораздо дешевле;)
0 |
1
17-09-2008 12:11:16
Разработчики настаивают, что система BEOS способна отличить реакцию свидетеля событий от настоящего участника или соучастника преступлений. Это как называется? Мараз крепчает (с)
0 |
1
18-09-2008 17:26:14
Похоже, это обычный полиграф, именуемый в простонародье "детектор лжи" Процент срабатывания у него достаточно приемлимый и обмануть его может только очень хорошо обученный человек.
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5