Американские военные обсуждают идею наступательных методов кибервойны

image

Теги: Пентагон, кибервойна, безопасность

"С течением времени кибервойна будет становиться очень важным элементом нашей тактики ведения войны, ее методов и процедур", – говорит Майкл У. Уинн, экс-секретарь по делам ВВС США.

Разгорелись новые жаркие дебаты: некоторые представители высшего командования требуют, чтобы Пентагон перешел в киберпространстве от обороны к наступлению – не сосредотачиваясь на обеспечении электронной безопасности Америки, разработал бы потенциал для атак на компьютерные сети других государств.

Если будут воплощены самые масштабные предложения, военные специалисты научатся перехватывать контроль над беспилотными летательными аппаратами противника, выводить из строя вражеские самолеты прямо на лету и в самый подходящий момент перекрывать подачу электроэнергии на стратегические объекты – например, военные базы, но при этом щадить объекты гуманитарного назначения типа больниц.

Расширение наступательного потенциала в киберпространстве станет для вооруженных сил важной переменой. Много лет американская администрация чуралась милитаризации среды, которая преимущественно слывет средством коммерции и связи, – во многом как и милитаризации космоса.

Но новая "Национальная военная стратегия операций в киберпространстве", рассекреченная в начале нынешнего года, подогрела дебаты в Пентагоне и дала военным "зеленую улицу" для стремления к расширению потенциала.

Дебаты, продолжающиеся уже несколько месяцев, приобрели добавочную актуальность после хакерских атак, совпавших с рейдом российских войск в начале августа вглубь Грузии. Они отражают новую неуверенность в состоянии потенциальных средств ведения кибервойны на глобальном уровне.

В Пентагоне не пришли к окончательному выводу по поводу того, координировались ли атаки на электронные сети в Грузии Москвой либо были самоуправством хакеров-фрилансеров или полувоенных формирований. Как бы то ни было, Пентагон все внимательнее изучает, как Россия и другие страны используют киберпространство.

"С течением времени кибервойна будет становиться очень важным элементом нашей тактики ведения войны, ее методов и процедур", – говорит Майкл У. Уинн, экс-секретарь по делам ВВС США.

При Уинне, в 2007 году ВВС учредили временное управление по делам кибервойны – Cyber Command – и внесли операции в киберпространстве в список своих боевых задач наравне с деятельностью в воздухе. Уинн поссорился с начальством по поводу доктрины ВВС в киберпространстве и других вопросов, а в июне был уволен после того, как выявились нарушения в обеспечении безопасности американского ядерного оружия. Теперь новое командование ВВС пересматривает планы по созданию постоянного Cyber Command (под руководством Уинна эти силы включали бы в себя определенный наступательный потенциал).

Что до других программ США в этой области, то почти все из них фокусируются на защите военных и правительственных сетей, а также поиска разведданных в международных компьютерных сетях. И в армии, и во флоте США эта работа давно налажена, но в основном она сводится к сбору информации разведывательного характера. Армия в особенности применяет целый ряд электронных сетей для сбора данных о повстанцах в Ираке и Афганистане.

Самые новейшие разработки в области операций в киберпространстве имеются на вооружении Агентства национальной безопасности (АНБ) – разведывательного подразделения министерства обороны США, которое отслеживает телефонные разговоры, переписку по электронной почте и связь по другим каналам с иностранцами. По словам некоего высокопоставленного представителя Пентагона, АНБ – "это главный кладезь разработок и опыта. Эти ребята дольше всех изучают такие возможности".

Все эти разнообразные усилия военных в киберпространстве курируются Стратегическим штабом министерства обороны, который в основном отвечает за ядерный арсенал страны.

Некоторые высокопоставленные сотрудники Пентагона согласились говорить о деятельности министерства обороны в киберпространстве лишь на условиях анонимности, так как речь идет о деликатных нюансах разведывательной деятельности. Впрочем, участники споров о киберпространстве дискутируют не только о том, что лучше делать, но и кому из военных этим следует заняться.

Поскольку подготовка "кибервоинов" – дело крайне трудоемкое, а за их работой необходимо тщательно наблюдать в длительной перспективе, многие представители высшего руководства Пентагона считают, что самые опытные киберэксперты должны оставаться на работе в АНБ.

По словам некоего высокопоставленного источника в Пентагоне, "эксплуатация" компьютерных сетей для сбора разведданных – это на данный момент важнейшая сфера применения киберпотенциала. "Безусловно, деятельность по эксплуатации превалирует", – сказал он.

Но некоторые нынешние и бывшие сотрудники Пентагона, ссылаясь на использование киберпространства Россией, полагают, что американские военные, если им дать соответствующее разрешение, могут выйти за пределы сбора информации и разработать широкий спектр наступательных средств, которые хорошо станут сочетаться с традиционными методами ведения войны.

"Давайте не будем путать сбор разведданных с военными операциями, – говорит Лейни Касс, представитель высшего командования ВВС, в прошлом директор Оперативных сил деятельности в киберпространстве ВВС. – Задача АНБ – собирать разведданные, которые о чем-то сигнализируют, и оно с этим прекрасно справляется. Но АНБ не ведет боевых действий".

Если военным разрешат разработать более прогрессивные методы ведения войны в киберпространстве, США смогут без труда осуществлять авианалет на некий объект и хакерскую атаку одновременно, дабы отключить средства обороны или распространить дезинформацию, отметил Уинн.

"К защите наших собственных сетей дело не сводится, – сказал Уинн. – Представьте себе: мы вооружаем солдата особым устройством – этаким электронным ломом, солдат нацеливает его на антенну и передает на нее некую информацию, а та, попадая в систему, наносит урон".

Военные не стали перечислять, какие конкретные методы действий в киберпространстве хотели бы разработать, но при этом подчеркнули, что все эти шаги будут регулироваться законами ведения войны и условиями международных переговоров.

Другие высокопоставленные представители командования скептически относятся к этим сценариям "в стиле Бака Роджерса", как они выражаются, и уверяют, что защита компьютерных систем США важнее. Пентагон ежедневно подвергается атакам хакеров и потенциальных кибервзломщиков, так что защита сетей вооруженных сил – задача приоритетная, сказал источник в руководстве министерства обороны.

Еще важнее тот факт, что потенциальные противники США вряд ли будут зависимы от электронных сетей в такой большой мере, как Пентагон, отметил источник. Следовательно, защита потенциала США намного важнее, чем уничтожение потенциала противника.

"Американская армия более, чем какая-либо другая, структурирована вокруг интернета, – пояснил источник. – Ни один противник из числа тех, против которых мы обычно действуем – насколько это можно предвидеть в данный момент – не станет пользоваться интернетом столь же широко. Следовательно, ключевая задача – защитить этот наш потенциал и гарантировать, что мы его не лишимся".

Некоторые полагают, что споры вокруг киберпространства вторят вековым дебатам в военной среде. Генерал-майон Уильям Т. Лорд, глава подразделения кибервойны ВВС, говорит, что подобные дискуссии сродни старой военной головоломке, прозванной "плюсы и минусы разведданных".

"Что лучше – пощадить объект, который вы можете эксплуатировать? Или уничтожить объект – а заодно лишиться возможности его эксплуатировать – но не подвергать опасности своих военнослужащих? – пояснил Лорд. – Это не дебаты. Это дискуссия, которая все время происходит, когда люди воюют".

Уинн соглашается, что такие споры будут всегда. Но пока военные не получат ресурсов для разработки мощного наступательного потенциала, у командования не будет возможности применить таковой потенциал, пояснил он.

"Тут главное – боевая готовность, главное удостовериться, что американские вооруженные силы не дремлют и настороже, – говорит Уинн. – И я вот что скажу: надо принять меры, чтобы мы могли ударить по ним с этой стороны раньше, чем они смогут ударить по нам".


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
09-09-2008 12:32:59
Достаточно просто создать свою сеть, функциюнирующую на нестантартных протоколах/решениях(как то TCP/IP,T1,E1 и т.п.) и пендосы будут не у дел
0 |
1
09-09-2008 12:46:11
вендекапец близок ууууууууууууууууу
0 |
1
09-09-2008 12:52:49
Т-система Система с Т-несущей для каналов передачи данных, предложенная американской компанией Bell System в 60-е годы, была первой системой, поддерживающей цифровую передачу голоса. Изначальная скорость передачи в линии Т1 (1.544 Mbps) и в наши дни активно используется для подключения компаний и ISP к сети Интернет. Другой уровень - Т3 - также часто применяется сервис-провайдерами. Еще один частоиспользуемый сервис - дробные линии Т1 (fractional T1), предполагающие аренду лишь часть из 24 каналов линии Т1, при этом другая часть остается неиспользованной. Т-система является полностью цифровой, использующей импульсно-кодовую модуляцию и статическое временное мультиплексирование. Система использует четырехпроводные физические линии и предлагает сервис в режиме full-duplex (пара на прием и пара на передачу). Цифровой поток Т1 состоит из 24-х 64-килобитных мультиплексирующихся каналов. Четырехпроводный кабель, используемый для работы по Т1, изначально представлял собой две витые пары, однако сегодня могут быть использованы также коаксиальный кабель, оптоволокно и другие физические среды. Е-система Е-система представляет собой европейский формат цифровой передачи, разработанный ITU-T. Система является эквивалентом (точнее сказать, альтернативой) североамериканской Т-системы. Фактически наиболее часто употребимый формат - Е1, который в отечественной терминологии именуется также ИКМ-30. Е1 передает данные со скоростью 2.048 Mbps и может состоять из 32-х 64-килобитных каналов. Более высокая по сравнению с Т1 скорость передачи в Е1 обусловлена тем, что последняя в отличие от Т1 не использует так называемый bit-robbing, то бишь все 8 бит канала используются для кодирования сигнала. При передаче голоса по Е1 может использоваться сигнализация CAS, эмулирующая FXO, E&M или FXS, или сигнализация ISDN PRI. Может быть организована взаимосвязь между Т1 и Е1.Во первых Т1 и Е1 это сетевые стандарты передачи данных(физическая среда предачи),которые могут использовать любые протоколы(начиная с 2 уровня), и второе, с каких это пор TCP/IP стал нестандартным?
0 |
1
09-09-2008 13:55:57
Я и имел ввиду использовать другие стандарты по физической среде передачи, и не использовать TCP/IP
0 |
1
09-09-2008 13:34:02
Создание нестандартных решений достаточно сложно и масштабно. К томуже совсем не факт что они себя оправдают. В свою очередь стандартные решения тоже могут дать не плохой результат. ШПС, IPSec и тд...
0 |
1
09-09-2008 13:57:59
В какой-то момент понимаешь, что проще создать свое с нуля, чем поддерживать чужое с его недостатками. Рано или поздно это случится.
0 |
1
09-09-2008 17:54:48
В какойто момент понимаешь что не стоит придумывать велосипед и проще сделать надстройку/расширение существующий протоколов. Благо большинство из них это сделать позволят. В существующих протоколах наворочено оч. много, практически на любые вкусы. Не верите, почитайте RFC/BCP.
0 |
1
09-09-2008 12:43:51
Если будут воплощены самые масштабные предложения, военные специалисты научатся перехватывать контроль над беспилотными летательными аппаратами противника, выводить из строя вражеские самолеты прямо на лету и в самый подходящий момент перекрывать подачу электроэнергии на стратегические объекты – например, военные базы, но при этом щадить объекты гуманитарного назначения типа больниц. ...лять, они что там курят в пиндостане? Так уж беспилотники будут упраляться через инет, тем более самолеты,ага,еще пусть подумают как боеголовки через инет перенацеливать!(свои же). Если они такие идиоты, что каждая кофеварка у них упраляется через инет, не говоря уже про Энергетику, то это не значит, что все такие же!
0 |
1
09-09-2008 13:30:00
Есть такое понятие "Тактический интернет" и не помню дословно "Единное цифровое плое боя" както так, которые развиваются в настоящее время. В тч и у нас... Короче предложения вполне реальные.
0 |
1
09-09-2008 21:57:14
...лять, они что там курят в пиндостане? Так уж беспилотники будут упраляться через инет, тем более самолеты,ага,еще пусть подумают как боеголовки через инет перенацеливать!(свои же). Если они такие идиоты, что каждая кофеварка у них упраляется через инет, не говоря уже про Энергетику, то это не значит, что все такие же! Ты не понимаешь. Это все отмазка для прессы. Они вкладывают деньги в "кибервойну", а на деле финансируется информационная война. Информационная война - это война информации, а не война компьютеров. Они могут создавать "независимые СМИ" и т.д. вплоть до привлечения фрилансеров для формирования нужного им общественного мнения в различных странах посредством ведения блогов и отправки сообщений на форумы. Несколько таких фрилансеров, работающих по 8 часов в сутки на десятке крупных ресурсов России вполне хватит.
0 |
1
09-09-2008 12:44:42
или полувоенных формирований. Мда.... чтот я не припомню, чтобы в полувоенных кавказских формированиях знали что такое DDoS.... Поскольку подготовка "кибервоинов" – дело крайне трудоемкое...т.к. раскачать хлюпика очкарика до настоящего воина (см х/ф терминатор) дело практически невозможное (даже при условии применения стероидов).... "Представьте себе: мы вооружаем солдата особым устройством – этаким электронным ломом, солдат нацеливает его на антенну и передает на нее некую информацию, а та, попадая в систему, наносит урон" Представьте себе мы разрешаем нашим десантникам метать саперные лопатки... и наносить ими урон... Чтот не верится максимум что можно сделать - спалить электронику и все. Сказки это. В общем ребята жжут!
0 |
1
09-09-2008 12:49:33
Даеш день дисантника в сети!!!!!
0 |
1
09-09-2008 13:00:23
Представьте себе: мы вооружаем солдата особым устройством – этаким электронным ломом, солдат нацеливает его на антенну и передает на нее некую информацию, а та, попадая в систему, наносит урон". Не могу, спасите, мозк разлетается, подскажите, что нужно покурить, что бы такое представить?
0 |
10-09-2008 01:41:05
По-моему очевидно - то, что курят Британские Учёные.
0 |
1
09-09-2008 12:47:51
мне одному кажется, что вот-вот начнётся 3-я мировая? точнее уже идёт, только не на земле, а на просторах интернета..главное чтоб пиво было..тогда америка заведомо проиграет России )
0 |
1
09-09-2008 12:56:34
Оглянись вокруг, дитя она уже давно идет
0 |
1
09-09-2008 13:34:52
А собственно что мешает сделать закрытую сеть (аля интранет) с шифрованием для военных ?
0 |
1
09-09-2008 13:41:10
А собственно что мешает сделать закрытую сеть (аля интранет) с шифрованием для военных ?А что мешает подорвать заряд с ЭМИ шоб се девайсы у воинов погорело нах? Ведь замрут где стояли как отключенные роботы.
0 |
1
09-09-2008 14:00:18
А как тогда нашим генералам порнуху качать? )))
0 |
1
09-09-2008 15:01:06
Они ее живьем смотреть будут. Медички и прачки рядом
0 |
1
09-09-2008 22:02:11
А что мешает подорвать заряд с ЭМИ шоб се девайсы у воинов погорело нах? Ведь замрут где стояли как отключенные роботы. У нас есть папа всех бомб http://rutube.ru/tracks/540585.html?v=d279363c11f9d2c876ad36f3084fadec
0 |
1
09-09-2008 13:30:55
новость мегалол))) не все можно сделать из интернета. да и такие атаки ,для страны в которой мало что соединено с инетом, нестрашны, а вот америке как раз баяццо стоит
0 |
Страницы: 1  2