Сегодня Google выпускает собственный браузер

image

Теги: Google, браузер, Microsoft, Linux, Internet Explorer, Firefox

Google не скрывает, что одной из основных целей компании является ослабление позиций корпорации Microsoft, которая, благодаря своей программной оболочке Windows, длительное время имела практически монопольное положение на рынке компьютерных приложен

Google подтвердил, что в компании ведутся работы над собственным веб-браузером, получившим названием Chrome. Ожидается, что уже сегодня вечером бета-версия Chrome будет доступна для загрузки пользователям Всемирной сети в более чем ста странах.

Сотрудники Google отмечают в блоге, что работы над Chrome были начаты с чистого листа, тем не менее, в составе браузера применяются компоненты Apple WebKit и Mozilla Firefox. Распространяться Chrome, как и другие современные браузеры, будет бесплатно, кроме того, желающие смогут ознакомиться с исходными кодами программного продукта.

Появление на рынке браузера Chrome - еще один выпад Google в сторону Microsoft. Обе компании ведут активную конкурентную борьбу. Примечательно, что Microsoft лишь неделю назад представил тестовую версию своего новейшего браузера Internet Explorer-8. Стоит отметить, что порядка трех четвертей компьютеров во всем мире пока еще используют для выхода в Интернет предыдущие версии именно этого браузера Microsoft. Еще один браузер -Firefox компании Mozilla - удерживает около 10 проц рынка.

Google не скрывает, что одной из основных целей компании является ослабление позиций корпорации Microsoft, которая, благодаря своей программной оболочке Windows, длительное время имела практически монопольное положение на рынке компьютерных приложений. Google пытается подорвать положение Microsoft, предлагая бесплатные и не менее качественные собственные версии приложений. А Microsoft, в свою очередь, пытается вытеснить Google на рынке Интернет-поиска и рекламы. Для этого недавно компания Microsoft пыталась приобрести за 47,5 млрд долл основного конкурента Google - поисковый сервер Yahoo, но эта сделка провалилась.

Среди функциональных особенностей Chrome в Google упоминают простой и вместе с тем удобный пользовательский интерфейс, а также мощный JavaScript-движок V8, который позволит запускать веб-приложения следующего поколения. С целью повышения безопасности каждый открытый таб будет работать в собственной изолированной "песочнице". По имеющейся информации, в Chrome реализован специальный приватный режим, при активации которого на компьютере не останется никаких следов пребывания пользователя на том или ином сайте. Кроме того, упоминаются расширенные средства безопасности и высокая производительность.
Бета-версия Chrome для операционной системы Windows будет доступна для скачивания пользователям из ста стран. Версии для Mac OS и операционных систем на базе Linux сейчас разрабатываются.




или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  
1
02-09-2008 14:09:40
надо заценить
0 |
1
02-09-2008 15:39:01
Среди функциональных особенностей Chrome в Google упоминают простой и вместе с тем удобный пользовательский интерфейс, а также мощный JavaScript-движок V8, который позволит запускать веб-приложения следующего поколения. С целью повышения безопасности каждый открытый таб будет работать в собственной изолированной "песочнице". По имеющейся информации, в Chrome реализован специальный приватный режим, при активации которого на компьютере не останется никаких следов пребывания пользователя на том или ином сайте. Кроме того, упоминаются расширенные средства безопасности и высокая производительность. Да если заявленное будет соответствовать действительности, то он мне уже почти нравиться.
0 |
1
02-09-2008 17:31:41
Ну полку IE,FF,Op пополнится Chrome, CSS и JS придется затачивать уже под 4 браузера...
0 |
1
02-09-2008 22:14:38
А че их затачивать? делай по стандартам и все. пусть браузероделы затачивают.
0 |
1
03-09-2008 01:26:33
лол а заказчику говорить что? "обратитесь к разработчику своего бровзера, я нифига не могу помочь, мой сайт стандартен" ?
0 |
1
03-09-2008 09:27:05
Да. Именно так. Говорите "мой сайт полностью соответствует ACID. А ваши браузеры все еще не научились его выполнять полностью. Если все так будут делать и соответствие браузера стандартам - будет очень большим для него преимуществом, то и Мозилла и Макрософт и Опера и Гугл сразу начнут более соответствующие стандартам браузеры делать. Если моя тушенка соответствует ГОСТ, то я не виноват, что кто-то ее неправильно готовит или ест.
0 |
1
03-09-2008 09:35:01
И я не виноват, если кто-то не может открыть своей пластмассовой открывашкой мою вкусную тушенку в жестяной банке.
0 |
1
03-09-2008 09:36:39
Как бы эта пластмассовая открывашка не называлась и сколько новых технологий в виде "лучшего сплава пластика" и лучшей формы и лучшей резьбы в ней не было. И кому бы она не принадлежала. Хоть мозилле, хоть гуглу.
0 |
1
03-09-2008 10:03:01
Конечно не виноват, только вот владельцы пластиковых открывашек не станут покупать твою тушенку, даже если она на 100% соответствует всем ГОСТам. Так что или ты сменишь упаковку, или обанкротишься, вот такие вот суровые реалии
0 |
1
08-09-2008 18:12:37
хе-хе.... А я вот пишу ТЗ и ЯВНО указываю на совместимость с IE, FF, Opera, Safari.... Естественно, что с указанием версий.... И пусть попробует исполнитель не выполнить требования ТЗ!!
0 |
1
03-09-2008 09:34:10
Chrome работает на WebKit, так что ничего нового веб-разработчику не несет.
0 |
1
04-09-2008 12:34:25
свежо предание...
0 |
1
07-09-2008 13:50:37
А заказчику говорить, есть верстка с таким-то набором бровзеров - стоит столько-то, а с таким-то - столько-то, вот и всё
0 |
1
03-09-2008 08:42:24
нравитьсяубейся
0 |
1
08-09-2008 10:58:24
изолированной "песочнице" Браузер написан на Java значит? Значит будет тупить и жрать память.
0 |
1
02-09-2008 14:11:51
Так такими темпами гугл скоро и операционку выпустит )
0 |
1
02-09-2008 14:23:31
Как только я узнал, что там будет часть кода Файрфокса, поставил для себя крест на этом браузере. Тормоза не нужны. Будем и дальше сидеть на Опере и радоваться ее удобству и функционалу.
0 |
1
02-09-2008 14:52:20
Я бы не стал горячится, что быстрее работает: FF или Опера. Когда тестировал оба браузера (во времена FF 2), Опера по ощущениям работала медленнее, и периодически на 1-2 сек "залипала". По теме: ну как минимум, с выходом Chrom'а у пользователей появится еще 1 альтернатива. Правда боязно, не будет ли он передавать историю посещения гуглу.
0 |
1
02-09-2008 23:00:26
Правда боязно, не будет ли он передавать историю посещения гуглу. А что еще гуглю остается? Опера гуглову "контекстную рекламу" выкинула после перехода на бесплатную основу. В фф после 1.5 гуглов фишинг фильтр переделали, оставили только поиск по-умолчанию. Webkit вообще разработка яблочников (хотя взято за основу khtml, если быть точным) с манией величия (все им лавры аутсайдера не дают покоя). Гуглу осталось одно - создать свой браузер, а его пользователям подсовывать нужную "контекстную рекламу", запретить блокировать adsence (я в них не силен, поправьте) и прочие рекламно-ориентированные технологии.
0 |
1
02-09-2008 15:15:40
наверно имеется ввиду XUL
0 |
1
02-09-2008 15:27:40
Быдлопера не нужна
0 |
1
02-09-2008 16:29:37
FF 3.0.1 работает довольно быстро; 3.1, хоть и бета, работает ещё быстрее. Опера достойна жить только на мобильных устройствах, имхо.
0 |
1
02-09-2008 17:32:55
Вот холиваров на разводили.. Lynx работает быстрее всех.
0 |
1
02-09-2008 23:57:11
А Вы, господа хорошие, Opera AC от AC Team!(русские разработчики), заюзайте. Это модифицированная стандартная Опера. Как ее опробуете, тогда все ваши гребанные Фоксы, эксплореры и прочую лабудень закинете куда подальше... И не надо говорить, что Фокс славится большим количеством плагинов - фигня! То что идет в Фоксе плагином - в Опера встроенной функцией
0 |
1
03-09-2008 08:45:22
и где они исходники Оперы взяли? Опера - проприетарная поделка, исходников не дает... вобщем, опера не нужна
0 |
1
04-09-2008 21:34:25
а зачем исходники? в опере не нужно ничего переделывать там и так все есть. Только можно добавить кучу крутых фишек, но это можно сделать вполне не копаясь в исходниках - это еще оддна прелесть оперы по сравнению с тормознутым и убогим фф
0 |
03-09-2008 10:01:20
Как правило, плагины у ФФ более функциональны! Один AD Block Plus может с чем-нибудь оперским сравниться, у которой только в глубине настроек есть кнопка "blocked content"? А качалка видео/аудио ФФная? Сайты, помогающие качать и виджеты для такого - не сравняться опять же!
0 |
1
03-09-2008 11:14:42
в школу, быдло!
0 |
1
03-09-2008 14:30:41
ГовноФФ сам по себе не умеет поддерживать докачку. Три раза напоролся - выкинул
0 |
1
04-09-2008 08:34:12
Умеет, тупое рыло
0 |
1
03-09-2008 01:16:25
Мля, не поверишь Вот вчера к другу ходил на работу. У него там как раз FF3 установлен. Канал, только не смейся, 256 килобит, а у меня вообще 64. Но! У него FF3 тормозит со страшной силой, хотя у меня Опера на тех же сайтах лётает. Ну и собственно вопрос, что я не так делаю?
0 |
1
03-09-2008 06:49:47
Странно, у меня FF быстрее Оперы работает, даже открывается в разы быстрее
0 |
1
03-09-2008 09:39:24
Значит ты в Линуксе находишься Там лис обгоняет Оперу, почему-то..
0 |
1
03-09-2008 12:17:15
у меня и на том и на этом обгоняет. опера жрала 100 метров памяти,фф3 только 54 по моим тесам. да и чисто визуально фф пашет шустрее у меня. хотя опера тоже стоит. мало ли что..
0 |
1
03-09-2008 12:51:37
74* промахнулся малость(((
0 |
03-09-2008 14:23:22
потому что не быдлоось )
0 |
1
05-09-2008 11:45:38
ну 256/20 гораздо меньше 64/1... наверное поэтому и тормозит... Сравнивать надо в одинаковых условиях...
0 |
1
06-09-2008 09:28:45
Где ты видел тормоза в фф? Во втором были, когда много закладок, в 3м нет, так что не гони!
0 |
1
02-09-2008 21:01:50
Уже выпустил. Gos называется. А тормозов не обещают, и то что там часть движка фаер фокса - это еще не о чем не говрит.
0 |
03-09-2008 09:46:33
Давно уже выпустил...
0 |
1
02-09-2008 14:25:51
почитал их брошюрку очень, очень спорное решение - каждую вкладку в отдельный процесс. будем надеяться, что я ошибаюсь и парни знают что делают
0 |
1
02-09-2008 16:28:32
Насколько я знаю, IE8 делает так же.
0 |
1
02-09-2008 17:19:18
Это отличная идея! В Mac OS X 10.5 так сделали с внутренним софтом. Теперь ни через какую дыру смотрелка картинок не отправит почту и т.п.
0 |
1
02-09-2008 20:52:35
Так на Pocket PC делает Opera (которая native) и IE после установки патча для нескольких вкладок. Но там это вызвано тем, что адресное пространство процесса ограничено 32 мб (WM2003 и старше, на WM6 - вроде также). Правда мешает ограничение на 32 процесса в системе - около 28 уже занято системой и всяким софтом вроде звонилки etc. Итог - 3-4 вкладки и случайной программы можно недосчитаться - система убивает на свой выбор - легко может прибить аську или Pocket Word с важной заметкой. Логично сделать вывод что Windows Mobile - игрушечная ОС, ибо 32 мб на процесс и 32 процесса - это смешно. От девайсов со 128+ Мб оперативной памяти проку немного - памяти свободно более половины, а процессы дохнут. Так вот, почему так сделано на Pocket PC - понятно, извраты из-за игрушечности ОС. А нафига такой огород городить на десктопе - не понятно. В той же висте куча процессов и без того. Пробовал тупо открыть 40 блокнотов на системе с 4 Гб RAM - мёртво висим... Учитывая что сейчас в Oper'е окрыто порядка 30 вкладок.... если каждую в отдельный процесс - вообщем непонятно...
0 |
03-09-2008 00:53:23
угу, я на своём 4770 с 128 эксперимент проводи - запускал всё подряд - действительно, запускаешь 32 процесса, памяти свободно ещё 50 мб, а при запуске следущего один из предыдущих молча исчезает... Только если на линь перевести, так под него на кпк софта мало... Короче, ждём Android - надеюсь его можно будет портировать на "неродные" девайсы - вместе с гугловским браузером )
0 |
03-09-2008 10:41:49
http://maemo.org/downloads/
0 |
1
02-09-2008 21:47:49
очень, очень спорное решение - каждую вкладку в отдельный процесс. Очень НУЖНОЕ решение. А то задолбало: откроешь 20 вкладок, а на 21 корявый сайт браузер рушит со всем этим "богатством"
0 |
03-09-2008 00:53:52
"восстановление сессии" - не слышал о таком?
0 |
1
03-09-2008 09:42:31
"восстановление сессии" - не слышал о таком? А ты в курсе, сколько оно траффика жрет и что если на канале мегабит в секунду 20 вкладок разом пытаться открыть, то они не успеют и будет "сервер не отвечает. Попробуйте обновить страницу" на каждой вкладке и их придется по одной загружать. А у кого-то и мегабита нет, кто-то вообще на диалапе или с ЖПРСа сидит..
0 |
1
03-09-2008 12:21:10
откройте для себя ОПЕРУ! ))
0 |
03-09-2008 14:22:57
побарабану, у мя анлим 5 мегабит, никогда не сталкивался с тормозами, и по 30 вкладок открывая...
0 |
1
04-09-2008 12:44:52
Да вы батенька буржуй. 5 мегов - где это видано... а страна на стареньких линиях диалапа adsl сидит. надо учитывать реальности, так-то...
0 |
1
07-09-2008 11:36:28
У меня канал 6 мегабит, тоже всё норм работает...
0 |
1
09-09-2008 03:03:46
Фишка вся в том, что вы статистику не делаете На десять юзеров с толстым безлимитом приходится туева хуча диал-ап\жопорез\лоуспид дсл (64/128/256)... Можно вопрос? Ты скока за эти 5мбит платишь?
0 |
1
02-09-2008 14:30:12
По имеющейся информации, в Chrome реализован специальный приватный режим, при активации которого на компьютере не останется никаких следов пребывания пользователя на том или ином сайте. ыыыы.. а мойкрософд ведь ето запатентовал:)
0 |
1
02-09-2008 17:19:58
А Apple в Safari это пользует уже несколько лет...
0 |
1
02-09-2008 20:00:18
По вашему, остальные браузеры теперь законодательно обязаны сохранять всю инфу и отправлять в ФБР?
0 |
1
02-09-2008 14:30:39
имхо, очень спорный вопрос по поводу ОПЕРы. У меня файрфокс - никаких тормозов.
0 |
1
02-09-2008 21:48:49
У меня файрфокс - никаких тормозов. Попробуй Safari. Поймешь, почему его "тормозиллой" называют
0 |
1
15-09-2008 20:33:46
Ну и чё???я под вашей сафари сидел - тормоз тормозом...Быстрее канечно гавна оперы и ие...ФФ-лучший потом Нетскейп и на третьем месте так и быть сафари
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8