Апелляционный суд США признал обязательным соблюдение лицензий на свободное ПО

image

Федеральный апелляционный суд Вашингтона постановил, что юридические условия лицензий, разрешающих широкое использование и свободное распространение программ, все равно являются обязательными для выполнения.

Федеральный апелляционный суд Вашингтона постановил, что юридические условия лицензий, разрешающих широкое использование и свободное распространение программ, все равно являются обязательными для выполнения. Данное постановление дает защитникам свободного ПО основания требовать соблюдения своих лицензий.

Дело, о котором идет речь, берет начало в 2006 году. Тогда разработчик Роберт Якобсен, создатель программы с открытым кодом DecoderPro для моделирования железных дорог, подал иск против Мэтью Катцера, владельца компании Kamind Associates. По утверждениям Якобсена, в предлагаемом фирмой Kamind Associates программном пакете Decoder Commander используются фрагменты кода из приложения DecoderPro. При этом, однако, в сопроводительной документации к Decoder Commander не указаны ни оригинальные авторы позаимствованного кода, ни описание изменений. В то же время такие требования четко прописаны в лицензионном соглашении на DecoderPro.

Окружной суд, занимавшийся рассмотрением дела, иск Якобсена отклонил, посчитав, что ответчики не нарушали авторских прав, поскольку создатели DecoderPro не накладывают запрета на копирование кода программы. Тогда Якобсен решил обратиться в апелляционный суд, который на этой неделе поддержал истца. Согласно вынесенному постановлению, даже в случае использования свободно распространяемых продуктов выполнение пунктов лицензионных соглашений является обязательным. Выход же за рамки определенных лицензией требований может считаться нарушением авторских прав.


или введите имя

CAPTCHA
1
15-08-2008 18:51:02
Согласно вынесенному постановлению, даже в случае использования свободно распространяемых продуктов выполнение пунктов лицензионных соглашений является обязательным. Выход же за рамки определенных лицензией требований может считаться нарушением авторских прав. а кто сомневался?
0 |
1
15-08-2008 19:11:56
Апелляционный суд США признал обязательным соблюдение лицензий на свободное ПОMicrosoft: Нет такого понятия как свободное ПОИнтересно получается, даже в такой де'мократической стране власти признают свободное ПО, а всякие мошенники, торгующие бракованными недоделками, утверждают, что нет такого понятия? Де'мократия опасносте.
0 |
1
15-08-2008 19:19:07
Да успокойтесь вы Для них "нет понятия кроме M$, ибо билгейц - пророк его". Это просто одна из бесчисленных форм обостренного фанатизма.
0 |
1
16-08-2008 18:38:47
а всякие мошенники, торгующие бракованными недоделками,Причем здесь производители Linux?
0 |
1
16-08-2008 21:06:26
Причем здесь производители Linux? Совершенно ни при чем, и они такого, естественно, не утверждали.
0 |
1
15-08-2008 22:59:59
вот У НИХ ТАМ в омерике порядки..
0 |
1
17-08-2008 22:22:52
да все правильно.а то привыкли открытый код заграбастают,подправят и за свой выдают,а исходников невидать.
0 |
1
18-08-2008 08:44:30
статья - имхо, глупость какая-то.. если разработчик этой самой DecoderPro распространял своё софт согласно какой угодно лицензии, в которой чётко прописано, что пользователи не могут копировать исходный код, не указывая ссылок на автора кода - значит, такое копирование кода незаконно. если в лицензии не было ни слова, регламентирующего использование исходного кода пользователями, или не было вообще самой лицензии - значит с кодом можно делать всё что угодно. а свободное оно, не свободное - какая разница, лицензий никто не отменял. расследовать необходимость выполнения условий лицензии в суде - имхо, бред а постинг этой статьи на этом ресурсе - его продолжение )
0 |