Кремль ответит кибератаками на размещение элементов ПРО в Польше и Чехии

Теги: хакер, кибератака, Эстония, Польша

Бывший агент ГРУ Виктор Суворов считает наиболее правдоподобным, что после размещения элементов ПРО США Польша подвергнется хакерской атаке — подобной той, которой подверглась Литва в начале июля этого года и Эстония в 2007 году.

Кремль угрожает "ассиметричной атакой" в ответ на строительство противоракетного щита в Польше и Чехии. Польская газета Dziennik пишет, что в ответ на размещение элементов ПРО Польшу могут атаковать российские хакеры. Об этом в интервью изданию сказал бывший агент ГРУ Виктор Суворов.

Бывший полковник КГБ Олег Гордиевский, который в 80-х годах бежал на Запад, сказал в интервью Dziennik, что очень вероятным ответом России может быть милитаризация Калининградской области и Балтийского моря.

Россия, реагируя на размещение противоракетного щита, может, например, разместить на границе с Польшей ракетные комплексы "Искандер-Э".

Бывший агент ГРУ Виктор Суворов считает наиболее правдоподобным, что после размещения элементов ПРО США Польша подвергнется хакерской атаке — подобной той, которой подверглась Литва в начале июля этого года и Эстония в 2007 году.

Что же касается кибеатак, то Суворов отмечает, что, во-первых, сложно доказать, что их организовали власти, а во-вторых, они не запрещены международным правом.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
17-07-2008 10:48:53
Где журналисты таких кадров только находят!
0 |
1
17-07-2008 10:50:45
Бывший полковник КГБ Олег Гордиевский, который в 80-х годах бежал на Запад Интересно сколько заплатил этой шл*шки пиндостан
0 |
1
17-07-2008 17:18:05
поработай на гб сначала, а потом определяй кто шлюха, что-то мне подсказывает, ты бы впервых рядах с??бывал
0 |
1
17-07-2008 22:30:44
не притворяйся таким умным. Он все правильно сказал. Если уж бежал на запад, то рот хотя-бы закрой.
0 |
1
18-07-2008 08:44:17
Кушать суп из своего котла позволили
0 |
1
17-07-2008 11:00:52
Мде..... Прям Литва с Эстонией от этих атак вообще такой ущерб понесли... Ну прям катастрофа... )))) ну подумаешь, какие то сайты не работают - что от этого? я не рассматриваю кибератаки как угрозу существованию государства. Все это раздуто журналистами для бабушек Фрось, которые не знают, с какой стороны к компьютеру подойти )))
0 |
1
17-07-2008 11:05:31
А вот представь, например, что будет, если в разгар рабочего дня упадут сервера Нью-Йоркской Фондовой Биржи? Да, Америка не исчезнет, но убытки будут весьма значительные, и далеко не у одного государства.
0 |
1
17-07-2008 11:08:08
ЧТОА???? Сервер Нью-Йорской бирже размещен в Польше????? СЕНСАЦИЯ!!! зы: то-то я смотрю сервер так "часто" падает )))
0 |
1
17-07-2008 11:10:35
Вот аварии на магистральных каналах случаются часто, целые страны остаются днями и неделями без инета. Та же недавняя авария в Персидском заливе. И что? Роль интернета в мировой экономике излишне надумана.
0 |
1
17-07-2008 11:14:55
Спорная тема... как тебе такой заголовок: "Потеря боеспособности миротворческими войсками в Ираке в связи с прекращением доступа к польской порнографии"?
0 |
1
17-07-2008 11:20:48
В Краснодарском крае прошлым летом инет остутствовал почти месяц в нормальном виде. Местный монополист объявил, что его "атакуют из-за рубежа". В итоге каждый день с 10 утра до позденго вечера инет вырубался, был доступ только на локальные ресурсы и все. И что? Экономика КК пережила отсутствие инета )))
0 |
1
17-07-2008 11:00:55
хакерские атаки не нужны. Только превентивные ядерные удары спасут Родину.
0 |
1
17-07-2008 11:05:59
Зачем удары? России сейчас ни одно государство мира не угрожает военной мощью. Экономически да. И отвечать надо экономически. Милитаризм в сторону, синдром СССР нам не нужен. На первом плане рост экономики и экспансия на международные рынки, скупка капитала в тех же штатах )))
0 |
1
17-07-2008 11:10:17
Ты забыл про НАТО, которое было создано как средство противостояния Варшавскому пакту и для захвата территорий стран данного пакта. Другое дело, что часть этих территорий они уже захватили просто экономически. Но не стоит забывать, что военную агрессию они тоже применяют, а строительство военных баз у границ нашей страны - так же, не что иное, как агрессия против нас. Интересно, как юсовцы взвоют, если мы свои комплексы на Кубе снова развернем?
0 |
1
17-07-2008 11:12:42
Будет новый Карибский кризис, да и всё. Так же если они разместят такие комплексы в Грузии. На данный момент ни один президент штатов не сможет развязать войну с Россией. Просто потому, что ущерб штатам будет такой астрономический (даже если РФ проиграет), что никакой президент никогда не сможет оправдать эту агрессию. Вот и всё )))
0 |
1
17-07-2008 11:17:20
И вообще давайте вспомним, что армию кормит народ. Экономика управляет политикой. Паритет со штатами был куплен схлопыванием легкой промышленности в СССР и переводом всех "мощностей" на оборонку. Ну и что босому народу от того, что у нас со штатами одинаковое число одинаковых ракет? Поэтому линию Путина-Медведева считаю очень правильной. Хватит видеть в мире военные блоки, пора заняться экономикой )))
0 |
1
17-07-2008 11:24:56
Народу кроме еды еще нужна гордость... за себя и за свою страну. А какая гордость может быть у колонии-слуги? Да, действовать нужно дипломатически... но, война - это всего-лишь продолжение дипломатии. Слабых съедают, значит нам нужно быть сильными, что бы даже не думали нападать.
0 |
1
17-07-2008 11:29:24
Раньше была шутка: "Америку мы конечно догоним и перегоним, главное чтоб голый зад видно не было"
0 |
1
17-07-2008 12:32:21
Раньше была шутка: "Америку мы конечно догоним и перегоним, главное чтоб голый зад видно не было" Те кто так шутил, сейчас в шоколаде, в отличие от остальных идиотов, которые внимали таким шуткам(ЭльцЫн...ЭльцЫн). И зад у них голый именно сейчас.
0 |
1
17-07-2008 17:37:56
война - это всего-лишь продолжение дипломатии. Как "чемодан" по образованию, рискну тебя поправить. Война - это ошибка дипломатии Есть даже проф поговорка: Дипломаты умолкли, заговорили пушки
0 |
1
17-07-2008 22:31:32
Пасибки, будем знать... Но там было согласно афоризму Клаузевица...
0 |
1
18-07-2008 14:39:53
Для гордости должно существовать нечто, чем можно гордиться. Чем может гордиться Россия? Тем, что у нее самые длинные ракеты и самые толстые бомбы? А нафиг они нужны, если ими защищать нечего кроме развалившихся коровников с полудохлыми от голода коровами и вечнопьяными фермерами? Или это российская оборонная доктрина такая - довести страну до такого состояния, что ее побрезгуют захватывать?
0 |
1
17-07-2008 12:29:26
Поэтому линию Путина-Медведева считаю очень правильной. Хватит видеть в мире военные блоки, пора заняться экономикой ))) так, пора санитаров вызывать.Экономика управляет политикой.Верно, хотя хотелось бы что бы политикой да и экономикой тоже управлял здравый смысл.
0 |
1
17-07-2008 12:53:37
Критиковать можно любых политиков. Но в сравнении с курсом Ельцина, Путин-Медведев действительно поднимают экономику, как могут.
0 |
1
17-07-2008 13:25:58
Спасибо тебе, нефть. Напомню как рухнул союз, да и сейчас представьте, на протяжении нескольких лет нефть стоит 5,6,7 баксов за барель. Или, что более похоже на не очень отдалённую перспективу, изобретают и массово внедряют дешёвый альтернативный источник энергии и нефть, газ, уголь вообще почти нафиг никому не нужна ибо дорого и грязно. А теперь загляни в свой холодильник и прикинь, скока там забугорной жратвы. Покупать на западе можем, только продавая что-то, остальные либо связаны с корпорациями торговли, либо на обслуге корпораций и сотрудников (людей). Наше машиностроение, промышленность (разная), тем более компы и прочее нафиг никому не нужны (да и нам самим тоже), ну разве металлы и металопрокат (чаще сырьё). По телевизору вы видите большой мультик, ломка после такого, предполагаю, будет жестокой.
0 |
1
18-07-2008 14:36:33
бред. всё бред. Жратвы буржуйской в холодильнике нет и небудет. Не будь чмо - не ешь ГМО! )
0 |
1
17-07-2008 22:35:27
Кого они поднимают-то? Медведев пидор и путин-педофил? Цены на нефть - вот источник роста России. Путинские вы$$ышы только воровать и откатывать могут. Экономический рост начался еще при Ельцине. В 2000 РФ была на втором месте в СНГ по приросту ВВП, в 2007 - на 8, несмотря на нефтедоллары. В годы путинизма количество преступлений против личности в РФ выросло в 2.7 раза. Педофил армию развалил. Пидор нацпроекты провалил. Гоавный нацпроект - Абрамович. Ему 14 миллиардов бюджетных денег дали за захудалую компанию. НАТО РФ угрожает, бlя! ПРО размещают типа угрозу РФ! Там пять противоракет - это угроза тысячам российских ракет? Быдлоящик выруби и бредовую путинскую пропаганду перестань слушать!
0 |
1
18-07-2008 14:34:30
Подпишусь под каждым словом. +1000000000
0 |
18-07-2008 16:48:58
Как тебе страшно жить наверное на свете
0 |
1
17-07-2008 11:21:44
Ха, президент. Штатами правит бизнес, а своих ресурсов у них, не так уж и много, не смотря на то, что потребление идет более половины всей мировой добычи.... Просто пока они еще не развалили нас экономически - мы имеем силы поддерживать обороноспособность нашей страны. А, учитывая еще не растраченные запасы вооружения, плюс территориальность, война с применением ядерного оружия для Штатов будет просто катастрофой, потому как в Северная Америка будет выжжена полностью, разве что в горах Канады что-то уцелеет, а у нас останется почти вся Сибирь. Так что мы из такой войны выйдем сильно потрепанными, а они не выйдут вообще. Потому то и задача у них - развалить сначала экономически, а потом уже организовать безнаказанное вторжение. (Все вышесказанное всего лишь теоретические выкладки/предположения)
0 |
1
17-07-2008 11:25:31
Ой-ой-ой. Ресурсов в штатах предостаточно. Аляска почти неразведана, другое дело, что законодательно запрещено вести там добычу. Хотя по словам экспертов, запасов нефти, которыми располагают штаты, хватит им более чем на 100 лет. Но они свое добро берегут, просто-напросто. Экономический развал у них не получился. Благодаря тому что Путин вместо демонстрации кулаков и мускул занимался экономикой )))
0 |
1
17-07-2008 11:33:44
Согласен. Но упирать на одну сторону не стоит. Экономика, как и вооруженные силы - часть нашей обороноспособности.
0 |
1
17-07-2008 12:36:58
Так что мы из такой войны выйдем сильно потрепанными, а они не выйдут вообще. Бред, просто феерический бред. Мальчик сколько тебе лет? Различные сценарии войн с применением ядерного оружия разыгрывались америкой с 1946 года, И они успокоились только тогда, когда после очередной такой игры в 1972 году не поняли, что победителей в такой войне не будет и сразу же предложили заключитьнам договор по ПРО. Потому что оно у нас уже Было, а у них нет.
0 |
1
17-07-2008 13:17:06
Дык, это ж юсовская позиция: если для них нет выигрыша, значит его нет вообще. А их мнение и объективная реальность не всегда совпадают...
0 |
17-07-2008 22:07:55
АУ! проснись и опустись на нашу грешную землю - нех тебе дремать в высоте своих иллюзий. Какая нах Сибитрь те, мля, ты там жыть попробуй и сторить все заново! Та к те япошки и китай прийдет и не напрягаясь выдавят всех, и англия те тож по шапке надает за своих. Какая ядерная война?
0 |
1
18-07-2008 07:37:40
знаешь живем тут и ниче, жить можно. Если б бабло в москву не уходило, жили бы еще лучше.
0 |
1
17-07-2008 12:25:59
Будет новый Карибский кризис, да и всёНе будет. На сей раз Фидель просто пошлет наших вождей в ... Паравоз уже ушел давно. То что мог раньше СССР, совершенно недоступно Россиянии. И теперь дружно вспоминаем базу в Лурдесе(Куба)и Камрани(Вьетнам)и дружно говорим спасибо тов. Путину.
0 |
1
17-07-2008 13:42:26
+1 Просрал! Отдал простол так! Такие объекты как раз и не закрывают, а замораживают и эти объекты становятся аргументом политического шантажа и гарантом взаимоуступок, мол мы выведем оъект только взамен на вывод и нераспространение и т.п. Другое дело, что пиндосы нарушают свои же обязательства и в одностороннем порядке выходят из соглашений (кого опасаться то? Угроз и даже перспектив таковых - никаких), но тут и их противники могуть забить на соглашения, развёртывать комплексы и объединяться, ибо в таких условиях внешний враг становится очевидным, а общий враг, как известно, может нехило объединять. И вообще, например в Китае дофига народу, выдали бы лишним по 500 баксов, билет в США и справку о политическом преследовании на родине.
0 |
1
17-07-2008 22:32:44
Эти базы все равно уже 1)были не нужны 2)представляли угрозу имиджу России Пусть лучше Пендосия встанет на грабли СССР
0 |
1
18-07-2008 17:49:45
Как что-то против них так Будет новый Карибский кризиса как возле нашей границы так это проти стран находящихся с другой стороны континента. Пора уже жестки меры принимать, а то слишком разошлась "Ск*нд*лин* Р."
0 |
17-07-2008 12:58:13
месье, вы чего курили? нато создавали экстрасенсы, которые знали, что почти через десять лет будет организован варшавский договор? 0о
0 |
1
17-07-2008 12:16:53
скупка капитала в тех же штатах ))) Ага, доскупались уже.Почитай вот здесь. В свете изложенного, как ни парадоксально звучит, но прав тов. bizz Только превентивные ядерные удары спасут Родину. Иного выхода может и не быть.
0 |
1
17-07-2008 14:03:04
Бред. Проблемы фондового рынка на наших вложениях не отражаются. Долговой рынок и фондовый - две большие разницы как говорят в Одессе.
0 |
1
17-07-2008 14:44:35
Бред. Проблемы фондового рынка на наших вложениях не отражаются. Долговой рынок и фондовый - две большие разницы как говорят в Одессе. Мусье экономист? Скорее всего нет, так что бред несешь именно ты. А я как-то больше доверяю доктору экономических наук и профессору, чем недоучке-студенту.
0 |
17-07-2008 22:10:52
>Только превентивные ядерные удары спасут Родину. >Иного выхода может и не быть. Только превентивные ядерные удары по некоторым районам Родины спасут Родину.
0 |
1
17-07-2008 15:26:18
Нужны-нужны. Дело будет так: Из числа "хакеров" попавших под следствие за нелицензионную скачку 1С и иже с ними будут сформированны отряды стеллс-пихоты (sic!) и брошены в атаку на Польшу и Чехию. Редкий воин НАТО устоит перед хакером-пихотом вооруженным сверхсовременным отечественным ноутбуком "Эльбрус", который с трудом поднимают три американских морпеха и который способен пробить танковую броню.
0 |
1
18-07-2008 15:38:13
Тебя пихали в жопу. Потому до сих пор тебя пихает.
0 |
1
17-07-2008 11:02:40
он не "бывший агент ГРУ", а предатель
0 |
1
17-07-2008 11:36:39
когда у человека остаётся 2 варианта: быть ликвидированным своими же или бежать на Запад, думаю, выбор очевиден.
0 |
1
17-07-2008 11:38:21
Ликвидированным за предательство?..
0 |
1
17-07-2008 16:54:41
Когда тебя будут мочить, тебе будет пох*ру как это назовут "предательство" или "вынос мусора", 90% "предателей" просто подставили.
0 |
Страницы: 1  2  3