Журналисты NY Times обсуждают случаи досмотра ноутбуков

image

Теги: ноутбук, обыск

У многих въезжающих в США граждан досматривают ноутбуки, карманные компьютеры и iPhone’ы, а часто даже изымают их после проверки.

В последнее время появились многочисленные сообщения, что у многих въезжающих в США граждан досматривают ноутбуки, карманные компьютеры и iPhone’ы, а часто даже изымают их после проверки. Авторитетная газета NY Times посвятила этой теме целую редакционную колонку. Журналисты выяснили, что данные факты действительно имеют место, причём обыску подвергаются в том числе американские граждане, которые выезжали за границу и возвращаются назад.

Поскольку у каждого человека на ноутбуке хранится множество приватной информации, поэтому исследование ноутбука можно сравнить с обыском вашего дома, который включает изучение личных писем, копание в бумагах на рабочем столе, чтение личного дневника и т.д.

Всем этим безобразием занимается Департамент национальной безопасности (The Department of Homeland Security), причём всё делается без особой огласки. Никто не объявлял о начале таких проверок и о том, как много граждан и по каким критериям они выбирают для этой унизительной процедуры.

Месяц назад в Сенате прошли слушания по этому вопросу. Против проверок ноутбуков выступили не только правозащитники, но и представители деловых кругов (они опасаются за свои деловые секреты), адвокаты и журналисты (они имеют право скрывать имена своих клиентов и источники информации), а также представители мусульманского сообщества (они считают, что проверки направлены против них).

Казалось бы, совершенно очевидно, что процедура нарушает Четвёртую поправку к Конституции США (запрет произвольных обысков и арестов). Однако, ряд судебных решений в последнее время показывает, что юристы не могут однозначно истолковать подобные случаи.

В связи с этим газета NY Times призывает Конгресс США незамедлительно предпринять решительные действия и на законодательном уровне принять закон, который ограничивал бы обыск ноутбуков и других электронных устройств только теми случаями, когда есть, как минимум, явные подозрения против конкретного человека, и эти обоснования нужно предъявлять.

Конгресс также должен заставить правительство разъяснить правила этих проверок и сообщить, как много их уже было проведено.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
14-07-2008 13:43:14
америке давно хана. зачем они ещё дёргаются?
0 |
1
14-07-2008 15:46:20
А штобы заработать на останках былой славы. Омерека всегда любила зарабатывать на чужом горбу.
0 |
1
15-07-2008 01:23:33
Это тебе давно хана. USA f*ck all over the world!
0 |
1
15-07-2008 03:37:17
Сначала английский выучи, а уж потом пиши.
0 |
1
15-07-2008 08:32:01
Зачем, если УСА фак? Капча: 83885
0 |
1
15-07-2008 10:32:46
А у них так принято - если государство, в лице каких-то своих служб, начинает действовать во вред гражданам, они (граждане), в том счисле, при помощи прессы устраивают гипиш и всячески побуждают государство предотвратить такие действия. Как правило это либо требования принять закон (поправку к закону), либо провести расследование о законности тех или иных действий. Дело в том, что при всех недостатках, у них закон действует. А теперь сравни с реакцией российских граждан на подобные же действия российских властей - наши начинают выдумывать способы (иногда и правда оригинальные) обдурить госорганы, поскольку прекрасно понимают, что бороться за свои права бесполезно... И у какого общества больше риск распада?
0 |
14-07-2008 13:48:37
Нормальная реакция. За свои права надо биться, а то спецслужбы в последнее время всё более хамские законы проталкивают - прослушка без ордера, чтение почты граждан и т.д. Только широкое освещение в СМИ и общественный резонанс могут хоть как-то приостановить эту вакханалию.
0 |
1
14-07-2008 14:10:10
Да чего дергаться-то? Создаем при помощи LUKS (ну или truecrypt) шифрованный раздел на ноуте с приватными данными, а при загрузке проверяем наличие ключевого файла на флешке и, если её нет, просто монтируем систему без этого раздела
0 |
14-07-2008 14:24:49
мне больше нравиццо контейнер в NTFS-потоке держать =)
0 |
14-07-2008 14:49:01
И давно у нас шифрование раздела спасает от изъятия компьютера?
0 |
1
15-07-2008 03:39:42
И давно у нас шифрованный раздел является уважительной (законодательно) причиной для изъятия?
0 |
1
15-07-2008 08:04:12
В новой версии TrueCrypt можешь создать скрытую ОС, доказать ее существование без знания пароля невозможно. www.truecrypt.org Капча: 88388
0 |
1
15-07-2008 08:14:36
По крайней мере можешь быть уверен что твои данные не попадут в ненужные руки. Однако здесь нужно учитывать что затребуют пароль, а дать его по их законам ты обязан - иначе срок. Тут два варианта: 1) Правильный. Заранее зашифровать с двумя паролями, один раздел основной с парой-тройкой конфиденциальных некритичных документов. Второй раздел - скрытый. Пароли разные. Доказать что существует скрытый без пароля невозможно. 2) Правильный. Если контефнер находится в файле - поименовать файл как что-то системное и положить в папку Видовс или куда-там. Далее делать круглые глаза и говорить что понятия не имеешь откудова такой файл. Отличить зашифрованные данные от случайных нельзя (AES-256). 3) Неправильный. Сказать что забыл пароль. Пытаться его вспомнить, но не смочь. Забывчивость уголовно вроде у них не назказывается. Но все-таки это крайний способ, да и то если ты везешь чертежи нового исстребителя пятого поколения.
0 |
1
15-07-2008 08:17:03
Да теперь я весь Варез через границу перевожу на скрытом разделе truecrypt. Основной раздел - верх целомудрия и пара документов. Скрытый раздел забит варезом, порнухой и всякой фигней. Капча: 79727
0 |
1
14-07-2008 14:17:20
Никто не объявлял о начале таких проверок и о том, как много граждан и по каким критериям они выбирают для этой унизительной процедуры.а че, редактора секлаба не помнят уже о чем они писали? http://www.securitylab.ru/news/353120.php это же первая ссылка по теме кстати, ссылки по теме на секлабе не работают. привет криворуким кодерам и косоглазым редакторам
0 |
14-07-2008 14:28:14
да вообще ничего не работает ни голосование, комменты могут не туда отправляться
0 |
1
14-07-2008 15:26:50
Шифруемс разделы.. а после обыска обнаружиться что необходимо изьять ноут для дальшейшей экспертизы..
0 |
1
14-07-2008 15:36:28
Надо стеганографировать
0 |
14-07-2008 15:49:29
дык незаметно шифровать надо!
0 |
1
15-07-2008 11:04:13
>дык незаметно шифровать надо! Научите, или подскажите где почитать про это. Спсб.
0 |
1
15-07-2008 11:26:58
http://www.truecrypt.org/docs/ Смотри на Plausible Deniability
0 |
1
14-07-2008 17:51:01
Ну, домашнее порно можно и не таскать с собой на буке по всему миру, а все остальные приватные данные - это по большей части документы, реже презентации ... и как правило всё это, особенно в упакованном виде, занимает не слишком много места, а значит на время проверки может быть слито по сети на корпоративный сервер чезер ВПН или аналогичным образом на домашний компьютер. После проверки - закачивается обратно. Если верить откликам на данный проверки на форумах/новостях, многие именно так и поступают.
0 |
1
14-07-2008 23:50:03
http://www.cipherwall.com/cwsafe_en.html - заливаем файло в шифрованное хранилище на сервере и сдаем ноут на проверку)
0 |
1
15-07-2008 03:00:55
Давайте трахать правительства наших стран всеми возможными путями :> ПУТИН ЕСТ ДЕТЕЙ!!
0 |
1
02-08-2008 22:35:55
Я не понимаю какие могут быть проблемы с провозом информации? кидаете всю инфу на mickrosd флешку и ныкаете ее в подкладку вашего любимого пиджака, или в портсигар(металлический). точно не найдут. Ни один металлоискатель (проверено) или ренген не найдет эту каточку. А на ноуте девственно чистая винда.
0 |
Страницы: 1  2