FCC: Comcast должен понести ответственность за блокировку трафика BitTorrent

image

Теги: FCC, Comcast, BitTorrent, трафик

Кевин Мартин, глава Федеральной комиссии по связи США (FCC)1 августа намерен вынести на голосование предложение о принятии мер принудительного характера против Comcast.

Кевин Мартин, глава Федеральной комиссии по связи США (FCC), считает, что крупный американский провайдер Comcast должен понести ответственность за блокировку трафика BitTorrent.

Скандал, связанный с тем, что Comcast блокирует передачу данных в своих сетях, разгорелся прошлым летом. Пользователи начали замечать, что попытки передачи файлов через BitTorrent по коммуникационным каналам Comcast либо полностью блокируются, либо затрудняются настолько, что ожидать начала отправки данных порой приходится по десять минут. Сама Comcast поначалу категорически отрицала информацию о фильтрации трафика, однако эксперимент, проведенный сотрудниками агентства Associated Press, подтвердил факт блокировки отдельных типов данных.

Как теперь сообщает Associated Press со ссылкой на заявления Мартина, путем блокировки трафика BitTorrent в своих сетях компания Comcast нарушила установленные FCC принципы предоставления услуг пользователям интернета. Кевин Мартин подчеркивает, что провайдер без достаточных оснований затруднял для пользователей доступ в интернет, даже не информируя их об этом. В компании Comcast, впрочем, позицию Мартина не разделяют. Представительница Comcast заявила, что ограниченное управление трафиком является частью стратегии компании, направленной на то, чтобы все клиенты могли рассчитывать на высокое качество услуг.

Так или иначе, но на заседании 1 августа Кевин Мартин намерен вынести на голосование предложение о принятии мер принудительного характера против Comcast. В случае одобрения этого предложения FCC может обязать провайдера прекратить блокировку трафика и проинформировать пользователей о дальнейших планах по управлению потоками данных.


или введите имя

CAPTCHA
1
14-07-2008 12:47:36
Штаны с них снять и отодрать на площади. Или это не демократично?
0 |
1
14-07-2008 13:34:45
Это как-нибудь связано с запуском большого адронного коллайдера ?
0 |
1
14-07-2008 14:20:19
...и отодрать на площадиэээ... какой из синонимов имееца введу?
0 |
1
14-07-2008 18:49:25
да неплохо бы и то и другое, хотя нет, подход неверный, наверняка там окажутся одни ахтунги и мазохисты
0 |
1
15-07-2008 03:01:59
Шурик, это же не наш метод!
0 |
1
14-07-2008 13:35:17
А у нас в городе говнопровайдер "Томтел" давно режет торентовский трафик, тоже грят типа чтоб все получали качественные услуги
0 |
14-07-2008 13:53:09
Зато легко определять: если чел сидит на Томтеле и всем доволен, значит, он не смотрит кино и не играет в игрушки! Ну, или он фанат копирайта
0 |
1
14-07-2008 13:59:14
Да! И останутся у остальных провайдеров только любители торентов и ословоды. Проблема известна и не особо тривиальна.
0 |
1
14-07-2008 14:22:48
торрент-трафф последнее время широко используется онлайновыми игрушками для обновлений - чтобы не ложить серверный канал
0 |
1
15-07-2008 03:05:25
Это - вопрос одного основательного (т.е. с целью довести дело до конца) обращения в суд с иском на Томтел по факту нарушения закона о связи.
0 |
1
14-07-2008 14:16:46
Проблема напрямую связана с появлением безлимитных тарифов. Прову не выгодно, чтобы все юзеры забивали своими ослами и торентами все свои 8Мбит. Эдак у прова весь аплинк будет забит, а денег на этом они не особо нагребут. Вот и нацинают херней страдать - шейпить, фильтровать и т.д.
0 |
1
14-07-2008 15:52:35
Один из местных наших провов пока додумался шейпить только размеры предоставляемого канала. Фильтровать пока боится. Ибо уйдут. Ибо конкуренция есть.
0 |
1
14-07-2008 17:05:32
Точно, анлимы, мять их.. Получается, либо надо платить больше, чем используешь, либо покупать сервис с дурацкими ограничениями.
0 |
1
14-07-2008 17:53:55
Ну так и пишите в договоре: "Безлимитный тариф на хх мегабит. Ограничение p2p трафика 128 килобит". А другой провайдер напишет: "Безлимитный тариф 512 килобит без ограничений p2p трофика". За те-же деньги. И посмотрим, кто больше наконкурирует.
0 |
1
14-07-2008 21:30:37
как говорится проблемы негров шерифа не волнуют, если у прова оверквотинг что не справляются каналы пусть раширяют, как показала практика нету ничего невозможного, в москве корбина десятки тысяч пользователей подключила и тарифы под 25мб/с анлимы предлагает и всё ок в целом. А на провов которые трфик шейпят легко можно в суд подать за не предоставление предоплаченных и обещенных услуг
0 |
15-07-2008 10:32:07
Это еще доказать надо что они фильтруют. А это не так просто.
0 |
1
15-07-2008 03:23:01
Если провайдер предоставляет круглосуточный безлимитный доступ в Интернет на скорости, например, 8 Мбит, то он должен ожидать того, что в худшем случае канал каждого пользователя такого тарифа будет загружен в обе стороны на 100% 24/7 (24 часа в сутки 7 дней в неделю), и проектировать свою сеть в сообтветствии с этими критическими параметрами. И это его проблемы, если сеть не пропускает подобный гипотетический трафик. В случае попыток шейпинга или блокировки без предупреждения - в суд - явное нарушение закона о связи.
0 |
15-07-2008 10:33:48
Почитайте внимательно договор. ГАРАНТИРОВАННЫЕ полосы предоставляют за другие деньги. некоторые операторы - только корпоративным клиентам. А большинство тарифов предополагает скорость ДО ХХМб/сек.
0 |
1
15-07-2008 15:27:15
ерунду говорите про 100% 24\7. нормальный коэфф. мультиплексированияу крупного провайдера - около 20. И конечно зависит от числа абонентов.
0 |
1
16-07-2008 00:23:24
*ROFL* мулять от эта тема!!! плюсстопиццот *ROFL*
0 |