Ѕразили€, »нди€ и ƒани€ подали апелл€цию на решение ISO о сертификации OOXML

image

“еги: ISO, OOXML, стандарт, Microsoft

¬се эти страны недовольны утверждением стандарта, разработанного Microsoft, и утверждают, что данный шаг только усилит мировую монополию корпорации на настольное офисное программное обеспечение.

¬ п€тницу Ѕразили€ и »нди€ подали официальную апелл€цию против прин€ти€ в качестве международного стандарта формата Microsoft Office Open XML. ј 31 ма€ к ним присоединилась ƒани€. –анее свою апелл€цию подали и власти ёј–, также считающие, что решение ISO не было объективным и независимым. ¬се эти страны недовольны утверждением стандарта, разработанного Microsoft, и утверждают, что данный шаг только усилит мировую монополию корпорации на настольное офисное программное обеспечение, кроме того, в жалобах также за€вл€етс€, что на данный момент с официальным стандартизированным вариантом OOXML сейчас не совместим ни один из попул€рных офисных пакетов, даже Microsoft Office 2007.

Ѕразили€ и »нди€ также подали свои жалобы на им€ √енерального секретар€ ћеждународной Ёлектротехнической  омиссии (IEC). ƒанна€ комисси€ €вл€етс€ одним из соучредителей ISO. ¬ ISO обратили внимание на то, что апелл€ци€ »ндии была подана не в установленном пор€дке (необходимо подавать письмо на им€ двух исполнительных директоров соответствующих ведомств), тем не менее жалобы была получена и прин€та к рассмотрению.

¬ апелл€ци€х выражаетс€ "глубока€ озабоченность в св€зи с растущей тенденцией в среде международных организаций к использованию процесса JTC1 дл€ избежани€ необходимости, св€занной с достижением процесса всеобщего согласи€, который €вл€етс€ краеугольным камнем дл€ успеха решений и стандартов, принимаемых организаци€ми ISO и IEC". ѕроцесс JCT1 предусматривает создание экспертной группы, котора€ и выносит заключение, об€зательное дл€ приема даже в случае несогласи€ стран, вход€щих в ћеждународную организацию по стандартизации.

¬ своем письме апеллирующие прозрачно намекают на то, что при прин€тии решени€ по выбору формата, некоторым странам была безразлична судьба формата, а другие были "очевидно не беспристрастны".

—огласно установленному регламенту, теперь у исполнительных директоров ISO и IEC есть мес€ц дл€ того, чтобы урегулировать разногласи€ с национальными стандартизирующими органами. ≈сли компромисс по истечении этого срока не будет достигнут, то апелл€ции будут переданы в ”правл€ющий —овет при IEC и “ехнический совет при ISO.

ќ получении апелл€ции стало известно от самих членов ISO, однако официально организаци€ имеет право не разглашать данные о количестве апелл€ций до 6 июн€, так как встреча “ехнического совета ISO назначена именно на эту дату. ¬ IEC говор€т, что подробные данные об апелл€ци€х будут представлены на следующей неделе, но уже сейчас признают, что сложивша€с€ ситуаци€ €вл€етс€ неординарной.

31 ма€ жалоба была подана от датской организации Open Source Leverandørforeningen i Danmark (OSL) на им€ главы датского комитета по стандартизации якоба ’омблада, который одновременно €вл€етс€ и вице-президентом ISO. јпелл€ци€ подана от имени главы OSL ћортена  ьерсгора.

"ћы призываем пересмотреть процесс стандартизации OOXML дл€ ƒании, так как сейчас нет никаких технических реализаций и программного обеспечени€, полностью совместимого с сертифицированным вариантом. ћы обратились к якобу ’омбладу, а не к исполнительному директору ISO, так как ’омблад одновременно пребывает в двух лагер€х - в ƒании он отвечает за стандарты и ту же функцию он выполн€ет не международной арене", - говорит  ьерсгор.

¬ OSL говор€т, что если общение с ’омбладом не принесет желаемого результата, то будет подана официальна€ апелл€ци€ на им€ исполнительного директора ISO, даже несмотр€ на то, что срок подачи истекает 31 ма€.

–анее датские »“-эксперты уже говорили о неприемлемости OOXML в качестве международного стандарта, так как, по их мнению, этот формат еще далек от технического совершенства. Ќа этапе обсуждени€ формата датские эксперты направили 168 поправок, однако из-за того, что ISO прин€ла формат в ускоренном темпе, многие из них не были прин€ты и рассмотрены.


или введите им€

CAPTCHA
1
02-06-2008 12:22:39
„от € не догнал, там на очереди еще несколько стран готовы присоединитьс€. ј кто вообще за него голосовал?
0 |
1
02-06-2008 12:39:11
√олосовали не страны, а какой-то круг людей выбранных, хз кем, которые быстренько продались ms
0 |
1
02-06-2008 13:25:48
“ак и аппел€цию подали они же... ¬ международной бюрократии, вообще, с розовыми и пушистыми - жЄсткий напр€г.
0 |
1
02-06-2008 17:20:02
ќт –оссии вообще какой-то ѕетрос€н голосовал ( http://www.ossg.ru/blogs/news/1109 ), сажать за такое надо.
0 |
1
02-06-2008 18:01:47
≈вгений –обертович ѕетрос€н, заместитель руководител€ ‘едерального агентства по техническому регулированию и метрологии (–остехрегулировани€). (  слову сказать, само –остехрегулирование "прославилось" длительным неисполнением судебных постановлений о размещении в свободном доступе текстов √ќ—“ов.Ќашли кого посылать....
0 |
1
02-06-2008 22:01:56
сажать надо особо буйных линуксоидов, за то что они только мешают всем работать своими бредовыми иде€ми и "свободными" софтоподелками. Ћучше наведите у себ€ пор€док, да софт нормальный напишите, а потом уже мешайте серьЄзным компани€м работать.
0 |
1
02-06-2008 22:32:45
¬ы глупы или не в курсе что за г.. ooxml и как с этим св€зана политика m$ на получении все больше и больше $$. ’от€ может вас тоже купил m$ или это ты балмер?
0 |
1
02-06-2008 22:46:38
Ќу поведайте же наконец миру что за √ этот ooxml!
0 |
1
02-06-2008 22:51:06
”же вроде давно как растолковывали об ooxml
0 |
1
02-06-2008 22:52:47
«абыл отметить - до сих пор нет софта реализующего данный стандарт и в ближайщий год вр€д ли по€витьс€.
0 |
1
03-06-2008 11:16:44
Ќу поведайте же наконец миру что за √ этот ooxml!  ак тебе факт, чот MS Office 2007 провалил тестирование на совместимость со стандартом OpenXML? јнекдот да и только. ))) http://news.zdnet.com/2424-3515_22-198109.html
0 |
1
03-06-2008 17:02:39
»з этого делаем простой вывод: opneXML не существует.
0 |
1
03-06-2008 12:58:06
ƒа что толку объ€сн€ть дебилу? Ќ” не понимает он, что конкуренци€ это хорошо, а монополи€ - нет... » хорошо это в первую очередь дл€ него. Ќа его любимый офис и венду цены ниже будут, а может и продукты от мс качественней станут. „то в прочем маловеро€тно. ‘анаты вы достали. —идишь в своей венде ну и сиди. “олько не удивл€йс€ когда за тобой в один прекрасный день придут. «а систематическое нарушение лицензий. ј люди хот€т чтобы у нас был выбор, чего тебе, зашоренному, боюсь не пон€ть. 58588
0 |
1
02-06-2008 13:58:26
ёј– забыли, котора€ раньше всех аппел€цию подала
0 |
1
02-06-2008 14:42:33
"–анее свою апелл€цию подали и власти ёј–"
0 |
02-06-2008 16:52:56
ѕравильно, нефиг микрософту велосипеды изобретать,есть odf и он уже одобрен.
0 |
1
02-06-2008 22:07:03
нефиг odf-ы вс€кие изобретать. ”же кучу лет все пользуютс€ doc и xls, а кучке буйных фанатиков приспичило перевернуть весь мир, лишь бы все пользовались тем, что они хот€т. Ћюди хот€т Microsoft Office, никто не хочет знать никаких Open Offic'ов буть он хоть трижды бесплатен! —начала доработайте его, а потом уже продвигайте. ѕока что он далек от идеала.
0 |
1
02-06-2008 22:38:08
ћожет и далек OO от m$ office, но тут обсуждают стандарт. doc и xls закрытые и патентованные стандарты, которые к тому же могут мен€ютс€ от версии m$ office к версии. odf не надо изобретать - это давно стандарт ISO, который €вл€етс€ открытым и лицензионно свободным и используетс€ во многих корпораци€х и гос. структурах.  то захочет может использовать его в своих программах.
0 |
1
02-06-2008 22:43:11
"ƒавно"? √од дл€ таких важных дел, как разработка и прин€тие стандарта - это практически мгновение. “ак что не надо торопить событи€. ¬ больших конторах даже элементарные вещи за пол года планируютс€, а тут событие мирового масштаба.
0 |
1
02-06-2008 22:54:58
¬опрос только в том - а за фиг он нужен? ”же есть odf. «ачем плодить одно и то же? Ёто только привет к большему бардаку, капиталовложению и несовместимости.
0 |
1
02-06-2008 23:38:23
ј чем вы думаете люди будут обмениватьс€, когда будут 2 стандарта - odf и ooxml? ѕравильно, docx-ами b xlsx-ами. “ак что пусть победит тот, кого выберет пользователь.
0 |
1
02-06-2008 23:49:40
¬от теперь скажи, а зачем тогда стандарты? “огда чего уж там - пусть принимают 20 стандартов на различные вариации стека TCP/IP, 30 на HTML, по несколько дес€тков штук на внешние интерфейсы PC ну и так далее и пусть выбирает пользователь. —тандарт должен быть один. ”же есть odf на ку€ еще один аналогичный стандарт??
0 |
1
02-06-2008 23:56:09
просто odf никому не нужен. хотим стандарт от именитого производител€
0 |
1
03-06-2008 00:04:57
¬ домны теб€ тролль..
0 |
1
03-06-2008 00:13:56
дл€ линуксоидов существуют мааленький такой мирок, в котором все используют линукс, и в котором они живут при коммунизме. ќчевидно, размер их мирка пропорционален размеру мозга и состовл€ет 1.5% от размера мозга нормального человека. Ћол, не удивительно, что на этих буйных даунов дружно кладут производители железа, и им приходитс€ самим писать под него дрова.
0 |
1
03-06-2008 06:52:50
¬ы не правы. ј быдло и пофигисты всю жизнь в большинстве были, гениев единицы, но именно они двигают всЄ человечество.
0 |
1
03-06-2008 08:38:57
“ак что пусть победит тот, кого выберет пользователь. пользователь выберет. только, в контексте этой статьи, решение за него принимает группа по стандартизации. котора€, с какого-то перепугу против аргументов, принимает решение в пользу MS. об этом говоритс€ в статье, а не о том, что надо оп€ть разводить на форумах "войну форматов". просто odf никому не нуженщас! можно провести аналогию с американским обществом и фаст-фудом. большинство питаетс€ "гамбургерами", хот€ вроде и понимает, что надо бы чем-то другим, более полезным. а всЄ равно питаютс€. просто привыкли.
0 |
1
03-06-2008 10:17:26
Ћюди, да не обращайте вы на это топливо дл€ биореактора внимани€. Ћибо тролль, либо живЄт в своЄм мирке ¬индоуз. на этих буйных даунов дружно кладут производители железа, и им приходитс€ самим писать под него дрова.’от€ бы вот этот перл. ѕод даунами подразумеваютс€ пользователи свисты? Ћинукс-то ведь сейчас поддерживает устройства как минимум не хуже свистоподели€. Denial-of-Service via Driver Revocation - DoS (саботаж системы) путем манипул€ций с драйверами  ак только в конкретном драйвере или карточке найдена у€звимость, его подпись-идентификаци€ отзываетс€ ћайкрософтом, что означает, что он перестает работать (детали здесь расплывчаты, возможно, минимальна€ функциональность вроде экрана 640х480 будет позволена чтобы система смогла загрузитьс€). “.е. сообщение о баге в каком-либо драйвере или в карточке приведет к тому, что по всему миру поддержка его будет отключена до по€влени€ заплаты. ≈сли это не сама€ последн€€ модель, и производителю не интересно переписывать драйверы, все устройства этого типа по всему миру станов€тс€ навечно неупотребимыми. ”гроза отзыва драйвера - атомна€ бомба, щелчок комиссарского револьвера, напоминающий пастве об их ƒолге.
0 |
1
03-06-2008 13:02:52
дебил ты. холуй и подстилка некрософтовска€. Ѕыдло оно и есть быдло.«ачем рабам плоды свободы?
0 |
1
03-06-2008 17:04:13
> не удивительно, что на этих буйных даунов дружно кладут производители железа, Ёто вы про Creative с карточкой Live, не работающей под Visla?
0 |
1
03-06-2008 17:04:55
» точно, какие-то красноглазики драйверы в итоге написали...
0 |
1
02-06-2008 23:28:35
€ так панимаю, "люди" это вы Ѕалмер?!
0 |
1
02-06-2008 17:27:52
”ра товарищи , все таки разум сильнее бабла. Ёто радует.
0 |
1
02-06-2008 23:29:30
не факт.
0 |
1
03-06-2008 13:10:19
ј € думаю вот так вендекапец и наступает. ¬ бой пошла бюрократи€, а это уже многое значит.  апец венде конечно наступит не сегодн€ и даже не завтра, но об€зательно наступит. Ћюба€ импери€ и не важно финансова€ она или нет, об€зательно рухнет. » это «ј ќЌ.
0 |
1
04-06-2008 07:02:20
Ќе мон€тен мне этот кипишь совсем - »—ќ ƒжƒек и другие типа стандартизаторы полное г., какой смысл в стандартах если, чтобы даже узнать их текст нужно платить бабки? “оесть купил прибор, а он по стандарту »—ќ -ххх, а вот, чтобы узнать о том что гласит »—ќ-ххх плати деньги (окажетс€, что это стандарт на болтики или цвет их краски). ѕолный бред к примеру на сайте ≈псон есть инфа сколько он печатает страниц по тесту »—ќ, но чтобы узнать в чем суть теста нужно купить текст стандарта за цену близкую к стоимости принтера - это похоже на бред или даже маразм. “акие псевдо стандартизаторы просто нас развод€т как наперстачники на рынках сколько можно, на это вестись?  акой смысл в стадартах если простой потребитель не знает их сущьности и не в состо€нии контролировать? ≈сли стандарт закрыт это не стандарт - а вроде бы как бы сговор между определенными лицам!!! ƒа кстати если на товаре написанно »—ќ-хх это не значит, что он качественный, это может означать например, что просто производство организованно по определенной модели или используют материал соотв стандарту - а если быть, правильным это не очем потому, что нельз€ прочитать стандарт открыто! —колько можно покупать какашки и вестись на надпись типа »—ќ-ххх «јƒ”ћј…“≈—№
0 |
1
12-06-2008 12:59:50
Ќу по крайней мере в случае выбора odf у мелком€гких не будет повода усиливать свою монополию, ссыла€сь на ISO. —колько € себ€ помню - все врем€ народ, который выбирает doc от именитого производител€, периодически покрывает матом этот офис, у которого обратна€ совместимость на уровне амебы и при по€влении новой версии куча народа начинает битьс€ в панике ибо им дали .docx (или наоборот они принесли с собой), а тут не открываетс€ и времени ну совсем нет.
0 |