Kingpin: Британские разработчики ПО положительно настроены в отношении OpenSource

image

Теги: открытое П

В опросе Kingpin приняли около 400 компаний и индивидуальных разработчиков, проживающих или работающих в Великобритании.

Согласно опубликованным данным опроса компании Kingpin Intelligence, большинство британских разработчиков программного обеспечения не использующих для своего ПО какую-либо из открытых лицензий, говорят, что хотели бы сменить модель лицензирования своих разработок, если бы появилась такая возможность.

Основным барьером на пути открытия многих программ, по словам опрошенных организаций-разработчиков, является либо требование лицензии, по которой их разработка уже лицензируется, либо требование о закрытии кодов со стороны коммерческих пользователей.

В опросе Kingpin приняли около 400 компаний и индивидуальных разработчиков, проживающих или работающих в Великобритании.

По словам Грехема Тейлора, директора OpenForum Europe, на сегодня Великобритания значительно отстает от остальных стран Европы по распространенности OpenSource. Кроме того, отличительной чертой британских властей является их приверженность пропиетарным разработкам - до 90% софта, установленного здесь, является коммерческим закрытым ПО.

Вместе с тем, исследователи отмечают, что в ближайшие несколько лет все может значительно измениться, так как в среде самих создателей софта популяризировалась идея открытых исходников.

Среди работников британских правительственных заведений была выявлена следующая примечательная особенность: до 62% опрошенных заявили, что вне работы они используют 2 и более программных продуктов, доступных в исходных кодах.

42% опрошенных из среды системных администраторов британских федеральных учреждений сообщили, что считают стек программного обеспечения LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) реальной альтернативой коммерческим решениям.

На вопрос в отношении качества софта, только 31% опрошенных заявили, что считают открытые коды более качественными и надежными.

Среди разработчиков открытого ПО, говорят в Kingpin, нет каких-либо предпочтений в отношении ОС: несмотря на явное доминирование Windows на рабочих столах, разработчики говорят, что готовы писать открытый софт как под Windows, так и под Linux.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
30-05-2008 14:41:46
LAMP альтернатива? Обалдеть! Уж скорее это общепринятый стандарт. А всякие виндоподелия на серверах все тужатся, обгоняют - обгоняют линукс, но никак обогнать не могут.
0 |
1
30-05-2008 15:06:33
обгоняют линуксАга, обгоняют, по системным требованиям и в сторону топки ©
0 |
1
30-05-2008 18:44:08
Ага, Секюрлаб отжыгает иногда что пипец. LAMP используется в от 50% до 70% всех интернет сайтов и это эльтернатива. А 10% - 30% IIS это млять мэйнстрим. )
0 |
1
30-05-2008 20:08:59
А на десктопе кроме Linux также используются другие альтернативные системы.
0 |
31-05-2008 16:13:26
LAMP альтернатива? Обалдеть! Уж скорее это общепринятый стандарт.в последнее время чаще L - это Lighttpd или даже N - nginx, а вместо Mysql - Postgres.
0 |
1
30-05-2008 14:42:17
Основным барьером на пути открытия многих программ, по словам опрошенных организаций-разработчиков, является либо требование лицензии, по которой их разработка уже лицензируется, либо требование о закрытии кодов со стороны коммерческих пользователей.Вот почему-то кажется мне что кривят они душою. Кто ж мешает взять и сказать своим коммерческим пользователям (при том условии, что разработка действительно хорошая и пользователи конкретно от неё зависят)что вот с такого-то числа следующий релиз программного продукта будет лицензироваться по другой лицензии? Никуда никто не денется, будут и дальше использовать прогу.
0 |
03-06-2008 15:48:04
Это возможно, но достаточно тяжело с юридической точки зрения.
0 |
1
30-05-2008 15:05:18
Что-то мне подсказывает. что они сильно дружат с британскоми учеными программисты эти.
0 |
30-05-2008 17:53:48
ребята жгут напалмом.
0 |
1
31-05-2008 02:35:07
Вот почему-то кажется мне что кривят они душою. Кто ж мешает взять и сказать своим коммерческим пользователям (при том условии, что разработка действительно хорошая и пользователи конкретно от неё зависят)что вот с такого-то числа следующий релиз программного продукта будет лицензироваться по другой лицензии? GPL
0 |
31-05-2008 16:11:30
если с согласия всех кто вносил какие-либо изменения в код. Т.е. если у них был открытый продукт под GPL, потом они год принимали патчи от разных авторов, то чтобы сменить лицензию им придётся получить согласие от всех авторов & авторов патчей.
0 |
1
01-06-2008 19:05:28
или выкидывать их правки
0 |
FSA
31-05-2008 10:44:54
Нужно провести соревнование по поиску уязвимостей в коммерческих приложениях, используемых в Велокобритании
0 |
Страницы: 1  2