Стандартизация OOXML приостановлена

image

Теги: OOXML, стандарт, ISO

Представители Южно-Африканской Республики заявили официальное возражение против ратификации OOXML в международной организации по стандартизации ISO.

Формат документов OOXML (Office Open XML), используемый в офисных приложениях Microsoft, еще не скоро станет международным стандартом.

Национальный департамент ЮАР по стандартизации подал апелляцию на последнее решение Международной организации по стандартам в отношении принятия формата Microsoft Office OpenXML в качестве международного стандарта ISO 29500 для электронного документооборота. Апелляция приостанавливает процесс принятия OOXML, как стандарта, рискуя полностью его сорвать.

Чиновники из Южноафриканской республики направили письмо на имя Генерального секретаря Международной Электротехнической Комиссии (IEC). Данная комиссия является одним из соучредителей ISO.

В апелляции выражается "глубокая озабоченность в связи с растущей тенденцией в среде международных организаций к использованию процесса JTC1 для избежания необходимости, связанной с достижением процесса всеобщего согласия, который является краеугольным камнем для успеха решений и стандартов, принимаемых организациями ISO и IEC". Процесс JCT1 предусматривает создание экспертной группы, которая и выносит заключение, обязательное для приема даже в случае несогласия стран, входящих в Международную организацию по стандартизации.

В своем письме представители ЮАР прозрачно намекают на то, что при принятии решения по выбору формата, некоторым странам была безразлична судьба формата, а другие были "очевидно не беспристрастны".

Ранее ряд активистов и в Норвегии объявили, что не считают принятие решения ISO легитимным. Оппоненты этого решения говорят, что ISO поставила весь мир в зависимость от Microsoft, а разработчики конкурентных решений теперь будут вынуждены обращаться к американской корпорации за техническими спецификациями.

"Для того, чтобы прочитать документы друг друга людям придется платить деньги Microsoft. Решение ISO по меньшей мере непонятно, ведь был международный стандарт ODF, который создавался силами программистов по всему миру и он был изначально открыт", - Стив Пеппер, бывший руководитель норвежского Комитета по национальным стандартам.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
29-05-2008 12:52:21
Но Пасаран!
0 |
29-05-2008 12:57:56
La victoria o la muerte!
0 |
1
29-05-2008 13:20:45
OOXML НЕ ПРОЙДЕТ!
0 |
29-05-2008 13:42:01
Шаттлворт имеет вес в правительстве?
0 |
1
29-05-2008 15:47:11
Не исключено. Но в данном случае это к лучшему.
0 |
29-05-2008 16:24:35
Шаттл - в куда?
0 |
1
29-05-2008 13:45:41
Что самое смешное, МС это никак не помешает поддерживать свой формат, а вот тем, кто захочет создать читалку или конвертер, в отсутствие действующего стандарта, придётся надеятся только на то, что МС соблюдает его даже пока он является внутрифирменным... Нравятся мне эти борцы за "правое" дело, просто как особи.
0 |
1
29-05-2008 14:13:14
Самое смешное что даже если примут "стандарт" то конвертор очень трудно будет написать точно также для поделок МС
0 |
1
29-05-2008 14:31:10
Даже в случае принятия стандарта, не надейтесь на хорошую совместимость, обо M$ стандарты не обучена соблюдать - это раз, а во-вторых такие сложные стандарты всегда имеют неоднозначности в описании, что приводит к несоместимости документов
0 |
1
29-05-2008 14:52:50
+1 За то если стандарт не будет принят, тогда есть большой шанс на доминирование ODF, сперва в правительственных структурах, а оттуда по цепочке в гос. учреждения а там и до коммерции дело дойдет (через налоговую) и до простых юзерей. А M$ будет в анусе.
0 |
1
29-05-2008 16:27:19
Вот никак я не пойму связь ануса, куда должен попасть МС (кстати чей анус-то так попадёт?) с тем, что стандарт OOXML не будет принят ISO? Хоть одно препятствие к тому, чтобы МС использовала в своём Офисе открытый стандарт ODF в дополнение к OOXML (что полностью снимет вопросы об открытости и стандартности файлов того самого МСОфиса) есть?
0 |
1
29-05-2008 18:22:51
Анус будет в том, что они так мечтали, чтоб их докумменты нормально отображались только в их Офисе, а тут облом - им самим надо будет отображать не их родной формат. http://azix.de/Microsoft/PX02991.pdf
0 |
1
30-05-2008 09:00:23
Ага, именно для этого они тратят очень немаленькие деньги на то, чтобы основной формат их Офиса был международным открытым стандартом... Голова это не только держалка для ушей, ей думать надо!
0 |
1
30-05-2008 09:59:46
* Название Office Open XML слишком похоже на OpenOffice.org, что приводит к путанице.[11][12] Такое уже случалось с предложениями стандартов от Microsoft.[13] Некоторые считают[источник?], что это было сделано намеренно. * Несмотря на то, что информация о формате открыта, он защищён патентами Microsoft, и любая программа (нарушающая лицензионное соглашение на использование запатентованных составляющих стандарта) для чтения Open XML нарушит законы США. [14][15] * Документация к Open XML занимает более 6000 страниц, что является излишне большим и существенно усложняет попытку создания программы с поддержкой Open XML.[16] * Из‑за широкого использования в Open XML битовых масок невозможно провести формальную проверку XML‐файла с помощью DTD. * Open XML является, по сути, переводом в XML бинарных форматов Microsoft Office. Как ручное редактирование, так и поддержка Open XML в других программах серьёзно затруднены. Размеры бумаги перенумерованы числами от 1 до 68, вместо имён A4, B5 и т. д; аналогично сделано с кодами языков. Некоторые имена цветов отличаются от стандартных. * Формат поддерживает вставку двоичных данных, что в будущем может привести к несовместимости. * Отсутствие поддержки языков с начертанием справа налево, и как результат, невозможность написания документов на арабском языке и иврите. * Формат времени, доставшийся Open XML по наследству от Microsoft Excel, а тому от Lotus 1-2-3, отсчитывает годы начиная с 1900. При этом сам 1900 год неправильно трактуется как високосный, вследствие чего все даты до 28 февраля 1900 года включительно имеют неправильное соответствие с днём недели. Также в формате времени не задан часовой пояс, и временны́е расчёты не учитывают переходов на летнее время. * Использование специального формата математических формул, который имеет альтернативу в виде MathML, и вдобавок был отвергнут консорциумом W3C ещё в 1997 году. В других местах также используются собственные форматы Microsoft — например, для векторной графики применяется внутренний формат Windows WMF, а не стандартизированный SVG. * Отсутствие поддержки выходных дней недели кроме субботы-воскресенья, в частности, пятницы-субботы (в Израиле) и четверга-пятницы (в странах Ближнего Востока).
0 |
1
30-05-2008 10:00:15
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_Open_XML
0 |
1
30-05-2008 11:51:20
Уже не раз обсуждалась "обоснованность этих претензий" - не интересно по новой - в поиск.
0 |
1
30-05-2008 13:13:25
Кстати, крупные научные журналы не принимают статьи в Open XML именно по той причине, что язык описания формул отличается от MathML.
0 |
1
30-05-2008 14:15:35
это все равно что "уже не раз обсуждалось, что земля круглая, есть мнения, что квадратная, ищи в сети". Нечего сказать так молчи.
0 |
1
01-06-2008 19:22:55
Вот никак я не пойму связь ануса, куда должен попасть МС (кстати чей анус-то так попадёт?) с тем, что стандарт OOXML не будет принят ISOM$ с давних пор использовало формат файлов популярных приложений как эффективный инструмент интервенции и захвата рынка. Причем с помощиью форматов осуществляется вытеснение с рынка даже старых версий офиса. Непринятие этого стандарта делает этот формат по определению недопустимым в ряде структур, ориентированных только на открытые стандарты и, следовательно выбифает у M$ из рук этот весьма эффективный инструмент интервенции. Как пример. Вам присылают OOXLM (если формат принят) документ но из-за кривизны реализации формата или конвертора вы вынуждены покупать офис от M$ для чтения и работы с такими файлами. Формат не принят - вы отсылаете в дальнее эротичесвкое путешествие того, кто прислал этот OOXLM
0 |
29-05-2008 15:12:11
Как же, будет просто 2 стандарта - один ISO OOXML, другой - MS OOXML v.1/2/3... Догадайтесь, какой из них будет использоваться в каждой новой версии MS Office? Я так думаю, что "еще более мега улучшенный MS OOXML". Стандартизация OOXML от ISO нужна MS по одной простой причине: все больше стран принимают на уровне правительств нормативы по электронному документообороту, и все больше в них звучит фраза: электронный документооборот в госучреждениях должен осуществляться на основне а) открытых б) стандартов. Даже в российских нормативах такие фразочки уже проскакивают. А без признания ISO формат OOXML может быть условно открытым, но никак не стандартом в понимании госорганов. Так что лумумбам - респект, что бы там ими ни двигало при подаче возражения.
0 |
1
29-05-2008 16:29:35
Не надо паники - лумумбы отбивают бабло, так что никакой разницы меж ними и индусами из МС - нет.
0 |
Страницы: 1  2