Американец выиграл суд у Autodesk

image

Теги: Autodesk, суд, авторское право, eBay

Житель США отстоял права американских граждан на перепродажу принадлежащих им копий программных продуктов.

Прошлой осенью компания Autodesk попыталась призвать к ответу Тимоти Вернора (Timothy Vernor), обвинив его в продаже копии пакета AutoCAD через онлайн-аукцион eBay. Сумма иска составила 10 миллионов долларов, однако суд признал ответчика невиновным. Воодушевленный столь успешной развязкой Вернор приобрел еще четыре копии AutoCAD и снова выставил их на продажу. Юристы Autodesk снова пошли в атаку и добились блокирования учетной записи пользователя на сайте eBay.

Однако на этот раз, Вернор предъявил встречный иск производителю программного обеспечения. Дело в том, что законодательство США запрещает распространение дубликатов продукции, защищаемой законом об авторском праве. Однако перепродажа оригиналов является вполне легальным занятием. Так называемая «доктрина первой продажи» (first sale doctrine) гласит, что законный обладатель экземпляра защищенного копирайтом произведения может обращаться с ним по своему усмотрению, на что и сделал акцент неугомонный Вернор при подаче очередного иска.

Юристы Autodesk в свою очередь настаивали, что данная «доктрина» не может касаться продажи программного обеспечения, поскольку в данном случае объектом продажи является не сам диск с программой, а лицензия на его использование, которая по условиям соглашения не может быть передана третьему лицу.

Судья признал правоту истца и правомерность использования «доктрины первой продажи» в данном случае. Создание подобного прецедента в судебной практике говорит о том, что обладатели лицензионного ПО смогут и в дальнейшем безбоязненно перепродавать принадлежащие им копии через онлайн-аукционы


или введите имя

CAPTCHA
1
26-05-2008 17:16:55
А на столе лежат журналы с порнухой
0 |
1
27-05-2008 20:12:17
Молодец чувак.А вы, лузеры, учитесь.Вот так вот надо.Потому что если ВЫ не будете бороться за свои права, этого не сделате никто и вы окажетесь сами знаете где и с какими правами.
0 |
1
26-05-2008 17:23:59
Хорошо! Даже не вериться! Что там твориться в американских судах? Копирасты сливают дела одно за другим. Неужели им дали установку свыше слать копирастов лесом? Хочется верить что исцеляются от этой заразы. А мы вот похоже только начинаем ею болеть. PS: просто интересно, а какой смысл перепродавать лицензию на е-бае? В Америке Автокад дешевле чем в других странах?
0 |
1
26-05-2008 17:45:28
вазьми да пасмари на ебай-е у китайцев и индусов он грят точно дешевле, и намного. вот через них и будем покупать, если понадобится.
0 |
1
26-05-2008 17:47:05
Никто никакой "установки" никому не давал, США - это Вам не Россия, там работают закон и процедура, а не телефонное право, и судье плевать на Буша, на его администрацию, на коммерческие компаниии и т. д.
0 |
1
26-05-2008 20:05:39
наивный... 33688
0 |
1
26-05-2008 20:09:23
Увы, но это суровая правда жизни
0 |
1
27-05-2008 04:02:03
Ага. А WTC взорвал Усама и в Ираке есть оружие массвого поражения. Мальчик в этом мире правят корпорации. Особенно в Америке. Запиши чтобы не забыть. ЗЫ Капча 78695
0 |
1
27-05-2008 17:50:32
Во-первых, от мальчика слышу. Во-вторых, по существу - кто взорвал ВТЦ и есть ли или было ОМП в Ираке - это другой вопрос, не относящийся к делу. Но когда тебя в России любой мент может взять за яйца только потому, что ему так захотелось, и ему ничего не будет - вообще ничего, а попробуй в Америке полисмен вытворить что-либо подобное - это и есть разница между нами. Записать не забудь.
0 |
26-05-2008 18:39:47
Ну а если не понравился продукт то что? купил другой, а этим жопу подотри? не можеш даже продать его...
0 |
1
26-05-2008 18:39:38
Ничего особо знакового не произошло. Большинство коммерческих лицензий разрешают перепродажу. Единственное ограничение - количество компов, на которых разрешено одновременно запускать софт с этого диска. Если бы Вернор оставил себе копию ПО, он нарушил бы лицензию. А так он ничего не нарушал. На что наделись в автодеске - непонятно.
0 |
27-05-2008 07:58:41
На что наделись и на чём их вертели - это как раз понятно
0 |
1
28-05-2008 15:34:28
Зачёт. Порадовал.
0 |
27-05-2008 20:29:00
И правильно.. Почему например книгу (тоже объект авторского права) можно подарить/перепродать и тп, а вот софт нельзя?? это чушь собачья. Покупая экземпляр софта, вы становитесь полноправным владельцем данного экземпляра, и можете делать с ним все что угодно, чего не запрещяет ЗАКОН (а не лицензия).
0 |
1
28-05-2008 11:44:55
"И чушь прекрасную несли" Закон не запрещает договор аренды, а EULA как раз и есть договором аренды, а не владения. Покупая экземпляр софта, пользователь не становится владельцем этого акземпляра, он становится его арендатором. Так же по EULA, за компанией-владельцем остается право принудительно изъять этот экземпляр с возвратом первоначальной стоимости (фактически, в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды), но как этот момент согласуется с законодательством - не знаю. Да и прецедентов таких не припоминаю.
0 |