Третий сервис-пак для Windows XP повреждает реестр

image

Теги: Windows XP, SP3, Symantec

Согласно сообщениям на форуме техподдержки Microsoft, после установки третьего пакета обновлений для Windows XP пользователи обнаружили, что их сетевые карты и ранее созданные сетевые подключения таинственным образом исчезли.

С третьим пакетом обновлений для Windows XP возникают новые проблемы. В частности, некоторые пользователи жалуются, что после его установки в реестре их системы возникает большое число поврежденных записей, а из папки сетевых подключений пропадают сетевые карты. Другие пользователи сообщили о таких же проблемах, возникших после обновления на компьютерах с продуктами Norton. В Symantec причастность к проблеме опровергают.

Согласно сообщениям на форуме техподдержки Microsoft, после установки третьего пакета обновлений для Windows XP пользователи обнаружили, что их сетевые карты и ранее созданные сетевые подключения таинственным образом исчезли.

«В окне сетевых подключений в настоящее время не отображаются какие-либо сетевые карты, — написал один из пользователей. — Когда я попытался устранить неполадки, то открыл Диспетчер устройств и, к моему удивлению, он оказался пуст». Кроме того, пользователем было найдено большое количество искаженных записей в реестре, начинающихся с символов «$%&», после удаления которых ПК стал работать нормально. Другие участники форума сообщали, что поврежденные записи находились в разделе реестра, посвященном настройкам продуктов Symantec, и возлагали вину на программы этой компании.

«Я обновил три ноутбука, на одном из которых Norton Internet Security 2008 (NIS2008) был установлен и работал во время обновления, на втором NIS2008 был установлен, но во время установки SP3 был отключен, и на третьем программа отсутствовала, — написал пользователь под ником „bighowie“. — Компьютер без NIS2008 был обновлен и не имел проблем в работе. На двух других машинах наблюдался беспорядок».

Сама компания Symantec, проведя расследование по этому поводу, не обнаружила связи между своими продуктами и испорченными записями в реестре, число которых в некоторых случаях достигало нескольких тысяч. «Хотя мы видим, что эта проблема может повлиять на пользователей программ Norton, мы не считаем себя виновными в этих ошибках», — заявила представитель Symantec Сондра Магнесс (Sondra Magness). — В ходе поисков по этому вопросу мы обнаружили, что проблемы также испытывают пользователи, не имеющие ПО Norton".

Старший директор по продукции Symantec Дэйв Коул (Dave Cole) признал, что у ряда пользователей программ серии Norton возникали проблемы, однако их количество невелико. По его словам, Symantec провела тестирование своих продуктов с Windows XP SP3, но ошибок не обнаружила. Во всех бедах Коул обвинил Microsoft, сказав, что это связано с пакетом XP SP3, который уже вызывал проблемы у пользователей некоторых компьютеров. В частности, Коул сослался на проблему бесконечной перезагрузки ПК производства Hewlett-Packard, на которые был установлен SP3.

В Microsoft на эту ситуацию отреагировали следующим образом: «Клиенты, имеющие проблемы с установкой, должны связаться со Службой поддержки Microsoft, которая может предоставить бесплатную помощь и советы по устранению возникших неполадок».

Ранее с SP3 начала наблюдаться еще одна проблема. В частности, после установки третьего пакета обновлений некоторые пользователи стали испытывать проблемы при взаимодействии с Windows Home Server.

Service Pack 3 был выпущен 6 мая и, по словам Microsoft, должен стать последним пакетом обновлений для Windows XP.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  
1
23-05-2008 11:18:30
SP3 как всегда собирался на коленке, тем более M$ выгодно добавить глюков в XP чтоб хоть как-то способствовать росту популярности никому не нужной дристы.
0 |
FSA
24-05-2008 12:53:52
Поставил пакет на 3 компа. Глюки вылезли только на одном. Переустановил систему на этом компе интегрировав при этом SP3 в дистрибутив. Установка прошла гладко и без хлопот, так же, как с SP2. Всё работает. По мне так установка поверх Windows чего-то глобального (Windows, даже той же самой версии, или SP) обычно сопровождается глюками. В этих случаях лучше уж поставить систему с чистого листа.
0 |
27-05-2008 20:57:46
Поставил пакет на 3 компа. Глюки вылезли только на одном. Это теперь у нас так называются качественные релизы, да?
0 |
1
23-05-2008 11:20:27
>пользователи обнаружили, что их сетевые карты и ранее созданные сетевые подключения таинственным образом исчезли... Ну что тут ещё скажешь?
0 |
1
25-05-2008 15:09:07
Магия.
0 |
27-05-2008 20:58:29
Ну что тут ещё скажешь? "Наверное из кто-то спи...л" (с)
0 |
23-05-2008 11:24:05
А нахрена его ставить ? Ничего же в функционале он не добавляет ? За роутером сидеть безопасно, а открыто в инет эту поделку включать я бы не стал и с 5-м сервиспаком... Вот у меня даже антивируса не стояло ни разу на хрюше, и ничего таки не подхватил за годы... что я делаю не так ? P.S. ослом не пользуюсь
0 |
1
23-05-2008 11:56:31
> что я делаю не так ? правду не знаешь или не говоришь
0 |
1
23-05-2008 11:57:47
Нео, ты опять забыл выпить таблетку?
0 |
23-05-2008 12:01:59
(и верхнему заодно) О, красноглазеги подтянулись. Работаю программистом. В основном в соляре. Дома мне как-то впадлу заморачиваться с никсами, и так хватает, стоит виндоподелие, почту новости почитать, в контру пару контров замочить. Хватает как-то. Но где вы там вирусов нахватать умудряетесь - мне не очень-то понятно. И что там надо поставить, чтобы она рухнула. Не ипитесь с кем попало без гандонов, господа...
0 |
1
23-05-2008 12:22:35
Не ипитесь с кем попало без гандоновА ишшо можно забетонировать разъемы для подключения дисководов и сетевых карт. Вирусы бывают и на вполне приличных сайтах. Сетевым червям хватит работающего подключения к Интернету + 1 (одной) незакрытой уязвимости. Не все так просто.
0 |
23-05-2008 22:53:29
Некоторым юзерам я бы забетонировал, ибо им и десять антивирусов не поможет. Впрочем, зачем бетонировать, отрубить в биосе, поставить пароль на биос, на корпус пломбу, а на пломбе написать - сорвешь - тебе песец. И приказ по предприятию. Хм... правда вместо сетевух - тут скорее USB. Ну попал этот вирус ко мне на комп через уязвимость, и что он делать будет ? Ну что ? Винт отформатирует - на это есть бекап. Изображать из себя часть большого ботнета - долго не поизображает, а вероятнее всего даже и не начнет. Информацию воровать станет ? Сомневаюсь, что ему удастся спереть что-то мало-мальски ценное, в моих документах у меня нет ничего ценного привычки хранить. Чего-то ничего не заводится вот. Может и живет какой ацкий невидимы глист, но это вопрос философский. На моей памяти, помню, у нас на фряхе неизвестный хацкер выломал пароль рута, правда поганить не стал, послал руту от рута глумливое мыло, и ушел. Много раз собирали консилиум, но как он это сделал - не выяснилось. Пароль там был надо думать не из тех что подбираются. Может из своих кто поглумился. Закрыли SSH, хотя это и обернулось нам некоторой жопой. Так что рассуждать о безопасном компьютере - это все равно что испытывать уверенность в том, что ты завтра не сдохнешь. Вроде день прожил, а кто-то в этот день все равно сдох. Только кто-то живет себе и живет, а кто-то пальцы в розетку сунет, то с гранатой поиграется, то вены вскроет. на сегодня компьютерный мир по аналогии - страна почти из одних непуганных раздолбаев-камикадзе...
0 |
1
23-05-2008 13:20:12
IMO антивирусы нужны только овощеподобным юзверям (потому что у всех антивирус) и любителям погонять какой-нить новый ненужный софт, а потом писать в блоге "смотрите какое г, ненужный софт"
0 |
1
24-05-2008 12:48:44
Дома мне как-то впадлу заморачиваться с никсами, и так хватает, стоит виндоподелие, почту новости почитать, в контру пару контров замочить. Хватает как-то.Но где вы там вирусов нахватать умудряетесь - мне не очень-то понятно. И что там надо поставить, чтобы она рухнула. А если играть в Сапёра, ничего больше не устанавливать и вообще не дышать - вечная система. ,) Но где вы там вирусов нахватать умудряетесь - мне не очень-то понятно. Мне тоже непонятно... Непонятно каким образом юзер с лицензионной XP Pro SP2 и Касперским 5.0 для Рабочих станций в режиме мониторинга и с автообновлением баз каждые 3 часа, который ходит всего на два приличных сайта - комсомолка и что-то еще, молча удаляет письма от неизвестных отправителей, умудрился нахватать LdPinch и NTOS.EXE в каталогах маздайного поделия?
0 |
25-05-2008 11:51:39
Через сеть и дырки в сетевых сервисах ?
0 |
1
25-05-2008 15:32:41
Простите, а как из под юзера что-то могло записаться в каталог "маздайного поделия"? Может не ОС виновата и даже не юзер, а тот, кто настроил ему рабочее место и оставил его работать с правами администратора? Поверьте, на ХР можно работать под пользователем, у нас стоит не одна машина и юзеры сидят именно с юзеровыми правами. И все в ажуре. P.S. И десятка три бабушек\женщин операторов под линухами И никто не жужжит
0 |
1
25-05-2008 22:51:19
Ну, не знаю... У меня в ХР при работе из-под ограниченного пользователя какая-то дрянь умудрялась пробивать svchost.exe. Хрен её знает, как, но машину надо было перегружать.
0 |
1
25-05-2008 17:21:02
По adult ресурсам пройдись-там всякого добра полно !
0 |
27-05-2008 21:11:00
Но где вы там вирусов нахватать умудряетесь - мне не очень-то понятно. 1) Воткнул флеху.Вроде ничего такого, да?Обана, сработал авторан и авто-запустил... вирус!Получите и распишитесь.Впрочем, можно и без росписи, ему пофиг.Он уже запустился и закопировал себя на все диски, флеш плееры, флехи, карты памяти и что там еще. 2) Сходили на сайт а там курсорчик выполняемый.Или картиночка.Ну или активикс с дырочкой.И кстати совсем не факт что на порносайт надо идти.Хакер может и на вполне белый и пушистый сайт бяку положить.Через XSS атаку или просто если фильтрация аплоадимого контента слабая и скажем картинка берется в виде как есть а не переформируется заново с заведомо валидными заголовками.Чем древнее ос тем больше шансов наступить на такие грабли, потому что баги в подсистемах винды находят а программы их юзают и уязвимы просто потому что юзают скажем GDI, GDI+ или прочие системные библы.
0 |
1
23-05-2008 13:12:01
Rebound главная пооделка у тебя в голове!!! Это интересно каким образом рутор тебя защищает от вирусов и троянов? С какго ты решил что у тябя их нет? Реально этот бред бесит..
0 |
23-05-2008 14:05:01
Учи матчасть. Я те лекции что ли читать должен ? Мне за это не заплатят. Он конечно не защищает. Зато при появлении * мигает красной лампочкой (образно). А дальше говно вопрос. Так что-то не появляются.
0 |
1
23-05-2008 14:07:32
> ато при появлении * мигает красной лампочкой (образно). блажен, кто верует
0 |
23-05-2008 14:16:33
3.14здеть не мешки ворочать. Вот мое мыло. forRoutine@yandex.ru Посади мне вирусняк, ставлю ящик пива. Пока ни у кого так и не получилось. Еще бы IP дал, да он сцуко динамический.
0 |
1
23-05-2008 15:44:29
А ты, как я понимаю, пользуешься антивирём и прочей шнягой. И много ты этих вирусов нашёл у себя?
0 |
1
23-05-2008 17:55:46
дурачек
0 |
23-05-2008 22:15:43
Ты эти, шлепай своим юзверям венду переставляй акронисом, админ - они наверняка ее уже повалили своими кривыми ручонками, пока ты тут на форуме сидишь. Базы антивирусные не забудь обновить, а то нахватают к понедельнику говна, и третий сервиспак поставить. И бэкап сделай, а то как ни крутись, на самого хитрого админа найдется юзверь с обратной резьбой в голове. В прямых руках и винда работает без всяких костылей, а идиота и никс не спасет - посидит под рутом пару дней и угробит все к ипиням... Потом дойдет до него, что rm /* -f набирать не надо, и скрипты тоже лучше оставить в покое, вот и новый красноглазег выпечен. Пропагандист свободного ПО, блин... Хвалиться не стану, но поучать меня азам сетевой безопасности - сижу вот, похрюкиваю с утра уже... Но в дискуссию вдаваться не стану, ибо дела есть и поумнее...
0 |
1
25-05-2008 00:31:40
Аюшки, гляньте на мегаэксперта. А ты попробуй полноценно пользоваться виндой с правами ограниченного пользователя. Только не нужно гундеть про "запуск от имени", когда нужно установить программу, для запуска *.msi приходится ведь изощрения искать...
0 |
25-05-2008 13:00:11
Вот ты не поверишь, родной. Сидят вот у меня пользователи с ограниченными правами, и все у них работает, и никаких проблем не испытывают. Потому что все, что им для работы надо, им уже поставили, а сами что ставить начнут - отрежу руки. Дома пусть изголяются под какими угодно правами, не моя проблема. Никсы тоже под рутом во многих случаях администрируются, для сведения, это почему-то ни у кого возражений не вызывает ?
0 |
25-05-2008 13:01:02
Точнее не сидят, а сидели... давно уж я не админ....
0 |
1
25-05-2008 18:06:31
Наверно, именно поэтому...
0 |
25-05-2008 18:25:24
Когда я оттуда ушел, родной, где админил, там всем юзверям и серверам сразу пришла жопа полная. Белый мягкий пушной зверь наступает регулярно раз в две недели. Четвертый год уже там жопа. И ничего сделать не могут. Каждый день новый секс. Недавно инет там отрубили - ботнет траффик выкачал, платить денег нет... При мне там о вирусах и сбоях и не слышали. Слова такие забыли. А что ушел, и чего другого не возьмут ? А я там студентом подрабатывал по знакомству. ФГУП. Пойдешь туда работать, родной ? Эникейщиков меняют, толку никакого. Ибо юзвери там СЛИШКОМ тупы, обычные средства не спасают...
0 |
25-05-2008 18:33:03
СПЕШИАЛ ФОР КРАСНОГЛАЗЕКС Вот с удовольствием бы пересажал в той конторе всех под линукс, и спрашивать никого бы не стал. Поплакали б да работать начали. Ничего, привыкают быстро. Только вот в работе нужна туева хуча программок специальных, для отчетов там всяких долбаных итд, написаных какими-то мудаками по госзаказу. Они, извините, под вайном не запускаются. Ничего удивительного, они и под виндой тоже не запускаются... разве что три притопа, три прихлопа, потрясти бубном и пернуть - раз через три может заработает. О каком переходе на линукс тут можно говорить ?
0 |
1
25-05-2008 22:24:31
Ну так и сидите как сидели - под ДОС.
0 |
25-05-2008 23:28:23
ИРОНИИ НЕ ЗАЦЕНИЛ, ДА ??? Ты не понял ! Они под винду написаны !!! Но написаны * !!!! Они изначально не работают !!!! В принципе !!!! Из коробки !!! Что эти * понапишут с их откатами в рамках госпрограммы перехода учереждений на свободное ПО, мне и подумать страшно... Нет уж. Стоит винда и стоит. Не при нынешней политике такие проекты затевать...
0 |
1
25-05-2008 23:52:47
А нахрена... За роутером сидеть безопасно... мне как-то впадлу... Не ипитесь с кем попало без гандонов... тебе песец... обернулось нам некоторой жопой... говно вопрос... 3.14здеть не мешки ворочать... он сцуко... нахватают к понедельнику говна... к ипиням... отрежу руки... Каждый день новый секс... какими-то мудаками... юзвери там СЛИШКОМ тупы... и пернуть... Когда я оттуда ушелТы знаешь, лично для меня очевидно, что с работы ты вылетел при помощи пенделей. И все пользователи напились в тот день от радости, что больше не надо им лицезреть такое чудо, как ты. подрабатывал по знакомствуНу правильно. Кто такого возьмет "не по знакомству"? Когда я оттуда ушел, родной, где админил, там всем юзверям и серверам сразу пришла жопа полная. Из одного только этого предложения можно сделать три вывода и одно предположение: - у тебя весеннее обострение мании величия - ты хам (развернутое подтверждение выше) - ты безграмотный эникей в лучшем случае (когда я ухожу на другое место работы, то все, что я настроил под виндой, обычно само работает месяца три-четыре "на автопилоте", за некоторыми исключениями) - употребление в одном предложении слов "родной" и "жопа" лично меня настораживает не по детски. Сразу появляется нехорошее предположение о тебе. А по сути твоих словоизлияний - практически полностью тяжелый бред.
0 |
26-05-2008 00:06:07
Ты только в одном прав. Я хам. Каюсь. Честно признаюсь - пришел посрать, облегчить душу. Ну и стараюсь соответствовать среднему общему духу каментов - линукс масдай, венда масдай. Грубовато получается. Ну вот такая вот я сволочь. Где кстати модератор - забаньте меня что ли. Для протрезвления. А так, если откинуть созданный тут виртуальный образ полудурка, то человек я в принципе адекватный,работал в 5 операционных системах (именно работал, а не поставил и что-то запустил) и какую из них надо больше всего ненавидеть, так для себя и не решил. Потому, когда я вижу спор об операционных системах, у меня в голове просыпается марсианин, и я ничего не помню... в итоге получается, что всем досталось.
0 |
1
26-05-2008 07:21:19
виртуальный образ полудуркаЯ, конечно, жутко извиняюсь, но, из технических подробностей своей работы ты привел только один "факт": За роутером сидеть безопасноЭто заявление ламера, который прочитал один номер журнала "Хакер" и не понял половины слов. Так что буду считать тебя ламером, пока не будет доказано иное. Ну, или как ты сам сказал про себя, "виртуальным полудурком".
0 |
26-05-2008 07:50:08
Безопасно при некоторых условиях. 1. Подразумевался адын (мой личный) компьютер под управлением вындовс за роутером. 2. Я по крайней мере знаю свой список открытых портов. 3. Я по крайней мере могу собрать на нем лог сетевой активности. Лично мне этого достаточно, чтобы ощущать себя в безопасности. Кому-то, конечно, это мало поможет. А в целом - да, роутер никакой безопасности не обеспечивает сам по себе, и вообще мало чего обеспечивает, кроме роутинга.
0 |
1
26-05-2008 11:16:50
Подразумевался адын (мой личный) компьютерНу вот и подтвердилось - не админ. Дальше обсуждать бессмысленно. На будующее хочу заметить. Есть на свете очень серьезные организации. Газпром, Шлюмберже, МО США и т.д. В них работают очень серьезные люди. Там нет разброда и шатания среди админов - все делается по стандартам, сочиненным весьма авторитетными людьми. Некоторые из этих стандартов можно найти в сети, хотя, в основном, неполностью и на английском. Гугл тебе в помощь. Так вот. По этим стандартам на каждой рабочей станции с виндой антивирь обязателен. Иногда и фаервол персональный. Этожжжж не с проста(с).
0 |
28-05-2008 01:17:31
Это подтверждает только то, что у меня есть свой компьютер, и я забочусь о его сетевой безопасности. Про корпоративные стандарты не надо мне втирать, фкурсе как-то. Сейчас сам как пользователь, подчиняюсь этим корпоративным стандартам, впрочем, почти все ограничения сломал в первую неделю... Там, где я работал, таковых не было. А проблемы те же. Там даже про роутеры говорить неуместно было, ибо доступ в инет я отрубил, только веб через проксю - да и то найдут где все изуродовать наши дорогие юзеры. Это ладно, мне непонятно одно. Секлаб это хотя бы и башорг по сути в каментах, но хотя бы для админов и прочих айтишников. Так с какого, извините, хрена, они тут плачутся на всякие проблемы, и тыкают в стандарты для мудаков, когда по идее должны проблемы решать и стандарты устанавливать ? не стыдно, уважаемые, а ? Этаж неспроста все работает, да ?
0 |
1
25-05-2008 21:10:54
>Вот ты не поверишь, родной. Сидят вот у меня пользователи с ограниченными правами Так ты же гундел что для нормального использования годится, так, гундосик ты наш, расскажи, как ты с ограниченными правами флешку сформатируешь, не нужно мне про твой офис и что не положено. Согласись, винда изначально так устроена, что неполноценна она, иногда нужны права админа, и каждый раз грузить тотал командер с правами админа тоже не выход. Не нужно выёживаться тут типа ты умнее других, и типа твои речи мегаумные. В винде я сижу с ограниченными правами и вирусов давно не видел, но неудобств от этого куча...
0 |
26-05-2008 00:26:06
В конце концов, каждый для себя должен что-то решить. Я вот сижу в винде под админом дома и не ломаю голову над такими проблемами. Проблем нет, а что они могут быть, я знаю, но меня это как-то не пугает. Пока не было. Жена под юзером сидит, ей хватает. ПО - как автомобиль. Купил ты его или украл, или подарили - тоже однажды заглохнет. А дальше уж - либо сам в движке ковыряйся, либо на сервис платный вези - личное дело каждого. Насчет гарантии - те конторы, с которыми приходилось иметь дело, имеют таки эту гарантию. Техподдержка называется. Да и у самих такая же контора. Работа идет с каждым багом конкретного клиента. Пока не заработает как надо. Потребителям же попсового софта остается рассчитывать на свои силы, админа и удачу. Больше вроде как и не на что.
0 |
27-05-2008 21:15:53
Никсы тоже под рутом во многих случаях администрируются, для сведения, это почему-то ни у кого возражений не вызывает ? Администрируются да, раз в полгода.А нормально юзаются с юзером.А если винду юзать с юзерским аккаунтом - нарыдаешься.Половина прог не работает и вообще геморроя много.UAC вообще шедевральный пи**ец.У kdesu и gksu хватает ума запомнить логин минут на 5 и не греть одним вопросом мозг админа 20 раз.В винде UAC cпросит все 20 раз.Это пи.. пипец!
0 |
1
25-05-2008 22:16:20
msiexec /i *.msi
0 |
27-05-2008 21:12:26
Это интересно каким образом рутор тебя защищает от вирусов и троянов?Входящие соединения давит.Некоторое число вирусни, скажем назойливая дрянь типа msblast и lovesan и правда останется за бортом.Впрочем и соответствующие сервисы шар не будут доступны в интернете но это уж извините.
0 |
1
23-05-2008 11:26:33
....слов нет одни эмоции...посмотрим как мелкомягкие через пару дней обвинят всех производителей программ, в том что они их не правильно пишут....
0 |
1
23-05-2008 11:27:36
Судя по всему, во фразу: Service Pack 3 был выпущен 6 мая и, по словам Microsoft, должен стать последним пакетом обновлений для Windows XP.вкралась ошибка, надо читать - "...стать летальным пакетом..." А вообще - бяки они! Пропихивают переход на Висту без мыла...
0 |
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7