Дело RIAA против Джемми Томас может быть повторно рассмотрено

image

Теги: RIAA, файлообмен, копирайт

Поводом для повторного разбирательства может стать то, что судья Дэвис неверно проинструктировал присяжных в октябре прошлого года относительно понятия нелегального файлообмена в интернете.

Судья окружного американского суда Майкл Дэвис уведомил юристов о том, что он может санкционировать новое судебное разбирательство по делу о нарушении копирайта Джемми Томас. Поводом для повторного разбирательства может стать то, что Дэвис неверно проинструктировал присяжных в октябре прошлого года относительно понятия нелегального файлообмена в интернете. В частности, по словам судьи, он мог допустить "очевидную ошибку в праве", когда определил, что простое выкладывание песен в файлообменную сеть может рассматриваться как нелегальное распространение копирайтных материалов, даже если отсутствуют доказательства того, что кто-то эти файлы скачивал.

Тридцатилетняя жительница Миннесоты Джемми Томас была обвинена в нарушении копирайта на 1702 композиции в октябре 2007 года. Женщина свою вину не признала и отказалась заключить с RIAA мировое соглашение. В результате дело было направлено в суд, и в начале октября присяжные признали Томас виновной в нарушении копирайта на 24 музыкальные композиции. На ответчицу был наложен штраф в размере 222000 долларов США (по 9250 долларов за каждую из песен).

Адвокаты Джемми Томас посчитали сумму сумму наложенного штрафа неоправданной и неконституционной и подали ходатайство в суд. Они также отметили, что "требование компенсации сверх суммы реальных убытков является наказуемым деянием", и напомнили, что никто кроме представителя RIAA не скачивал музыку с компьютера Томас, а в соответствии с федеральным законом о копирайте, размер убытков вычисляется на основе числа нелегально загруженных песен, а не количества скачиваний композиций.

RIAA ответила на это ходатайство тем, что Томас согласилась с решением присяжных и была осведомлена о возможности взыскания с нее крупного штрафа, поэтому ее нынешние претензии необоснованны. После чего и Министерство юстиции отклонило все аргументы Томас и заявило, что компенсация, установленная Законом о копирайте, не только предусматривает покрытие всех убытков правообладателя, но и является своеобразным "средством устрашения" нарушителя копирайта.

Теперь же Майкл Дэвис распорядился, чтобы к 29 мая текущего года адвокаты Джемми Томас и звукозаписывающие компании предоставили на рассмотрение суда записки по делу касательно того, ошибся судья в определении понятия нелегального файлообмена или нет. 1 июля в окружном суде Дулута Дэвис намерен выслушать устные аргументы сторон. Кроме того, судья отметил важность этого судебного дела для музыкальной индустрии и миллионов пользователей файлообменных сетей и порекомендовал "заинтересованным сторонам" тоже представить суду свои свидетельства amicus curiae к концу мая.

Telegram Подписывайтесь на канал "SecurityLab" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

comments powered by Disqus