алифорнийские власти пытаютс€ защитить свободу слова в »нтернете

image

“еги:  алифорни€, свобода слова, закон

¬ случае, когда речь идет о разбирательствах компаний с пользовател€ми интернета, SLAPP-иски служат поводом дл€ получени€ идентификационных данных об ответчиках у провайдеров.

„лен законодательной јссамблеи  алифорнии ѕол  рекориан предложил поправку к так называемому закону Anti-SLAPP, предусматривающему защиту от судебных исков, инициированных по формальным или надуманным основани€м.

»ски SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), как правило, инициируютс€ крупными компани€ми и организаци€ми против выступающих с критикой в их адрес лиц. ќсновна€ цель таких разбирательств заключаетс€ в том, чтобы под юридическим давлением и необходимостью оплаты судебных издержек вынудить ответчиков отказатьс€ от конфронтации с истцами в обмен на мировое соглашение. ¬о многих случа€х жертвы SLAPP-исков предпочитают не св€зыватьс€ с превосход€щим силой противником и уступают.

¬ случае, когда речь идет о разбирательствах компаний с пользовател€ми интернета, SLAPP-иски служат поводом дл€ получени€ идентификационных данных об ответчиках у провайдеров. ќднако в  алифорнии действует закон Anti-SLAPP, защищающий жителей от надуманных судебных разбирательств. ≈сли потенциальной жертве удаетс€ доказать несосто€тельность претензий истцов, она может не только сохранить анонимность, но и потребовать возмещени€ судебных издержек.

¬месте с тем, существует и проблема. ≈сли начальный иск был подан против калифорнийцев за пределами  алифорнии, закон Anti-SLAPP может быть не прин€т во внимание при рассмотрении дела. ѕоправка AB 2433, предложенна€  рекорианом вместе с соавторами —элли Ћибер и Ёнтони ѕортанино, как раз и призвана устранить это слабое место.  ак сообщаетс€ на сайте ‘онда электронного фронтира (EFF), в ближайшее врем€ документ AB 2433 должен быть рассмотрен в —енате  алифорнии. ¬прочем, о возможных сроках прин€ти€ поправки пока ничего не сообщаетс€.


или введите им€

CAPTCHA
30-04-2008 12:32:34
а конечно же тонкости судопроизводства калифнии имеют самое пр€мое отношение к информационной безопасности
0 |
1
30-04-2008 12:43:42
»меют. —амое пр€мое. Ёто прецедент. » очень правильный прецедент. я думаю не стоит объ€сн€ть, что иски SLAPP- угроза информационной безопасность любой небольшой организации, либо частного лица? я вот, например первый раз слышу о том, что где-то уже принимаютс€ меры дл€ защиты от SLAPP
0 |
1
30-04-2008 13:03:14
+1 в америке прецендентациона€ система судебных вердиктов очень распостранена. обычному человеку практически нереально судитьс€ с большой компанией, это действительно требует ќ√–ќћЌџ’ финансовых и временных затрат. поэтому защита от подобных исков былабы очень полезна. 1 прецендент и все... вобщем € за это.
0 |
03-05-2008 04:04:16
1 прецедент и ничего не все, просто кажда€ из сторон сможет на него ссылатьс€, а суд уже решит: принимать прецедент к сведению или нет.
0 |
1
30-04-2008 13:43:13
ѕо идее суд решает надуманное основание или нет. » если надуманное, то тому, кто подал иск придетс€ еще и судебные издержки выплачивать ответчику.
0 |
30-04-2008 14:54:17
—уд решение примет... когда-то. ј издержки адвокатам и на прочее судебное производство надо оплачивать уже сейчас...
0 |
1
01-05-2008 12:03:48
линукскапец++
0 |
1
02-05-2008 15:20:38
Ќе обращай внимани€. ќн ненормальный старикашка
0 |
1
04-05-2008 06:48:23
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
0 |
03-05-2008 04:13:08
"≈сли потенциальной жертве удаетс€ доказать несосто€тельность претензий истцов, она может не только сохранить анонимность, но и потребовать возмещени€ судебных издержек." ƒл€ автора текста наверн€ка будет большим открытием, что именно таким образом и заканчиваетс€ значительна€ часть исков - ответчик доказывает несосто€тельность претензий истцов и получает с них судебные издержки. “ак происходит в большинстве стран мира, а не только в —Ўј (с нормами шариатского суда не знаком, поэтому не стану утверждать, что там так же). ‘ишка Anti-SLAPP, насколько € понимаю, заключаетс€ в том, что доказывание происходит на досудебной стадии, когда судь€ только решает принимать дело к рассмотрению, или послать истца куда подальше, чтобы не отвлекал высокий суд вс€кой херней. ќбычно судь€ может отказать в рассмотрении иска, если не видит оснований дл€ предъ€влени€ претензий, т.е. не доказан факт правонарушени€ или необоснован ущерб в гражданском иске. ≈сть и другие основани€, например малозначимость иска - ущерб на 10 долларов, а рассмотрение обойдетс€ в тыс€чу. ¬ данном случае у судьи по€вл€етс€ еще одно основание - иск подаетс€ формально законно, но целью €вл€етс€ ограничение прав ответчика. ¬ообще это частный случай попытки "злоупотреблени€ правом", за что истцу еще часто вваливают по самое не балуй.
0 |