Россия объявляет спамерам войну

image

Теги: спам, спамер, ответственность, хакер, киберпреступник

"Общественная опасность такого явления, как спам, налицо. Как минимум, нужно ввести административную ответственность за это деяние", - заявил член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов.

Общественная палата РФ выступает за введение административной ответственности за рассылку спама.

"Общественная опасность такого явления, как спам, налицо. Как минимум, нужно ввести административную ответственность за это деяние", - заявил член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов на расширенном заседании комиссии палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ в среду в Москве. По данным Астахова, 90,7% почтового трафика российского интернета в марте составила доля спама.

Кроме того член Общественной палаты обратил внимание на участившиеся случаи хакерских атак на сайты некоторых российских СМИ, а также на огромное количество материалов, содержащих порнографию или материалы экстремистского характера. "Ответственность и наказание за кибер-преступления прописаны в законодательстве многих стран. Необходим единообразный подход к борьбе с кибер-преступностью в мировом масштабе", - заявил Астахов.

Одним из шагов для борьбы с кибер-преступлениями в России могла бы стать ратификация Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации, которая была заключена в 2001 году. "Необходимо ввести персональную ответственность за размещение на интернет-сайтах информации и обеспечение ее достоверности", - добавил Павел Астахов.

Кроме того, адвокат прокомментировал предложение Совета Федерации регистрировать интернет-ресурсы с количеством посещений более тысячи в день в качестве сетевых СМИ: "Количество посещений сайта не может быть адекватной причиной для регистрации сайта как СМИ, так как количество посетителей не отражает специфику сайта".


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
17-04-2008 17:56:36
По данным Астахова, 90,7% почтового трафика российского интернета в марте составила доля спама. По моим то 1 письмо на левое мыло =(
0 |
1
18-04-2008 12:17:49
Данные Астахова по всему рунету, по понятным причинам, не могут быть настоящими. Но вот на конкретном канале, через который ходит и почта, по моим уже наблюдениям, доля спама в районе 80-90 (посмотрел сколько за месяц спама пришло и общий трафик выгорело 83%).
0 |
1
18-04-2008 14:57:33
"член Общественной палаты обратил внимание" "на огромное количество материалов, содержащих порнографию" и "обеспечение ее достоверности" а также "Спам" и "Хакеры"
0 |
1
17-04-2008 18:54:58
<<Общественная опасность такого явления, как спам, налицо>> Неслабые слова - общественная опасность! Просто преступление против человечества. А в чем опасность то? Что в неделю приходит по паре писем с забавными предложениями увеличить свое достоинство? Спам фильтры отлично отсеивают львиную долю спама. Так значит общественная опасность заключается в том что почтовые сервера должны установить спам фильтры!? Это конечно страшный удар по человеческому роду! Лучше бы уж боролись с теми кто в почтовый ящик каждый день приносит по пол кило рекламной маккулатуры. Страшно подумать сколько деревьев при этом вырубается, и сколько мусору потом просто валяется по подъездам и по улицам. Почему с такими распространителями рекламы никто не борется?
0 |
1
17-04-2008 19:10:04
Лучше бы уж боролись с теми кто в почтовый ящик каждый день приносит по пол кило рекламной маккулатуры. Страшно подумать сколько деревьев при этом вырубается, и сколько мусору потом просто валяется по подъездам и по улицам. Почему с такими распространителями рекламы никто не борется?+1
0 |
1
17-04-2008 19:11:00
Потому что при печати листовок платятся налоги и это главное. А онлайн "бизнес" к рукам не как не могут прибрать.
0 |
1
17-04-2008 19:41:03
Да, с этим я согласен. И дело не только в налогах. Им просто поперек горла стоят все сетевые технологии, которые они плохо понимают. Еще давно видел как Астахов в часе суда возмущался- "почему в интернете все думают что там все разрешено и никакие законы не действуют?" Власть возмущена, как это так, появилось что то виртуальное, что не хочет этой власти подчинятся. Можно было бы нанять побольше айтишников в фсб, чтобы весь инет накрыть тотальным контролем, но очень дорого придеться платить такой армии "умников". Легче просто ужесточить законодательство, чтобы можно было каждого неугодного прижучить))
0 |
1
17-04-2008 19:50:08
чтобы весь инет накрыть тотальным контролем, но очень дорого придеться платить такой армии "умников". Легче просто ужесточить законодательство, чтобы можно было каждого неугодного прижучитьВ дерьмократической пиндосии это уже давно реализовано
0 |
1
17-04-2008 23:18:50
Им просто поперек горла стоят все сетевые технологии, которые они плохо понимают. Еще давно видел как Астахов в часе суда возмущался- +1 Ещё я видел как он присудил вернуть системный блок сборщику компа, который проработал уже около года, на основании, что видите ли чего-то он плохо работает и виснет. А какая операционка, лицензия или нет и что даже мелкософт в лицензии пишет, что не отвечает за нормальную работу своей операционки. В общем посмеялся я тогда.
0 |
1
18-04-2008 07:11:26
Общественной опасности действительно не вижу. Но вот персональную ответственность ввести стоило бы. Тока не административную, а уголовную. Рассылку спама нужно приравнивать к хищению. Причем в особо крупных размерах. У меня приходит 2-3 письма в секунду. 99% писем- спам. 1%- вирусы. Десятые доли процента- полезный контент. В такой ситуации значение антиспам фильтра становится просто огромным. Естественно на это расходуются материальные и трудовые ресурсы. Мы терпим убытки из-за действий третих лиц. Так что сажать этих ублюдков давно пора IMHO...
0 |
1
18-04-2008 08:50:07
Поддерживаю. Спамеров вешать надо. В контору за день приходит 3к-5к писем из них полезных не более 100. С какой стати я должен платить за не нужный мне трафик?
0 |
18-04-2008 12:18:14
Дело не в отсеивании а в том что масштабы почтового спам-трафика очень велики.. мне кажется нужно просто представить насколько разгрузится пропусканая способность если этих 90% не станет
0 |
1
18-04-2008 12:22:30
Учите матчасть, то что спам фильтр там отбрасывает все равно входит в трафик. Тоесть оборудование спокойно вытягивающее 20-30, активно юзающих инет, клиентов, из за спам трафика в лутшем случаи будет покрывать потребности 2-3 юзеров, тоесть для обеспечения работы придется заплатить на 80-90% больше чем реально необходимо. Например не 3к уев за одну циску, 30к за 10 штук. И все это ложится на клиентов.
0 |
1
18-04-2008 14:12:48
А вы правда верите, что ужесточив законодательство по отношению к спамерам, спама станет меньше? Вот наступила весна, выхожу в обед погулять в парке, недалеко от работы. Весь парк завален стремного вида алкашами, бомжами, и прочими асоциальными элементами, пьющими водку (а иногда и боярышник) прямо на детских площадках. Именно для таких персонажей ужесточали законодательство в отношении распития спиртного в общественных местах. Хоть бы один мент подошел. Не подходят. А чего менту взять с этих алкашей кроме вшей, туберкулеза, и отборного мата? Зато если вы прилично одеты, и решили выпить бутылку пива после работы, патрули как из земли вырастут, и тут то вам припомнят закон по вей его строгости. Не будет меньше спама. И когда власти это поймут, они придут к мнению, что если спам не победить, его надо легализовать. Будут кричать что спам это тоже реклама, а значит и торговлю двигает и ВВП удваевает. Введут тарифы на спам. В конце концов придем к тому что за каждое письмо придется платить как за смс-ку ))
0 |
1
17-04-2008 20:59:35
участившиеся случаи хакерских атак на сайты некоторых российских СМИ, а также на огромное количество материалов, содержащих порнографиюАтака на материалы, содержащие порнографию - это сильно персональную ответственность за размещение на интернет-сайтах информации и обеспечение ее достоверностиА это как понять? Если где-то опубликована информация, что некто вдруг является идиотом, а на самом деле он таковым не является, значит опубликовавшему следует сделать его идиотом?
0 |
1
17-04-2008 21:28:11
Обеспечение не реализации ее достоверности, а обеспечение доказательств ее достоверности, имхо. Про порнографию улыбнуло )) Неслабые слова - общественная опасность! Просто преступление против человечества. А в чем опасность то? Что в неделю приходит по паре писем с забавными предложениями увеличить свое достоинство?Помню тут на секлабе как-то к новости о том, что в США какой-то спамер осужден на 30 лет, я высказался, что это как-то ну очень уж жестоко, портить человеку всю оставшуюся практически жизнь за рассылку какой-то рекламы в иинтернете. Так мне возразили практически все, сказав, чт-то типа "таких уродов вообще убивать надо" и т.д. и т.п. А общественная опасность спама - это то, что он посылается на огромное количество почтовых ящиков, т.е. имеет огромную аудиторию, практически как и у СМИ, и поэтому может очень легко влиять на сознание людей. Легко внушаемых очень много везде, и если придет нескольким тысачам таких внушаемых предложение "уйти под землю и дожидаться конца света", то некоторые ведь уйдут...
0 |
17-04-2008 21:14:23
Адвокату Астахову приличествовало бы знать, что за спам в России уже предусмотрена административная ответственность в ФЗ "О рекламе", прежде чем газифицировать лужи.
0 |
1
17-04-2008 21:47:53
Интересно, интересно )) А можно ссылку на конкретную статью? А то я то думал, что административная ответственность может быть предусмотрена только КоАПом... В законе "О рекламе" сказано только: Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом (в частности, путем пометки "на правах рекламы") не допускается. Если радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукция, а также печатная продукция распространяются частями (сериями), сообщения о рекламе также должны повторяться соответственно количеству частей (серий). Организациям средств массовой информации запрещается взимать плату за размещение рекламы под видом информационного, редакционного или авторского материала. 2. Реклама на территории Российской Федерации распространяется на русском языке и по усмотрению рекламодателей дополнительно на государственных языках республик и родных языках народов Российской Федерации. Данное положение не распространяется на радиовещание, телевизионное вещание и печатные издания, осуществляемые исключительно на государственных языках республик, родных языках народов Российской Федерации и иностранных языках, а также на зарегистрированные товарные знаки (знаки обслуживания). 3. Реклама товаров, реклама о самом рекламодателе, если осуществляемая им деятельность требует специального разрешения (лицензии), но такое разрешение (лицензия) не получено, а также реклама товаров, запрещенных к производству и реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускается. Если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию. 4. Реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации, должна сопровождаться пометкой "подлежит обязательной сертификации". 5. Использование в рекламе объектов исключительных прав (интеллектуальной собственности) допускается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 6. Реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности. 7. Реклама не должна побуждать к действиям, нарушающим природоохранное законодательство.
0 |
18-04-2008 02:38:04
Не поленитесь до Статьи 18 дочитать, причем редакцию ФЗ от 2006 года. В КоАПе только "расценки" даются, состав приводится в законах.
0 |
1
17-04-2008 23:13:20
Судья Дрэдд: "Я есть закон!"
0 |
Страницы: 1  2  3