Роботов-убийц отозвали со службы из-за компьютерного сбоя

image

Теги: робот, компьютерный сбой

Один из роботов вышел из-под контроля и начал передвигать манипулятор с заряженным оружием без специального приказа. К счастью, специалистам удалось деактивировать «взбунтовавшуюся» машину до того, как раздались выстрелы.

Около года назад на многих сайтах в Интернете была опубликована информация о трех радиоуправляемых вооруженных роботах под названием SWORDS. Эти электромеханические солдаты, успешно прошедшие предварительные испытания, были отправлены на поля сражений в Ираке, но через короткий промежуток оказались внезапно «демобилизованными».

Причина «демобилизации» была озвучена лишь на этой неделе на конференции RoboBusiness. Технический специалист, имеющий непосредственное отношение к проекту, подтвердил, что один из роботов вышел из-под контроля и начал передвигать манипулятор с заряженным оружием без специального приказа. К счастью, специалистам удалось деактивировать «взбунтовавшуюся» машину до того, как раздались выстрелы. Однако упомянутого инцидента оказалось достаточно для сворачивания соответствующей программы.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  4  
1
15-04-2008 10:08:25
и конечно же мозги для роботов были написаны в Microsoft Robotics Studio
0 |
1
15-04-2008 10:27:42
Мда... Все время поражаюсь, это же каких американцы в свою армию дураков набирают. Тут вот проснулось юное дарование, оно знает 8080 контроллер как свои пять пальцев, и сможет написать быстрее, лучше, надежнее. И обязательно под линух.
0 |
1
15-04-2008 11:41:45
а у нас че в армии академики служат?
0 |
1
15-04-2008 18:13:48
А менриканская армия мож из дураков, но зато развитая и мошная... А если смотреть на умную русскую армию, то я лучше промолчу...
0 |
1
16-04-2008 05:47:07
А менриканская армия мож из дураков, но зато развитая и мошная... А если смотреть на умную русскую армию, то я лучше промолчу... Ну, американцам пока тоже нечем особо покозырять.Ни в плане ума вояк, ни в плане успехов.Что в афгане что в ираке их периодически по**ывают и довольно неприятно.А что в итоге достигнуто - еще ой какой вопрос.
0 |
1
16-04-2008 10:54:35
Армия - зеркальное отражение гражданского общества. Судя по уровню твоего развития, в Армии ты ещё не был и про Армию ты знаешь только из анекдотов и статеек таких же дебилов
0 |
1
16-04-2008 13:04:07
интересно интересно.... если судить по твоей логике, что можно сказать про русскую армию-общество тогда
0 |
1
16-04-2008 14:16:43
...и про Армию ты знаешь только из анекдотов и статеек...ваще-то чувак прав! гаварю бальшыми буквами через рот, т.к. служил в свое время в морчастях погранвойск. младшие и средние офицеры советской закалки еще более-менее пытаются думать. свежее поколение офицеров - полные дибилы. что касается нелинейных частей, в которых мне приходилось иногда бывать (хорошо, что не служить), то армейский быт сухопутных солдат больше похож на зону. из автомата если кто и стрелял, то хорошо если один раз - тремя холостыми патронами. в основном все рабочее время чуваки используются в качестве бесплатной рабочей силы (читай - рабов), а в казармах живут в лучших традициях зеков. причем разделяясь не только по срокам службы, но и по национальному признаку. в общем, полный идиотизм.
0 |
1
11-06-2008 17:48:45
ну так правильно, потому набирают в основном гопоту всякую в армию, они и строят зэковские порядки.
0 |
17-04-2008 15:06:15
+1 меня добивают те кто берется судить о нашей армии не побывав там, и смешно слышать отзывы тех кто от туда чухнул, просто потому что он чмо безолаберное, если ты нормальный парень, то ни хрена тебе в армии не сломают и не отобьют, да как бы заработать ты там не сможешь, но собственно туда не для этого идут. а по поводу обеспечения, если армию начнут обеспечивать всем что нужно, вы же первые взвоете, ибо бабос то не резиновый чтоб куда-то положить надо откудо-то взять
0 |
1
16-04-2008 05:44:44
Мда... Все время поражаюсь, это же каких американцы в свою армию дураков набирают. Тут вот проснулось юное дарование, оно знает 8080 контроллер как свои пять пальцев, и сможет написать быстрее, лучше, надежнее. И обязательно под линух. Военные во всех странах примерно одинаковые - не блещут особым умом в частности.Посему такие инциденты - первая ласточка.А теперь прикинем что кучка такого добра с дистанционным управлением нечаянно будет хакнута.Красивая наверное пальба во все стороны начнется
0 |
1
16-04-2008 09:12:31
Военные во всех странах примерно одинаковые - не блещут особым умом в частностиИнтересно, а откуда такие сведения? Может просто на себя посмотрите. Судя по вашим высказываниям, не военные, а именно Вы, не то что особенным, а просто умом, явно не блещите.
0 |
1
16-04-2008 19:18:20
Ну, плять представил себе как хакнут такую хреновину и как она палить начнет в кого ни попадя.... И ли в кого поапдя, неважно, но лучшего анекдота трудно придумать..
0 |
1
16-04-2008 12:10:11
Вообще это процессор общего назначения, а не контроллер.
0 |
1
16-04-2008 18:21:17
Самый умный, типа выпендрился? Ты проц 8080 и микроконтроллер к примеру 8051 не путай. Из-за таких вот критиков все говно и происходит. Тоже, умник блин.
0 |
1
11-06-2008 17:51:36
не, пацаны, вы гоните, программы боевых роботов надо вгонять шестнадцатеричными кодами в советские контроллеры КР580, тогда такому роботу даже прямое попадание ядерной боеголовки не страшно.
0 |
1
17-04-2008 10:48:25
Еще одно подтверждение неадекватности линуксоидов. Нормальный, адекватный человек(разработчик/пользователь Windows), никогда бы даже не взялся за этот проект из этических соображений, как в свое время поступали адекватные ученые, которым было предложено создать ядерное оружие. Видимо они составили бы доброе число из многочисленной армии адекватных, повторюсь, пользователей Windows, в наше время.
0 |
1
19-04-2008 04:56:22
Может баян, но все равно скажу. Если какие-либо властные структуры чего-то хотят, например тех же роботов и УЖЕ отстегнули бабло, то в действие вступает вторая часть известного принципа - "не хочешь заставим". И демократия превращается в маленький локальный авторитаризм, направленный на конкретного человека необходимого этим самым структурам. Отказаться неудобно получается, глядишь или тебя или родных закопают.
0 |
1
15-04-2008 10:37:25
Да нет, там скорее линух был. Если бы мс был причастен - просто повисло бы
0 |
1
16-04-2008 11:22:15
+1
0 |
1
15-04-2008 10:13:31
ничего, Майкрософт уже робостудию выпустил
0 |
1
15-04-2008 10:21:19
Ниче. на еще много. Мы убъем всех человеков. Слава Майкрософт!
0 |
1
15-04-2008 10:30:17
Наши бы что нить такое сделали бы . Например робота на базе к700 зы: мы все умрем.
0 |
1
15-04-2008 10:57:55
http://www.popularmechanics.com/blogs/technology_news/4258103.html . Fahey’s answer was vague, but he confirmed that the robots never opened fire when they weren’t supposed to. His understanding is that “the gun started moving when it was not intended to move.” In other words, the SWORDS swung around in the wrong direction, and the plug got pulled fast. No humans were hurt, but as Fahey pointed out, “once you’ve done something that’s really bad, it can take 10 or 20 years to try it again.”
0 |
1
15-04-2008 11:19:12
прям как в фильме "Крикуны". там тоже первые модели роботов-убийц носили название SWORDS
0 |
Страницы: 1  2  3  4