Gartner: В 2012 году свыше 90% предприятий будет использовать открытое ПО

image

Теги: Gartner, открытое ПО, Open Source

Сторонники движения open-source одобрили прогноз аналитической фирмы, которую обычно считают консервативной, но заявили, что изменения пойдут гораздо дальше, чем предсказывает Gartner.

Через несколько лет почти все предприятия будут использовать ПО с открытым исходным кодом, утверждает аналитическая фирма; ИТ-менеджеры могут даже не думать об этом, предпочитая говорить о таких моделях, как «программное обеспечение как услуги».

Сторонники движения open-source одобрили прогноз аналитической фирмы, которую обычно считают консервативной, но заявили, что изменения пойдут гораздо дальше, чем предсказывает Gartner.

«К 2012 году свыше 90% предприятий будет использовать открытое ПО в прямой или скрытой форме, — говорится в отчете Gartner The State of Open Source 2008. — Пользователи, которые отвергают open-source по техническим, юридическим или коммерческим причинам, несмотря на свою оппозицию, могут невольно работать с таким ПО».

Однако на уровне операционной системы, отмечает Gartner, внедрение Linux дает меньше преимуществ по общей стоимости владения (ТСО), чем более сложные проекты — из-за технических знаний, которые требуются для ее применения. «Большинство лицензий на ПО безопасности, управления и РСУБД останутся проприетарными, — говорится в отчете, — и над открытыми ОС и соответствующим связующим ПО будут по-прежнему довлеть проблемы управления версиями и несовместимости».

«Gartner серьезно недооценивает проникновение open-source, — прокомментировал президент организации Open Source Consortium Марк Тейлор. — Каждый ежедневно работает с open-source, пользуясь такими службами, как Google». Однако он приветствует предсказание аналитической фирмы о том, что open-source исчезнет из поля зрения: «ПО open-source продвигается с 1998 года. Если теперь оно исчезнет из поля зрения, растворившись в мейнстриме, то это как раз то, к чему мы стремились».

По мнению Тейлора, Gartner недооценивает и преимущества Linux: «Существует целый ряд бизнес-моделей open-source, от полностью проприетарной версии, когда open-source используется в качестве живой воды, до полноценных установок бесплатных дистрибутивов Linux с привлечением внешних услуг. Gartner предполагает, что псевдооткрытость будет сдерживать освоение, но компании меняются. Сначала они могут нуждаться в проприетаризованной версии Linux, но затем, по нашему опыту, они со все большей готовностью переходят на модель сервисов с использованием такого дистрибутива, как Debian».

По мнению Тейлора, Gartner не учитывает того, что бесплатная лицензия не только сокращает расходы, но и дает другие преимущества. «Плата за лицензии — лишь небольшая часть общих расходов. Традиционно компании покупали столько лицензий, сколько могли осилить. Если вычесть лицензионную плату, вы исключите, может быть, всего три процента от общей стоимости проекта, но при этом вы уберете тормоза — возможности по дальнейшему развитию этого проекта без дополнительных затрат значительно расширятся. Что бы вы ни делали, open-source обеспечивает огромную масштабируемость без операционных издержек».

ИТ-менеджеры, которые просто хотят сократить расходы, будут искать ПО как услуги (SaaS), а не открытое ПО, пишет Gartner в своем отчете. «В более сложных в техническом отношении проектах предприятия часто предпочитают прямое использование open-source и внутреннее внедрение программного обеспечения, однако в массе своей ИТ-организации, которые стараются снизить бремя ИТ-расходов, по возможности будут выбирать SaaS».

Тейлор говорит, что это не более чем оборот маркетинговой речи. «Это очень поверхностный анализ. То и другое станет почти неразличимым, так как SaaS — это на 98-99% open-source». К тому же Gartner согласна с тем, что к 2011 году open-source станет доминирующей инфраструктурой ПО для поставщиков услуг «облачных вычислений».


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
07-04-2008 22:17:56
>Сторонники движения open-source одобрили прогноз >аналитической фирмы не надо говорить "гоп" пока не... ну меня поняли...
0 |
1
07-04-2008 22:40:16
ReactOS рулит! Преимущества: 1)Полная совместимость с программами под Винду, а это многое значит. Не нужны всякие Cedega, wine и прочий изврат. 2)Графический интерфейс в нулевом кольце, а это значит высокая степень отклика, как и должно быть на десктопе. 3)Нет необходимости в громоздских кросс-платформенных приложениях, построенных (именно для кросплатформенности) на всяких java, .NET и прочей фигне. Лучше бы мировое Опенсорс сообщество дорабатывало ReactOS и толкало его на десктопы, а не юникс.
0 |
1
07-04-2008 22:43:48
4)+ исключается возможная ситуация, когда Майкрософт в сговоре с железячниками специально создает громоздские ОС, построенные по технологии "костыль в виртуальном костыле", чтобы усилить покупаемость нового железа.
0 |
1
07-04-2008 22:58:54
Ну вообще-то, там очень немало кода Wine использовано. И своя разновидность NET тоже будет (какая уж полная совместимость без него...) А интерес, я думаю, появится, как только ее доведут до более-менее рабочего состояния - сейчас ROS только на виртуалке можно запустить, да и то не на каждой.
0 |
1
08-04-2008 00:08:29
У РеактОС не будет будушего если она совместима с виндами на 100%. Подобное было уже с os/2 когда-то.
0 |
1
08-04-2008 00:51:42
"2)Графический интерфейс в нулевом кольце, а это значит высокая степень отклика, как и должно быть на десктопе. " Я не специалист по РектОС, но боюсь что малейший косяк видеосистемы будет подвешивать всё намертво. Фактически, РектОС пытается унаследовать все косяки Винды. По поводу времени отклика--латентность регулируется во время сборки ядра; при желании никто не мешает собрать realtime-дистрибутив.
0 |
1
08-04-2008 00:59:10
2)Графический интерфейс в нулевом кольце, а это значит высокая степень отклика, как и должно быть на десктопе. Графика на уровне ядра - это значит систему разрабатывал идиот, как не должно быть. Ядро по определению не должно заниматься прикладными задачами. В противном случае это не ядро, и то, что с ним запущено - не ОС.
0 |
1
08-04-2008 04:36:53
Я не специалист по РектОС, но боюсь что малейший косяк видеосистемы будет подвешивать всё намертво. Графика на уровне ядра - это значит систему разрабатывал идиот, как не должно быть. Ядро по определению не должно заниматься прикладными задачами. В противном случае это не ядро, и то, что с ним запущено - не ОС. Все, что вы говорите, хорошо для серверов. На Десктопе ГУИ должен быть в ядре. Потому как если отвалится ГУИ, то смысла дальнейшей работы ядра без перезагрузки нет. Пользователь не сможет ничего сделать, не имея ГУИ. "Почему графическая подсистема находится не в Ring 3, а в Ring 0? Коротко говоря, потому что так сделала Microsoft, и наша цель — совместимость драйверов, мы должны были сделать так же. Почему Microsoft поместила GUI в Ring 0? Потому что это даёт ощутимый прирост скорости. В противовес серверу GUI, который работает в отдельном процессе, здесь нет смен контекста, необходимых при выполнении графических операций. Это, конечно, делает архитектуру менее прозрачной, и, если падает GUI, то падает вся система. Такая же дискуссия происходила в Редмонде, когда GUI переезжал в ядро в Microsoft® Windows® NT 4.0. Они пришли к заключению, что графическая подсистема доведена до совершенства, поэтому всё будет отлично, пока не появится ошибочный драйвер, и что последствия похожи на то, что произойдёт, если что-то пойдёт не так в пользовательском режиме."
0 |
1
08-04-2008 08:58:11
Почему Microsoft поместила GUI в Ring 0? Потому что это даёт ощутимый прирост скорости. Видимо, именно поэтому есть немало приложений, которые при тестировании под WINE показывали более высокую производительность в графике, чем они же, запущенные в винде на том же железе.
0 |
1
08-04-2008 09:21:24
привемры в студию
0 |
1
08-04-2008 11:12:31
это программы, где юзаются вычисления и не юзается графика: математические и инженерные пакеты, архиваторы и т.д. из игрушек - целевые линуксовые сборки действительно быстрее, хотя и работают из-под юзера. не то дум3, не то квак 3, собранные под линукса, работают там реально быстрее своего виндового аналога.
0 |
1
08-04-2008 12:16:58
уточнение: не то дум3, не то квак 3, собранные под линукса, работают там реально быстрее своего виндового аналогавиндовые аналоги под вайном или под виндой на той же системе?
0 |
1
08-04-2008 13:16:54
виндовые аналоги - на винде
0 |
1
08-04-2008 23:56:42
Ну вот хотя бы тут
0 |
13-04-2008 10:22:16
В Linux аппаратная прорисовка лучше ВО МНОГО раз!!!
0 |
1
08-04-2008 09:45:01
Пользователь не сможет ничего сделать, не имея ГУИ.Сможет нажать пару кнопок и запустить его снова, в то время, как запущенные им задачи с радостью увидят появившийся ГУЙ и восстановят в нем свои окошки, как ни в чем не бывало.
0 |
1
08-04-2008 11:02:41
А если гуй повесил систему намертво и после ребута тоже самое?как из такой ситуации выходить? и вообще,вы перечитали рекламные проспетики мелкомягких и microsoft.com) бросьте эту бульварщину и идите почитайте для разнообразия хорошую техническую литературу,встряхните моск)
0 |
1
08-04-2008 12:21:08
есть в винде такая фишка как "систем ресторе", очень помогает в таких случаях ... и например при слете активации и других случайных глюках, которые кстати последние пару лет достаточно редкие чтобы о них всюду вспоминать
0 |
1
08-04-2008 12:39:06
system restore может быть отключен нафиг, не у всех винты большие чтоб жертвовать парой гигов на харде под это дело. Но это понятно-вина самого пользователя. Но бывает что контрольная точка софтиной которая вызвала сбой не создается при установке оной.а пердыдущая КТ хрен знает когда сделана. и че тогда?переустановка венды?или долгие копания в реестре? тем более прошу учесть что венда позиционируется как ось для домохозяек, а домохозяйка и понятия не имеет ни о каких system restore, реестрр и тому подобных вещах.
0 |
1
08-04-2008 12:52:51
system restore может быть отключен нафиг, не у всех винты большие чтоб жертвовать парой гигов на харде под это делоот 3 до 12% размера раздела ... с учетом того что первый расдел самый маленкий ... странная выходит економия .. но и так почемуто бывает.. Но бывает что контрольная точка софтиной которая вызвала сбой не создается при установке оной.а пердыдущая КТ хрен знает когда сделана. и че тогда?переустановка венды?или долгие копания в реестре? тут всего два варианта, или ето софт уровня драйвера, тогда от без контрольной точки ее никто не пустит, или обычная пользовательская програма, которая из автозапуска достаточно легко выкидываеся в безопасном режиме (про падение сразу после ребута). тем более прошу учесть что венда позиционируется как ось для домохозяек, а домохозяйка и понятия не имеет ни о каких system restore, реестрр и тому подобных вещах. очень спорное мнение про такое позиционирование .. учитывая долю в корпоративном секторе, количество геймерских станций, ноутбуков .. если брать именно домохозяек, то редко они чото сами будут устанавливать, а даже если 10я - 20я програма завалит систему то ето относительно хорошо .. вопервых сервисам тоже зарабатывать надо, а вовторых, если смотреть на более стабильную альтернативу ... то в сервис надо будет идти для каждой установки .. чтобы ее просто зделали
0 |
1
08-04-2008 12:10:06
Все, что вы говорите, хорошо для серверов. На Десктопе ГУИ должен быть в ядре. А почему только GUI? Давайте развивать вашу мысль. DirectX страдает от переключения контекста? Страдает. В режим ядра его. А MS Office страдает? Страдает. А wmplayer? Тоже. А IE и остальные приложений? Аналогично. Значит необходимо выполнять все программы в ring 0. - Ведь переключение задач, концепция виртуальной памяти и защиты приложений друг от друга даёт оверхед, также как бестолковые предохранители, стабилитроны, дроссели и оптроны, бестолково потребляющие электроэнергию! Вперёд в светлое будущее реального режима и DOS! Коротко говоря, потому что так сделала Microsoft, и наша цель — совместимость драйверов, мы должны были сделать так же. Тогда такой вопрос. Если вы считаете Windows достойной для подражания системой, тогда зачем нужна жалкая попытка воссоздать шедевр? Ради экономии 50$ на десктпной ОС, получая такую же совместимость как и у wine? Just for fun?
0 |
1
08-04-2008 12:26:36
А почему только GUI? Давайте развивать вашу мысль. DirectX страдает от переключения контекста? Страдает. В режим ядра его. А MS Office страдает? Страдает. А wmplayer? Тоже. А IE и остальные приложений? Аналогично. Значит необходимо выполнять все программы в ring 0.ето могло б быть смешно если б не было примера достаточно успешной такой реализации.. зделаной тем же майкрософтом под именем Сингулярити .. где практически отказались от апаратных переключений контекстов и перешли к програмным SIPам, с контролем кода до его исполнения..
0 |
1
08-04-2008 17:07:24
успешной такой реализации.. зделаной тем же майкрософтом под именем Сингулярити Кто, когда и сколько времени эксплуатировал Сингулярити в реальных условиях, что бы утверждать, что она успешная?
0 |
1
08-04-2008 17:22:31
никто не експлуатировал, и скорей всего никто и не будет, изза лицензии, отсутствия софта и иследовательского характера разработки, но идеи реализованые там достаточно инетересны чтобы задуматься как ето все должно быть по правильному, что на *никсах что на винде... проблема с унаследыванием древней архитектуры в разной мере но есть в обоих системах ..
0 |
1
08-04-2008 22:22:23
никто не експлуатировалНо при этом она "достаточно успешная". Зачетная шутка.
0 |
1
08-04-2008 23:59:41
Кто, когда и сколько времени эксплуатировал Сингулярити в реальных условиях, что бы утверждать, что она успешная? Она очень даже успешно виснет на этапе загрузки на достаточно стандартном железе. А если посмотреть код - то это просто анекдот.
0 |
1
08-04-2008 20:30:17
Во-первых, существующие ОС и сингулярити вообще некорректно сравнивать. Во-втовых, для сингулярити и подобных систем все надо переписывать в managed код. В-третьих, я бы не спешил назвать это успешной реализацией, ибо это не более чем экспериментальная поделка, proof of concept.
0 |
09-04-2008 22:24:49
безумно интересно посмотреть сингулярити в кач-ве вебсервера при 3-4 тыс конкурентных соединений для раздачи статики.
0 |
1
11-04-2008 11:32:25
Рага, не умничай, plan9 не хочешь посмотреть в качестве вебсервера под нагрузкой?
0 |
1
10-04-2008 19:29:40
А почему только GUI? Давайте развивать вашу мысль. DirectX страдает от переключения контекста? Страдает. В режим ядра его. А MS Office страдает? Страдает. А wmplayer? Тоже. А IE и остальные приложений? Аналогично. Нет. Я говорил о графической подсистеме. Остальное не надо. Браузер и прочее может и подождать лишних милисекунд, а вот когда весь интерфейс "туговат" и тормозит, это не дело. Тогда такой вопрос. Если вы считаете Windows достойной для подражания системой, тогда зачем нужна жалкая попытка воссоздать шедевр? Ради экономии 50$ на десктпной ОС, получая такую же совместимость как и у wine? Just for fun? NT достаточно продуманная система, но испорченная Майкрософтом. Цель, думаю, воссоздать лучшее + предоставить бесплатную открытую альтернативу винде.
0 |
1
11-04-2008 00:22:45
Оригинальненько МС сам породил NT и сам его убил )))) Классика....
0 |
1
08-04-2008 09:37:19
реактос изначально тупиковый проект, т.к. он будет постоянно заниматься разгадыванием виндового апи и оставаться на два шага позади ведущей ос. следовательно, под этот проект придется использовать устаревшие программы. а современный мир таков, что если хочешь выжить и чего-то достичь - используй только передовое.
0 |
1
08-04-2008 10:51:44
Можно сказать, что Линукс не остается на два шага позади "ведущей ос". А так еще непонятно, кто позади будет, РеактОС или m$, сумевшая так изнахратить NT и увесить всякими .netами и прочими костылями.
0 |
1
08-04-2008 11:15:08
.net это всего лиш попытка уйти от прямого юзания винАПИ чувакам дают фреймворк - пожалуйста, пишите
0 |
1
10-04-2008 19:31:33
.net это всего лиш попытка уйти от прямого юзания винАПИ чувакам дают фреймворк - пожалуйста, пишите Да. И это не есть хорошо. Но пока есть туча софта, работающего напрямую на WinAPI такие штуки как РеактОС неплохо бы развивать. Хотя понятно, что МС сделает все для того, чтобы пересадить всех на .net и обломать всякие РеактОС, Wine и прочее.
0 |
1
08-04-2008 12:29:43
Можно сказать, что Линукс не остается на два шага позади "ведущей ос". Сначала разберись, что умеет ядро Linux, сколько железа поддерживает из коробки, на поддержку виртуализации KVM, на FUSE, CPUSETS, LVS, посмотри на Compiz/Beril, которые появились в Linux-системах гораздо раньше, посмотри на KDE4, интерфейс которого передрали в висте, посмотри на IE7 - вылитый файрфокс, посмотри на систему управления программами и их зависимостями, аналогов которых в Windows до сих пор нет, взгляни на ASLR и SELinux, которые появились в Linux задолго до ASLR и UAC в висте. После этого еще раз подумай кто на два шага впереди, кто позади и всегда ли наблюдается такой расклад.
0 |
10-04-2008 20:34:26
А теперь смотрим любой инет-счетчик, который показывает процент использования ОС, и видим что линкус в жопе. И неважно, что там раньше или позже появилось.
0 |
1
14-04-2008 11:46:17
Только клинический кретин может делать выводы по счетчикам. У меня вообще перекрыты все эти счетччики, а для половины сайтов стоит идент виндового ехеплорера.
0 |
1
08-04-2008 12:32:33
интересно, откуда такое предзавзятое отношение к .нету? в целом ето продолжение идей MFC и других надстроек, програм не использующих их сейчас практически не найти. а фактически ... как часто комуто попадалась .нет програма способная завалить ось, какието драйверы или другие програмы? в худшем случае сама сложится, но все остальное будет спокойно работать.
0 |
09-04-2008 22:27:03
зато любая .net софтинко жрёт память только так. А сайты на дотнете - это вообще песня - тормозят страшно.
0 |
1
14-04-2008 11:50:12
.net это очередная технология от монополиста. что сейчас с mfc? Завтра мс придумает новую более кошерную технологию, и объявит, что .net не нужен, Куча софта на свалку, кучу времени на переработку проектов + куча денег на новое железо, потому как новая технология будет требовать еще больше, чем .net, хотя будет решать все те же задачи, которые решались еще MFC.
0 |
1
03-09-2008 17:36:52
.NET - это попытка сделать альтернативу платформе Java. Причём вполне удачная попытка. В данной дискуссии народ постоянно путает прикладное ПО с системным. Ни Java, ни .NET никогда никем не рассматривались как альтернатива платформам системного ПО. И являются абсолютными лидерами на платформе корпоративного прикладного ПО (самом крупном из всего рынка ПО). А также занимают очень серьёзные позиции на относительно малом, но бурно растущем рынке мобильных устройств. И гораздо худшие - на рынке прикладного ПО для персоналок (среднего размера и явно выраженно стагнирующем).
0 |
1
08-04-2008 14:40:19
не путай линукс и реактос, это разные платформы. линукс идет своей дорогой (поглядывая иногда в сторону юникс), а реактос идет строго по колее виндовс, и обогнать не может, и в сторону свернуть тоже. так и будут всю жизнь "добиваться совместимости".
0 |
1
08-04-2008 11:06:48
ReactOS рулит! когда же наконец-то до некоторых дойдет, что удел ректалОС - вечная погоня за постоянно изменяющимся винАПИ...
0 |
1
08-04-2008 11:12:24
1)Полная совместимость с программами под Винду, а это многое значиттолько в ваших розовых снах
0 |
1
08-04-2008 12:36:58
+1 под виндой столько програм работающих только изза недокументированых "возможностей" что практически единственный способ полной совместимости ето дизассемблирование и перекомпиляция с новым екраном загрузки и окном About
0 |
1
08-04-2008 11:40:14
Преимущества: 1)Полная совместимость с программами под ВиндуЕё нет и не будет потому, что пока реализуют все компоненты винды, она уже уйдет далеко вперед. 2)Графический интерфейс в нулевом кольце, а это значит высокая степень отклика, как и должно быть на десктопе. Также это означает повторение истории с ANI курсорами, шрифтами, диалоговыми окнами и терминальными сессиями, приводящими к BSOD. 3)Нет необходимости в громоздских кросс-платформенных приложениях, построенных (именно для кросплатформенности) на всяких java, .NET и прочей фигне. Действительно, аргумент. Только перенос программы с одной архитектуры, к примеру x86(ПК), на другую(AMD64 ПК, ARM КПК) потребуется пересборка и обход подводных камней(к примеру, тип long на x86 и x86-64), в отличие от концепции виртуальной машины.
0 |
10-04-2008 15:06:14
ReactOS конечно рулит, но его стоит применять только на desktop, на серверах это не покатит ИМХО
0 |
11-04-2008 15:13:03
Если доведут до ума - займет свою нишу для офисных компов (ибо нынче за нелиценз гоняют сильно) и если вылижут достаточно код и выдадут реальынй прирост производительности - игровой ОСи. А Винда юзается как известно для 2х вещей - приложений типа фотошопа и для игр. Для всего остального мне хватает консоли. Т.ч. в теории будущее есть. А на практике дождусь беты.
0 |
1
08-04-2008 08:09:27
Первое апреля уже позади, а шутки на секлабе сыплются как из рога изобилия.
0 |
1
08-04-2008 08:22:40
Ну наконецто начинают понимать что программа это услуга, а не конечный продукт. Когда программа становится услугой это выгодно программисту и пользователю. А когда программа конечный продукт это выгодно только менеджеру (продал и забыл).
0 |
09-04-2008 23:03:05
SAS - убогая концепция(в том плане что позволяет бесконечно стричь купоны, а не только в момент продажи), но если вендор несет ответственность за работоспособность, то это прекрасно.
0 |
1
08-04-2008 09:43:56
да фигня все это. айтишники на крупных предприятиях мечтают о case-технологиях, а не об опен-соурс. когда информатизация является неотъемной частью процесса привлечения прибыли, какие нафиг могут быть разговоры об экономии? капча 23432
0 |
1
08-04-2008 11:19:27
когда информатизация является неотъемной частью процесса привлечения прибыли, какие нафиг могут быть разговоры об экономии?вот когда ваше слово будет что-то значить для окружающих в вашей конторе, тогда и высказывайте свое мнение
0 |
1
08-04-2008 14:46:54
наверно что-то уже значит, если этого софта мы покупаем на миллион рублей в год.
0 |
1
08-04-2008 16:04:53
мегаруб в год это 3 нормальных серванта (без ПО), или 3 средненьких + ПО от мелкософта: 3 виндосервера с лицензиями на каждый процессор, эксчендж-мыло, с лицензиями на каждый аккаунт... и т.д. хотя, с другой стороны, мегаруб в год это меньше, чем годовая зарплата нормального админа-линуксоида и больше, чем зарплата админа-виндузятника. так что это палка о двух концах. ИМХО если железа дофига - линукса/юникса рулят если не особо много - можно и виндой обойтись
0 |
1
08-04-2008 16:26:54
еще есть админы-прикладники и специализированное ПО (которого нет под линукс), так что все намного сложнее в расчетах. капча
0 |
1
08-04-2008 17:25:03
а это уже совсем другая песня если софт существует только под конкретную платформу и альтернатив нет, то деваца некуда сам с таким сталкивался
0 |
Страницы: 1  2  3