Virus Bulletin: Защита Windows Vista находится в недоразвитом состоянии

image

Теги: Windows Vista, McAfee, Sophos, Trend Micro

Последний тест независимой организации Virus Bulletin показал, что из 37 систем безопасности, разработанных с учетом Vista, 17 показали крайне неудовлетворительные результаты.

Очевидно, что защита Windows Vista от вирусов и других угроз по-прежнему находится в недоразвитом состоянии. Последний тест независимой организации Virus Bulletin показал, что из 37 систем безопасности, разработанных с учетом Vista, 17 показали крайне неудовлетворительные результаты.

Впрочем, нельзя не упомянуть и то, что VB проводил тест по очень жестким критериям: для получения балла в 100% необходимо опознать и нейтрализовать все вирусы известной вирусной базы WildList, при этом не должно быть ложных срабатываний (опознавание неопасных программ как зловредных) с настройками по умолчанию. Для тестирования использовалась система без первого пакета обновлений (SP1).

Как ни странно, единственными программами, набравшими 100%-й результат, оказались продукты от Microsoft, которые не критикует разве что ленивый: Windows Live OneCare и Forefront Client Security. Также неплохо справились с тестом решения McAfee, Sophos и Trend Micro – они показали эффективность в 99,99%. Другие программы показали худшие результаты: так, Doctor Web получил «балл» 95,21%, Security Coverage PC Live набрала 84,35%.

«Очень разочаровывает видеть, как столь многие продукты пропускают угрозы, которые уже давно не новые, – говорит тестер VB Джон Хоус (John Hawes). – Пользователи компьютеров имеют право требовать от своих поставщиков антивирусных решений гораздо лучшего обслуживания».

Кроме того, представитель Virus Bulletin заметил, что после установки SP1 для Vista, который в апреле должен поступить в массовое распространение, разработчики антивирусов должны быстро учесть изменения, произошедшие в ОС, и выпустить необходимые обновления.

Впрочем, многие специалисты подвергают сомнению репрезентативность тестов VB, указывая на тот факт, что в них не участвуют ряд распространенных угроз, такие как rRootkit, некоторые виды троянов и др.


или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
1
07-04-2008 11:27:22
А почему не учавствуют руткиты и ещё некоторые виды нечести?
0 |
1
07-04-2008 12:31:31
А почему не учавствуют руткитыя не знаю как для продуктов самой МС, но для сторонних приложений, я не знаю как можно задетектить руткит в висте. (имеются ввиду легальные способы)
0 |
1
07-04-2008 11:39:16
подвергают сомнению репрезентативность тестов VB, указывая на тот факт, что в них не участвуют ряд распространенных угроз, такие как rRootkit, некоторые виды троянов и дрправильно сомневаются. Многие антивиры бесполезны в борьбе с руткитами, в лучшем случае опознают рабочие файлы по сигнатурам, да и в случае обнаружения лишь удаляют "плохой" файл, но не отключают руткит. Часто после перезагрузки уничтоженный файл оказывается на прежнем месте, или переселяется в другую папку, но теперь зашифрованный или сжатый.
0 |
1
07-04-2008 12:35:38
нормальных антивирей уже не осталось похоже, они вчистую продули войну вирусам пионерские поделки и штампованный продукт (массовые сборки) они ловят, но приватную или малоизвестную заразу в упор не видят.
0 |
1
07-04-2008 13:31:42
Странно. Trend Micro показал 99,99%. Один из самых слабеньких антивирусов по моим наблюдениям. Он на висте настолько крут стал?
0 |
1
07-04-2008 13:59:59
Нет, просто в vb100 побеждает тот кто больше заплатит. А если в спонсоры их заглянуть, то платиновым спонсором явлется eset. А теперь угадаем у кого больше всех вшивых значков vb100?
0 |
1
07-04-2008 14:54:34
TM - корпоративный антивирус с одними из лучших возможностями администрирования. Защищать им менее 1000 объектов - бред. Так что о десктопном ТМ трудно судить. P.S. VB - хня.
0 |
1
07-04-2008 15:37:48
TM - корпоративный антивирусЯ в курсе. Однако "управлять" и "эффективно ловить зловредов" это не всегда одно и то же. Иногда приходят ко мне компы БУ из головной конторы, где стоит ТМ - зоопарк вирусни почти всегда в наличии.
0 |
1
07-04-2008 15:47:42
ПРо возможности администрирования не знаю - Вот я клиент такой системы, у меня он висит запрещеный для отключения в трее, не дает возможности прочекать машину другими антивирусниками, и вирус лежащий на рабочем столе ловит дней через пять посте того как на virustotal он ловился почти всеми. Толку от возможностей администрирования? капча 999
0 |
1
07-04-2008 19:08:20
он висит запрещеный для отключения в трее, не дает возможности прочекать машину другими антивирусникамиА за это админу зарплату и платят, что бы он лично вирусы убивал, если антивирь бестолковый. Так что гоняй админа, как раба галерного, пока косяк не исправит.
0 |
1
08-04-2008 17:21:12
Поспорю. Symantec Endpoint Protection 11 лучше и в плане администрирования, чем TM OfficeScan и 7.3, и 8.0. Сравнил в боевых условиях и перевел нашу большую сетку на Symantec 11-й версии + активировал дополнительной лицензией интегрированный Network Access Control 11. TM только с цисковским NAC работает, меня это не устраивало, т.к. есть много другого оборудования (не циска), где циско NAC физически не работает, но с которым замечательно Symantec NAC работает (интегрирован в Endpoint Protection 11).
0 |
1
07-04-2008 14:38:16
Symantec и Kaspersky где? Он просто в этот раз они не проплатили рекламу? )))
0 |
1
07-04-2008 23:02:48
в тексте новости полный бред вы попсовики затейники а не секьюрити портал надо разбираться в сути тестов прежде чем пургу печатать
0 |
1
08-04-2008 12:13:38
"все вирусы известной вирусной базы WildList" =))))))
0 |
Страницы: 1  2