Office Open XML признали международным стандартом

Теги: Open XML, ISO, IEC

В соответствии с опубликованными документами, 86% членов ISO и IEC, принявших участие в голосовании, поддержали данный формат, в то время как для принятия формата, в соответствии с директивами ISO/IEC, за него должны были отдать голоса 75% членов организаций.

Разработанный Microsoft открытый формат Office Open XML (OOXML), предназначенный для хранения файлов в пакетах офисных приложений, принят в качестве международного стандарта. Это означает, что новый формат отныне присоединился к таким известным аббревиатурам, как HTML, PDF и ODF, стандартам, которые в свое время уже прошли сертификацию ISO и IEC.

Спустя 14 месяцев внимательного изучения Международная организация по стандартизации (ISO) и Международная электротехническая комиссия (IEC) вынесли решение о принятии формата офисных документов Office Open XML (OOXML) в качестве международного стандарта.

Несмотря на то, что последние голоса еще не были подсчитаны, формат OOXML уже преодолел барьер в необходимое количество голосов. В соответствии с опубликованными документами, 86% членов ISO и IEC, принявших участие в голосовании, поддержали данный формат, в то время как для принятия формата, в соответствии с директивами ISO/IEC, за него должны были отдать голоса 75% членов организаций. Таким образом, Office Open XML отныне присоединился к таким известным форматам, как HTML, PDF и ODF, которые также были утверждены ISO/IEC.

Office Open XML был разработан Microsoft для хранения электронных документов в пакетах офисных приложений и, в частности, в Microsoft Office. Формат представляет собой ZIP-архив, содержащий текст в виде XML, графику и другие данные. Заявка на стандартизацию формата через организацию Ecma была вынесена в ноябре 2005 г. Новый формат должен был называться Ecma Office Open XML. Процесс получил поддержку со стороны многих компаний, однако на первичном голосовании в сентябре 2007 г. OOXML набрал 53% голосов «за» и 26% голосов «против» и не был утвержден в качестве стандарта.

По словам создателей формата, OOXML получил широкое распространение во всей софтверной индустрии. Он используется во многих платформах, включая не только Windows , но и Linux, Mac OS и Palm OS. Сотни независимых разработчиков по всему миру, среди которых Apple, Corel, Sun Microsystems, Microsoft и Novell, разрабатывают решения с использованием этого формата, в то время как после утверждения формата количество таких компаний может увеличиться в десятки раз. «После принятия Open XML в качестве международного стандарта мы гарантируем его дальнейшую поддержку в наших продуктах», — заявил Том Робертсон (Tom Robertson), генеральный директор Interoperability and Standards, Microsoft.

В настоящий момент OOXML поддерживается пакетом Microsoft Office 2007. Однако для работы с этим форматом в предыдущих версиях MS Office необходимо установить Microsoft Office Compatibility Pack.

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  3  
1
02-04-2008 13:14:44
а чего все возмущаются против этого стандарта? Только потому что это Microsoft? IMHO это не причина, раз 90% проголосовали за, то формат стоящий.
0 |
1
02-04-2008 13:29:08
90% кого? наверно уж не тех.специалистов. да и был уже стандарт один, зачем кучи плодить? а сейчас разрабы будут курить еще 6000 листов спецификаций этого формата
0 |
1
03-04-2008 17:35:12
Нормальный стандарт. Я кодил под него. На порядок легче, чем для предыдущий версий офиса, и никакие библиотеки кроме zip'ования и xml не нужны
0 |
1
05-04-2008 08:12:31
Батенька спец по сортам говна? Ню-ню... Но одно дело наваять скриптик, а другое - полная реализация. Таковой нет у самих мелкомягких! А если принять во внимание неполноту и противоричивость "стандарта", то его вообще в принципе невозможно реализовать...
0 |
1
02-04-2008 14:14:06
Конечно поэтому. Ведь это же несправделиво когда у кого-то есть деньги, а у кого-то нет Да и опять же если верить коментариям на данном сайте, то microsoft козлы и монополисты, но нафиг не нужны потому что полно альтерноивного софта (форматов) еще лучше
0 |
1
03-04-2008 11:33:41
+1
0 |
1
04-04-2008 08:10:56
ну, в этой заметке ребята скромно умолчали о количестве страниц документации, которая частично ссылается на другие патенты, технологии, стандарты, форматы. И если у тебя что то криво (хоть и с соблюдением стандарта языка ) будет работать, то ни кого обвинить ты не сможешь. тебе скажут "стандарт", у тебя руки кривые ... З.Ы. Еще автор скромно умлчал, что наша воздержавшаяся (на этот раз) сторона ни чего не смогла внятно объяснить, почему они голосовали "за" в прошлый раз (вроде бы они вообще отказались коментировать). а всякие гондурасы африканского континента, проголосовавшие "за" почему то не задолго до голосования получили финансовую помощь.
0 |
02-04-2008 14:45:47
Причина возмущения в том, что это плохой стандарт. Сложный и частично закрытый или ссылающийся на запатентованые или закрытые компоненты. Причина возмущения в том, что совсем недавно еще Балмер писал Гейтсу (письма опубликованы в рамках судебного иска) что майкрософт заинтересована в стандартах которые никто кроме нее не сможет поддержать и что создание частчно закрытых или сложных для реализации стандартов - это хорошо для Microsoft Причина возмущения в том, что Микрософт активно покупала членов комиссии.
0 |
1
02-04-2008 15:06:05
так-то!
0 |
1
02-04-2008 15:28:15
Ай-яй-яй. Плохие дядьки снова победили. Это рынок, дружище. Глупо предполагать, что корпорация из идейных соображений будет заниматься финансово невыгодным делом. Тот же опен сорс тоже зарабатывает, но другим.
0 |
02-04-2008 15:51:56
Какая безумная, я смотрю радость, опять нерыночными механизмами сместили рынок от равновесия... вы давайте другую щеку подставляйте. А мы молодежь меж тем поучим, что это плохо и что против этого нужно выступать, на то рыночные регулирование и создано. Тем более важно это объяснять, когда похожие процессы вот-вот начнут и у нас на Родине происходить. Глупо предполагать, что напрмер Шаттлворт не мог зашибить больше бабла вкладывая деньги не в Каноникл. Если все корпорации из финансовых соображений будут будут заниматься максимизацией сиюминутной прибыли, как это пытается делать микрософт - мы увидим 1929 год в масштабах всего мира.
0 |
1
02-04-2008 17:43:49
Если все корпорации из финансовых соображений будут будут заниматься максимизацией сиюминутной прибыли, как это пытается делать микрософтВот уже 20 лет сиюминутно прибылизуются. Всем бы так. Завистники.
0 |
1
04-04-2008 02:15:35
Посмотрим как они сделают еще 20 лет с своими индусами, тормознутыми продуктами и ограничениями .Кажется в следующие 20 лет нас ожидает более интересное шоу.У всего есть начало и конец.
0 |
1
03-04-2008 04:00:20
Стандарт-то плохой, да "альтернативы" нисколько не лучше. Это вообще относится к большей части стандартов.
0 |
1
02-04-2008 16:11:30
> IMHO это не причина, раз 90% проголосовали за, то формат стоящий. "Миллион мух не может ошибаться" ? :-/
0 |
1
03-04-2008 12:46:23
+1e100 =)
0 |
1
03-04-2008 08:08:27
а чего все возмущаются против этого стандарта? Только потому что это Microsoft?Именно! С религиозным чувством спорить бесполезно - никто из ненависников не видел ни OOXML, ни других спецификаций форматов и уж конечно никогда не работал с ними (их удел - срать в каментах). При всех реальных недостатках имеющихся в OOXML (частью, полагаю - временных), это очень прилично описанный формат.
0 |
1
03-04-2008 13:58:14
С религиозным чувством спорить бесполезно - никто из ненависников не видел ни OOXML, ни других спецификаций форматов и уж конечно никогда не работал с ними (их удел - срать в каментах). Просто ты не видел, как создаваемые вне MSO валидные OpenXML-документы не считались офисом корректными. Видимо, ты еще не понял, что MS играет только в свои ворота, что ничего не делает просто так, не открывает ничего полностью, что всегда есть наепка - патент, недоговорки или запрет на коммерческое использование информации(открытые спецификации бинарных форматов MSO и протоколов Windows), а также кода(MinWin). До тебя не доходит, что компания, которая нашла пару сотен патентных нарушений в Linux и требовала дань, не упустит возможности использовать патенты, с которыми связан OpenXML, для давления на конкурентов, когда наживка будет проглочена. Какое может быть доверие к компании, которая п*дит в Get The Facts, сравнивая производительность Linux на Z-series и Windows 2003 на совершенно другом x86 железе, рассказывает про преимущества миграции на Exchange и переноса почтового сервера из DMZ во внутреннюю сеть предприятия(очень безопасное решение!), врёт про переезд виндузячьего секлаба с линукса, хотя кроме игр с DefaultTTL и подмены заголовка вебсервера никакого *nix и не было, на win 2003, а также оценивает TCO, сравнивая затраты на разработку корпоративных вебприложений на .NET и Java и совершенно "забывая" про копеечные затраты на разработку PHP-приложений и бесплатные платформы Debian и CentOS?
0 |
1
03-04-2008 23:43:30
А Вы видели валидные OpenXML документы, которые не открывает Офис? Ну зачем Вы тиражируете бред, даже не потратив своего времени на то, чтобы разбраться, что это бред?
0 |
1
04-04-2008 02:16:45
Всего лишь спросив гуель можно за 5 минут найти примеры.Сгенеренные по спекам.Которые не хавает офис 2007.Прикольно.Ага.И нафиг такой стандарт нужен если его 1 фиг никто не соблюдает, включая сам MS???
0 |
1
04-04-2008 09:34:23
Спросив гугл можно найти кучу бреда которую нагенерировали лоббисты "против OpenXML" только с чего Вы решили что это правда? Вас просто хотят обмануть, достаточно неприкрыто и глупо - странно, что Вы настолько готовы обманываться. По поводу соблюдения стандарта - он в существенно больщей степени соблюдается чем любой другой стандарт в этой области. В силу простого факта - он гораздо лучше специфицирован чем другие.
0 |
05-04-2008 02:10:02
О! а вот и господа из российского подразделения Microsoft пожаловали. Вас просто хотят обмануть, достаточно неприкрыто и глупо - странно, что Вы настолько готовы обманываться. Давайте посмотрим сюда When you will insert a visio file it will be stored as ole object(an object that is embeded in the document),not as a picture. 1)На какой платформе кроме Microsoft Windows такой документ можно будет корректно открыть? 2)А где почитать спецификацию на wmf и язык формул?
0 |
1
05-04-2008 11:12:04
1. Вы вставили объект, который может обрабатываться только на платформе Windows - т.к. приложение Visio существует только там. 2. Корректно открыть - Вы можете это на любой платформе. 3. Вы скажите проще что Вам не нравится? Что OpenXML разрешает Вам расширять его? На мой взгляд это блага - т.к. способ расширений стандартизован. По поводу wmf и языка формул - поясните, что Вы хотите спросить?
0 |
07-04-2008 16:43:13
1. Вы вставили объект, который может обрабатываться только на платформе Windows - т.к. приложение Visio существует только там. отлично. а спецификации на формат файлов visio где можно почитать? 2. Корректно открыть - Вы можете это на любой платформе. это вы про unzip? 3. Вы скажите проще что Вам не нравится? Что OpenXML разрешает Вам расширять его? На мой взгляд это блага - т.к. способ расширений стандартизован. расширять - это классно. вот только расширения либо недокументированы, либо защищены патентами, что сводит интероперабельность к 0.
0 |
1
04-04-2008 10:18:21
Просто ты не видел...Ахинея от начала и до конца.
0 |
1
03-04-2008 14:17:48
http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/ Там есть примеры как создать несложный OpenXML-документ, который не сможет открыть MSO2007, как OpenXML нарушает XML, как MSO 2007 превращает запаролированный документ в замечательный бинарный OLE blob и мнгое другое.
0 |
1
03-04-2008 23:41:06
Там есть спекуляции не очень грамотных технически людей, на тему в которой они мало что понимают. Я в начале года в своем блоге на gotdotnet.ru начал разбирать его по пунктам, после второго пункта меня попросили перестать комментировать бред поэтому не стоит спекулировать о том, в чем Вы сами не разобрались
0 |
1
04-04-2008 00:23:42
Там есть спекуляции не очень грамотных технически людей, на тему в которой они мало что понимают. Я в начале года в своем блоге на gotdotnet.ru начал разбирать его по пунктам, после второго пункта меня попросили перестать комментировать бред поэтому не стоит спекулировать о том, в чем Вы сами не разобрались Неужели для того, чтобы увидеть, что MSO 2007 не может открыть отредактированный вручную OpeXML нужно два высших образования?! Пример приводится: 1) Self-exploding spreadsheets To reproduce the scenario : start Excel 2007 and create a new spreadsheet insert a value 10 in a cell insert a value 20 next to it select the two cells and click on the "sum" button to create a sum of the two cells save the spreadsheet (xlsx file) close it and unzip it The relevant XML in the corresponding part xl/worksheets/sheet1.xml is : <row r="2" spans="3:5"> <c r="C2"> <v>10</v> </c> <c r="D2"> <v>20</v> </c> <c r="E2"> <f>SUM(C2:D2)</f> <v>30</v> </c> </row> Pretty simple XML. Now say we want to edit cell E2 and set a constant value of 40 in place of a formula. But instead of doing that with Excel 2007 interactively, we are going to do it manually : unzip the file grab a zip part known as xl/worksheets/sheet1.xml make the edit described below put the updated zip part back in the zip package The corresponding valid (and carefully changed) XML for setting the constant value of 40 in cell E2 is : <row r="2" spans="3:5"> <c r="C2"> <v>10</v> </c> <c r="D2"> <v>20</v> </c> <c r="E2"> <v>40</v> </c> </row> Now open the file in Excel 2007. You get a blocking error message which says : ВО скриншот того, что сказал MSO 2007 после того как 30 заменили на 40: http://www.codeproject.com/KB/XML/ooxml_is_defective/DefectiveByDesign1.gif http://www.codeproject.com/KB/XML/ooxml_is_defective/DefectiveByDesign2.gif Вот скриншот недокументированного бинарного OLE-объекта, привязанного к маздаю: http://www.codeproject.com/KB/XML/ooxml_is_defective/office2007bin9.gif Так что поезди по ушам кому-нибудь другому. Здесь большого ума, чтобы разглядеть наепку не нужно.
0 |
1
04-04-2008 00:53:18
Все здорово, только этот пример не демонстрирует как раз того, что Вы говорите т.е. взяли, сделали НЕКОРРЕКТНЫЙ с точки зрения формата текст - на него приложение и ругнулось. Учите матчасть в общем, и не доверяйте провокациям тех, кто Вас хочет обмануть. В данном конкретном случае, воспользовались тем, что Excel всегда создает часть calculation chain даже если у Вас одна формула на листе, и соответственно дальше - лист отмодифицировали, а эту часть не модифицировали. Например, надо было просто уббить эту часть и удалить ссылку на нее в частях _rels и [ContentTypes] и все бы сразу заработало. В общем это яркий пример мелкой лжи - которая рождает потом вот такие вселенские обобщения у людей, которым не хочется искать правду, им проще поверить "геббельсовской" пропаганде
0 |
1
04-04-2008 02:19:31
> сделали НЕКОРРЕКТНЫЙ с точки зрения формата текст А какое место спецификации OOXML этот якобы некорректный фрагмент нарушает?Как раз прикол в том что КОРРЕКТНЫЕ ПО СТАНДАРТУ документы не жрутся офисом.В итоге получается что MS сам же клал с прибором на свой же стандарт и делает абы как но не так как задокументировано.Кхм!
0 |
1
04-04-2008 09:46:06
Очень простое место нарушили. Почитайте в стандарте часть связанную с calculation chain в SpredsheetML. Т.е. если Ваш документ в своем пакете содержит часть Calculation chain (это часть, содержит в себе описание порядка вычисления формул на листе, что позволяет не определять кажый раз этот порядок, а просто хранить его определив однажды, соответственно экономится время вычисления формул). Excel всегда создает такую часть, если у Вас на листе есть хоть одна формула. Соответственно, что делают в примере - удаляют формулу, но не корректируют calculation chain. От чего и получается НЕКОРРЕКТНЫЙ с точки зрения стандарта файл. Поэтому не стоит верить мелким и не очень грамотным спекулянтам, ну или как минимум, стоит разобраться в вопросе прежде чем тиражировать попытки обмануть людей.
0 |
1
04-04-2008 02:13:31
То что 1) Вменяемые стандарты и 6000 страниц описания - несовместимые понятия. 2) Даже сам офис 2007 не соответствует этому стандарту. 3) Форматы данных (дата, время, ...) в этом стандарте конфликтуют с иными стандартами ISO. 4) Уже есть стандарт для этой задачи.А зачем еще один нужен?Нигде никакого обоснования того почему это надо - нет.В итоге ISO забил на свои же принципы: 1 проблема - 1 стандарт. 5) Сложность реализации а потому глючность. В общем мнение о стандарте - КГ/АМ.Еще говняннее чем последние продукты MS.Образец того КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО.
0 |
1
02-04-2008 13:28:00
Напоминает выборы премьера на Украине. Раз мимо. Два мимо. Три... Измором взяли
0 |
1
02-04-2008 13:46:29
+ 1. Демократия в действии. А Майкрософт хоть и хороший формат сделала, но только вот мало чем от ODF он отличается )) Ну ладно хоть так...Ситуация лучше будет, чем такая, когда 90% документов в сети (те же рефераты для студентов и т.д.) сохранены в закрытый и глючный для офисных пакетов не от Майкрософт формат .doc Теперь можно поставить OpenOffice и не беспокоиться, что он сохранит не так.
0 |
1
02-04-2008 14:02:13
Как раз таки беспокоиться надо, так как там очень много ссылок на другие стандарты, которые не открыты, или некоторые пункты помечены как не важные - а потому не описаны.... так что думайте....
0 |
1
02-04-2008 15:20:14
Прстите, я не понял, Вы про какой стандарт говорите "там очень много ссылок на другие стандарты"? Про ODF (в нем действительно очень много ссылок на внешние стандарты, а также на спецификации организаций разной степени авторитетности, - поэтому он такой короткий)? Или про Open XML, который тоже не вещь в себе, но ссылок меньше?
0 |
1
02-04-2008 16:46:21
В OpenXML есть ссылки на типы данных, поддерживаемых только закрытыми dll microsoft, и для которых нет никаких спецификаций формата. Не такой уж он и Open.
0 |
1
05-04-2008 01:26:27
Ссылку приведите а? А то поначитались бреда с noooxml.org ну зачем тиражировать информацию, если Вы ее никогда не проверяли? Выглядит, как минимум глупо.
0 |
05-04-2008 02:24:11
отсюда: In many scenarios, it is advantageous to store parts in their native content type. These parts are not stored as XML. Images in an Office document in the 2007 release, for example, are stored as binary files (.png, .jpg, and other file types) within the document package. Therefore, you can open the package container by using a ZIP application and immediately view, edit, or replace the image in its native format. Not only is this storage approach more accessible, it also requires less internal processing and disk space than storing an image as encoded XML. Other notable parts stored as binary parts are VBA projects and embedded OLE objects. (Embedded OLE objects are binary only if the associated OLE server provides only a binary representation. 2007 Microsoft Office system–embedded documents, for example, embed their contents as another package.) For developers, accessibility makes many scenarios more attractive. For example, you can build a solution that iterates a collection of 2007 Microsoft Office system documents to update an existing OLE object with a newer version. You can accomplish this and any number of other scenarios without having to use the Office applications or alter the document-specific XML.скажите, и где оно кроме Microsoft Windows нормально отобразится?
0 |
1
02-04-2008 14:10:02
Ага. Надо только дождаться поддержки OOXML в Open Office. Мелкомягким нужен стандарт чтобы проталкивать свои решения и под флагом якобы открытости и стандартности и чтобы было легче отбиваться от антимонопольных претензий. Скорее всего были проиграны важные тендеры по причине отсутствия поддержки открытых форматов в офисных решениях. А поддержать ODF - это означает потерю репутации технологического лидера индустрии, все это увеличит сомнения в рядах стойких поклонников мелкомягкой политики. Во-вторых, если мелкомягкие сдадут офисный рынок, это будет четко означать уход с доминирующих ролей в отрасли в целом. Основной фундамент доминирования это офис и виндоуз, если офис будет работать на любых платформах, да еще фактически бесплатно, то доходность резко упадет, и сократиться доля рынка. Соответственно все остальные продукты будут рассматриваться не как решения от лидирующей компании, а как еще один вариант, причем не самый дешевый да еще от и неустойчивой компании на рынке... Некоторые мои знакомые - твердые разработчики под Windows стали интересоваться Linux, указывает, что уже существует брожение среди разработчиков... старые форматы .doc неплохо открываются сторонними продуктами. Сохранять надо в более универсальные форматы, например rtf.
0 |
02-04-2008 22:56:59
А чем OOXML лучше doc? Это и есть тот же doc по-сути. Цитирую: Open XML является, по сути, переводом в XML бинарных форматов Microsoft Office. Как ручное редактирование, так и поддержка Open XML в других программах серьёзно затруднены. Размеры бумаги перенумерованы числами от 1 до 68, вместо имён A4, B5 и т. д; аналогично сделано с кодами языков. Некоторые имена цветов отличаются от стандартных. Формат времени, доставшийся Open XML по наследству от Microsoft Excel, а тому от Lotus 1-2-3, отсчитывает годы начиная с 1900. При этом сам 1900 год неправильно трактуется как високосный, вследствие чего все даты до 28 февраля 1900 года включительно имеют неправильное соответствие с днём недели. Также в формате времени не задан часовой пояс, и временные расчёты не учитывают переходов на летнее время. Использование специального формата математических формул, который имеет альтернативу в виде MathML, и вдобавок был отвергнут консорциумом W3C ещё в 1997 году. В других местах также используются собственные форматы Microsoft — например, для векторной графики применяется внутренний формат Windows WMF, а не стандартизированный SVG. Проблемы для всех: Из‑за широкого использования в Open XML битовых масок невозможно провести формальную проверку XML‐файла с помощью DTD Формат поддерживает вставку двоичных данных, что в будущем может привести к несовместимости. Отсутствие поддержки языков с начертанием справа налево, и как результат, невозможность написания документов на арабском языке и иврите. Отсутствие поддержки выходных дней недели кроме субботы-воскресенья, в частности, пятницы-субботы (в Израиле) и четверга-пятницы (в странах Ближнего Востока). Это называется International Standard? Это бредогенератор, а не формат. Такое можно принять реально только за откаты, что шито как всегда белыми нитками. И вообще: http://www.noooxml.org/
0 |
1
03-04-2008 21:01:42
+1 Спасибо за факты. А я поначалу думал, что зря у нас гос. органы переходят на .odf, если уже появился хороший OOXML...Думал типа "опоздали" и все такое...
0 |
03-04-2008 23:54:59
Не за что. Я как раз всех обманул, кто ещё не был обманут. На самом деле изложенная выше критика Open XML распространяемая силами noooxml.org - бред сивой кобылы. Документ от IBM опровергающий скопированные мной выше 'факты' Вот ссылочка на список реализаций третьих фирм. Linux, MacOS X и т.д. Всё это на самом деле уже поддерживается, особенно убила поддержка Open XML в Gnumeric. Конвертор Open XML => ODF кроссплатформенный и интегрируемый в MS Office Конечно глючных реализаций поддержки ещё много (тот же конвертор), но остро чувствуется что это не надолго. Open-Source community в реальности давно смирилось с Open XML и работает над поддержкой. Зубры изначально заинтересованы. Так что.. В действительности всё не так как на самом деле.. =))
0 |
1
05-04-2008 08:30:16
Господа, регистрируйтесь на сайте, чтобы мелкомягкие провокаторы не дописывали такие разъяснения от чужого имени...
0 |
1
10-04-2008 18:23:31
Простите, но приводимый Вами документ от "IBM" это какая-то брехня от белорусского отдела майкрософт. Документ изобилует словопоносной полемикой и фактическими ошибками. Особо веселят возражения по пунктам 4 (аффтары с чувством глубокого удовлетворения радуются, что в рамках OOXML придётся реализовывать поддержку двух различных форматов векторной графики вместо одной), 8 (аффтары утверждают, что структура DEVMODE из WinAPI не является платформо-зависимой, не говоря уж о том что 90% "опровержения" - словесный понос в чистом виде), 15 (аффтары не слышали, что PKCS является современным де-факто стандартом на криптографию и покрывает доказывать, что изобретать велосипед - это кул), 16 (я чуть со стула не упал, вот это стандарт!) и так далее, не буду далее перечислять... Короче аффтары отработали свои тридцать сребренников и их балабольство можно спокойно игнорировать.
0 |
1
02-04-2008 14:27:51
Как раз правильного премьера выбрали на Украине. То что он росии в ножки не клониться, не означает что он для народа Украины ни чего не делает. Кто в Украине будет голосовать за Януковича который 2 судим. Российсчкая пресса об это мне напишет. А я за odt, и вообще за Open Office
0 |
1
02-04-2008 14:43:19
При этом правильном премьере украинская делегация за OOXML проголосовали "ЗА без КОММЕНТАРИЕВ", и это после звездежа во всяких там КРИНА МРИЙ и УКРАИНСКИХ ПРОРЫВОВ. Обсасывали обсасывали, но все равно микрософт откатик сделал и все ОПА. P.S. Гондурас он и есть Гондурас, кто бы премьером там небыл...ненавижу.
0 |
1
02-04-2008 15:00:57
Не знаю за что Украина проголосовала, спорить не буду. Но поверь одна партия регинов только на откатах и живет. У нас вообще на предприятих государственных везде винда. Купить ноут с другой системой проблема, так как втирают что должна быть предустановлена лицензионная ось. Но в магазинах кроме винды другой лицензионной оси не знают. Спорить не надо. Но люди которые были с России в Украине все в один голос говорят, что тут не так как преподносит Ваша пресса и телевидение.
0 |
1
02-04-2008 15:40:57
Какая еще Наша пресса? Я с Украины. Купить ноут без ОС вообще без проблем. Я недавно купил DELL с FreeDOS. Я про другое, про премьера. Юля много говорила и про проект КРАИНА МРИЙ и т.д. а на деле НИЧЕГО не изменилось. Как бабло все решало раньше так и решает сейчас. Ты знаешь кто голосовал от Украины в таком вопросе? Где то этот OOXML в Украине обсуждали? Нет, все решили те кому негрософт откатили на лапу. Теперь вместо стимулирования украинских разработчиков все ПО будет закупаться в США. OOXML требует Microsoft Office который требует Microsoft Windows. Так что ЙУХ ложило наше правилтельство на своих программистов, мы Уркаине не нужны. Повторюсь - Гондурас он и есть Гондурасю
0 |
1
02-04-2008 16:41:27
Купить ноут без ОС вообще без проблем."Купить без венды" - подтверждаю. Причем не только ноут - сам недавно купил новый десктоп с распоследней Убунтой на борту. Но по причине унификации накатил туда свой, более любимый дистрибутив, не скажу какой
0 |
1
03-04-2008 12:55:39
Простите, вы видели в продаже Thinkpad с осью, отличной от windows? O_o Если действительно да, пожалуйста поделитесь информацией, буду весьма признателен
0 |
1
03-04-2008 19:10:53
А почиму именно thinkpad? Религия? Есть ноутбуки лучше и дешевле. "Вам шашечки или ехать?" ©
0 |
1
03-04-2008 19:31:18
Лучше и дешевле? например? Только не стоит говорить о всяких ассерах. Признаю HP, Dell и IBM. остальное либо ненужный понт, либо барахло. это мое мнение, сложившееся за долгие годы.
0 |
1
02-04-2008 14:19:33
Ну, приняли... Да и х... с ним - будем использовать ODF. А всякие лживые утверждения о том, что этот "стандарт" используется под различными платформами можно, как всегда, проигнорировать. Все мы знаем же, что такое "стандарты" по Microsoft;-)
0 |
1
02-04-2008 16:40:12
Чего столько шума... MS Office стандарт де-факто - стал стандартом де-юре... (по крайней мере в России, где Open Office пока большого распространения не получил, не помнб когда мне документ в опен офисе последний раз приходил по эл. почте... всё больше *.doc шлют почему-то)
0 |
1
02-04-2008 17:33:28
Стандартом де факто он остался потому что всякие пыльным мешком ударенные быдломанагеры и тому подобные существа кроме МС ворда нихрена знать не хотят и не слышали об ООо. а это следствие того что все привыкли к пераццкой халяве. если б МС офис можно было достать только купив лицензию, то они быстро просветились бы. Микрософт на повальное перцтво закрывает глаза только потому что подсаживает народ на свою иглу. "Вот тут блин кнопочка не там расположена как в Ворде, не хачу врайтер.говно это(потому что кнопочка)..". ЗЫ ненавижу манагеров, с самой первой работы.
0 |
1
03-04-2008 07:28:51
Как же сильно я тебя понимаю
0 |
1
03-04-2008 11:50:10
ну так работай манагером.. в чем траблы.. сядь и делай их работу в том, в чем удобно тебе.. привыкать к новой программе для них это потеря времени за которое они между прочим получают деньги. ты с луны упал? или есть бог ООо и весь мир теперь обязан сесть под него, только потому, что ты ненавидишь манагеров и продуктиы МС? Люди работают в том, в чем удобно, в том в чем они привыкли работать, любая перестройка на новый лад это фин. потери производства. Компенсацию из твоей зп удерживать?
0 |
1
03-04-2008 14:41:25
Вы простите меня, ноооо, он деньги получает от кого??? Так вот, если начальник (фирма, корпорация) сказал ОО значит всем сидеть на ОО, ты можешь купить за свои деньги офис M$ и пользоваться им как тебе угодно. Это и называется корп стандарт, если у всех Лотус, а ты привык к M$ аутглюк. То можешь искать себе работу в другом месте или учится работать в Лотусе.
0 |
03-04-2008 16:32:52
+1.
0 |
1
02-04-2008 21:55:58
Отлично. Был один говёный стандарт, но показалось мало - приняли второй! Теперь у нас два говёный стандарта! Ура!
0 |
1
03-04-2008 10:13:24
был говенный стандарт, обернули в рамочку XML и стал говеный стандарт в рамочке.
0 |
Страницы: 1  2  3